Білл Гейтс: Технології поглиблять прірву між багатими і...

Пропонуємо до обговорення:

Під час виступу на Misk Global Forum у Ер-Ріяді мільярдер і філантроп Білл Гейтс виступив за демократизацію технологічного прогресу.

Дивися повний текст Білл Гейтс: Технології поглиблять прірву між багатими і бідними.

Пока мало кто дозревает самостоятельно до состояний пущенных на благотворительность, нужно исподволь, постепенно, внедрять мысль о абсурдности наследования многомиллионных состояний.

antonivs3
раскажи постсовковым феодалам, которые надеятся династии пустить и править Русью 1000 лет.

Может, им там, в развитых странах не видать, но ускорение темпов технологий уже стало фактором роста разрыва между богатыми и бедными- настолько, насколько в этом замешана информационная революция. Когда африканцы не умели писать, а европейцы умели, реальный уровень жизни отличался, скажем, в 10 раз. Сейчас африканцы все так же не умеют писать, а европейцы изобретают ИИ и внедряют роботов - уровень отличается 50 раз. Никто же не думает, что кто-то будет учить африканцев писать!.. Они и не хотят, скорее всего.

В масштабах страны - то же самое: кто вовремя (скажем, до окончания школы) "не в теме" по цифровым технологиям, не начал целенаправленно изучать английский (который влияет на освоение любых новых знаний, ибо первоисточники почти всех инноваций - не на славянских языках) - вряд ли чего-то заметного в жизни достигнет. Воевать пойдет, в Польшу на не самую квалифицированную работу, обслуживать государство (чиновники, по моему мнению, в чистом своем остатке иногда, даже часто куда менее полезны, квалифицированы, чем те, кто ягоды в Эстонии собирает)

Никто же не думает, что кто-то будет учить африканцев писать!.. Они и не хотят, скорее всего.

Г-г-г... face palm

Может, им там, в развитых странах не видать, но ускорение темпов технологий уже стало фактором роста разрыва между богатыми и бедными- настолько, насколько в этом замешана информационная революция. Когда африканцы не умели писать, а европейцы умели, реальный уровень жизни отличался, скажем, в 10 раз. Сейчас африканцы все так же не умеют писать, а европейцы изобретают ИИ и внедряют роботов - уровень отличается 50 раз. Никто же не думает, что кто-то будет учить африканцев писать!.. Они и не хотят, скорее всего.

Это абсолютная правда и разрыв будет нарастать. В IT если ты не учишь новые вещи, обходясь старым багажом, через 3-5 лет твои навыки уже начинают по большей части становиться устаревшими. Похожее, только медленнее будет происходить и в других сферах.
Учиться теперь придется не как раньше - отпахал школу/универ и учебе конец, а периодически заниматься самообразованием, всю жизнь. Что делать в старости когда котелок уже не варит - не знаю. африканцев конечно нужно подтягивать, тем более им необходимо снизить рождаемость.

antonivs3

В 19-м веке среди либеральных философов была очень популярна мысль о том, что налог на наследуемое имущество должен быть предельно высок, чтобы содействовать (среди высшего имущественного класса) образу жизни, отличному от рантье. В результате в наиболее развитых странах наследуемое имущество неплохо так облагается налогами (результат - мало кто из среднего класса в США-Европах живет в родительском доме, он чаще продается, а с этой суммы уплачивается налог). Но зато деньги, да и вообще - все виртуальное (акции, другие бумаги) выводится на оффшоры, где налоги на наследование низки.

У нас в стране наследование не очень-то облагается налогами. Потому что было бы так, миллионы людей, не имеющих возможность приобрести жилье, не могли бы даже и наследовать его от предков. Результат как бы был бы плачевен... Но еще один результат - то, что без особых напрягов состояния, накопленные тысячами чиновников, как и уголовников другого рода, перейдут к их чадам. А ведь можно было бы хотя бы по-американски...

max_us_ua а как по мне наше чиновьечье бы*** и олигархи, надеются что они все заберут с собой, туда откуда форумные троляки каменты пишут как у нас все хорошо, а именно в ад. Ну в крайнем случае они понимают что наворованного хватит не только их детям - но пля.ь и их правнукам уже...

Ой люди, ви вже трохи не в темі...
Забудьте про "розрив", "розривчик" і "розривенятко"...
Готуйтесь до КАНЬЙОНУ!

От, з конкурсу фантастики:
1)

Просто прочитав у поважному, великому британському журналі, з дивною назвою – Економіст:

У генетичній корекції та клонуванні йдеться не лише про щастя батьків і здоров’я дітей. Перша корекція генів виключає генетичні хвороби — зараз для цього потрібна селекція ембріонів. Багато хто такий прогрес вітатиме. Дорослі повинні мати змогу клонувати точні копії самих себе як вияв самовизначення. Але вирощування дітей із новими рисами та клонування інших людей порушує питання рівності, а також допустимості використання тканин людей без їхньої згоди.

Репродуктивні технології піднімуть на поверхню легіон питань. Чи можна буде батькам, що втратили дитину, клонувати її? Або вдові — покійного чоловіка? Чи матимуть змогу багаті платити за те, щоб їхні діти були розумними й старанними, коли ніхто більше не дозволить собі цього?
Для пошуку відповідей знадобляться цілі комісії експертів, а судам доведеться захищати інтереси ненароджених. Вони зможуть скористатися прецедентами, як-от існування однояйцевих близнюків, адже суспільство прекрасно сприймає таких клонів, або сестер чи братів-рятівників, які за допомогою відбору через ЕКЗ можуть стати джерелом стовбурових клітин для порятунку важко хворого старшого брата чи сестри. При цьому будь-який режим правил має піддаватися адаптації, тому що думки змінюються з часом, коли люди звикають до нових прийомів. Проте, зважаючи на минуле, небезпека не в тому, що хтось стрімголов кинеться в репродуктивні крайнощі, а в тому, що люди стримуватимуться й змушуватимуть інших страждати через недоречне відчуття «правильного».

Тобто, це не просто жахлик, як от у фільмі «Шостий День» (з Арні). Там вони казали – "майбутнє ближче, аніж здається", але то звучало (й звучить) як маячня, якщо тверезо оцінити ідею передачі вмісту мозку через очі...
А от лейтмотив статті – мене й справді лякає.

2)

І так. Нерівність існувала й існує.
Хтось краще зосереджується і натхненніше вчиться. Хтось просто розумніший. Хтось працездатніший.
Комусь тупо пощастило.
Можна ненавидіти успішних, можна заздрити, можна любити – але, так чи інакше – ситуація була (досі, до, напр., наступного десятиліття), хоч у якійсь мірі, але справедливою!
Досі у людини був шанс, що у генетичній рулетці пощастить саме їй, або її дітям... Що вона, ціною значних зусилль, зможе вибитись в люди.
І от, все, край – навіть той примарний шанс от-от майже відберуть.
Тому й спробував уявити майбутнє...
А якщо занадто виправдовував ГГ в оповіданні – то вибачайте, згоден, мea (людська) culpa...
Тобто, мова не про успішність, мова не про старанність, а мова про те, що якщо Ви не зможете оплатити своїй дитині генну корекцію, то вона, ймовірно (у нових реаліях) – буде відсталою! Назавжди!! І вже цьому не зарадите – ні репетиторами від самого дидсадка (якщо раптом потім розбагатієте), ні свічками у храмах. Нічим.
А якщо школа буде елітна (і з купкою гемеошок) то Ваша розумна (але таки недостатньо у Новому Світі...) дитина (змалку зарепетиторена до очманіння) можливо візьме автомат і піде в школу шукати справедливості(?), як то часто чомусь роблять (вже нині) у Країні Великих Можливостей.
...
Отакий от простий сценарій був у мене, щоби обґрунтувати необхідність тягнути у Світле Майбутнє всіх людей (і мусульман з ІД – теж) з однаковою силою. А не вибірковим вливанням дурних грошей в окремих осіб...
Більшість його помилок вже, мабуть, була обговорена в попередніх коментарях.
І бажаю Вам, і всім, якщо маєте можливість, творити кращі, достовірніші і корисніші для людства сценарії майбутнього.
Вони нам знадобляться, мабуть.

3)

А теперь смотрим на мир, описанный автором: гмошки тотально захватывают власть. И он специально там сделал отступление о том, что великая рулетка Эволюции остановлена. Она давала шанс. А теперь этого шанса нет! Общество, которое он описал, стоит на пороге разделения на господ и рабов. Причем, что интересно, раб уже НИКОГДА даже в перспективе не сможет выбраться из рабского состояния. Автор пропитан этим страхом: когда богатые покупают себе генные улучшения, дают своему потомству особые свойства, долголетие, способность управлять и подчинять простых "неулучшенных" людей. И если принять такую точку зрения, то становится понятно: речь не о терроризме, а о борьбе за судьбу человечества, за свободу. Или давайте смотреть на "Властелина Колец" с другой точки зрения? Нет, ну правда. Зачем они устроили бунт? Зачем устраивали теракты против властителя мира Саурона? Сидите себе под его мудрым правлением. Подумаешь, вы рабы. Подумаешь, вас на корм пускают. Но нельзя же бороться против законной власти! А любая власть законна. Ведь она от Бога! Так?

Крім того, якщо нині така генна корекція ще й недоступна, то як щодо простого клонування?
З того ж конкурсу:

Цікаво. Гарно вплетене в реальність. Міцно тримає увагу. Тішить перемогою добра.
Але є і дивні нелогічності. Передусім, мало би бути повніше пояснено, чому вже не могли впоратись прості медики. Як щодо трасплатації? А клонування? Нині 2017. Вже 20p як вперше(?) клонували вівцю. І мені чомусь здається, що одразу після того до відповідних спеців вишикувались черги. Всі мільярдери (через анонімних представників)... Та й деякі мільйонери... І не треба всіляких складнощів, як у фільмі "острів". Досить зробити ембріони-клони.Найняти сурогатних матерів в бідних країнах. А уявіть економ-варіант клонування, коли сурогатній матері не платять останній транш і вона змушена здати дитину в притулок... Далі – досить трохи нагляду й капостей, щоби дитина і не зламалась, і, водночас, не вибилась в люди. І все. За потреби викрасти бідняка і...
Ницо, але дешево, легко й просто... І 100% сумісність. А не як у книзі "Кома" Робіна Кука.
Цікаво, а чи уснує техн.можливість вийняти мозок (головний і спинний) і вставити в гарненьке, молоденьке тіло? Мабуть, Стів Джобс знає. У фільмі він показаний, гм..., "підприємливим молодим чоловіком". Якщо по простому – мерзотничком. А тут так рано й ніби "помер". А можливо ж, що просто не хотів гратись з пересадками окремих органів. Хіба хтось перевіряв його труп? Розтин виконували? Перевіряли з'єдання з перефирійною нерв.системою? Так отож...
А Ваш варіант – то вже хіба від безвиході. Але її тре було покроково пояснити. Зокрема, показати й сумніви олігарха, бо ж він мав відчувати різницю між собою і десятками свідків, що їх допитував(?) І то було би краще, аніж хизуватися цитатами мовою пасхарі(?). До неї, мабуть, всім байдуже, а от медичні й психологічні питання можливо зацікавили б багатьох. І напруження наростало б довше й вище. А містика мала бути хіба що родзинкою, а не основою твору.
Далі, щодо нелогічності оповідання. Швидка і навіть цікава смерть – то неправильно. Особливо, якщо потойбічного життя не існує. І коли вже зображаєте аж такого упиря, то хай би помучився. Посадіть на візок. Додайте купу дорогих, болісних і отупляючих мед.процедур, які перетягуватимуть млрд від його упирської сімейки до медиків. А на плоску гору міг і на вертольоті долетіли і виїхати пандусом на візочку.
А загалом, враховуючи вищевказане, оповідання здається навіть не зовсім чесним. Бо воно створює у людини оманливо (саме у наш час) заспокійливе відчуття, що у упирів ніби-то зовсім не "все схоплено" у питаннях здоров'я і довголіття... Чи й справді від таких думок буде легше жити? Особливо, якщо дедалі помітніше, що деякі з них зовсім не відповідають своєму вікові? І будь-які "ботокси" й "дієти" вже нездатні все те пояснити.

Тобто, панове, на тлі вищеописаного жаху – всіляка там погана освіта, корупція, високий коеф. Джинні й т.д. – то дитяче белькотіння. Не варте навіть уваги.
Як комусь дуже треба, то міг вивчитись.
А от чи зможе у майбутньому... От це питання...?