Игорь Алексеевич написав:мужчины во всех общ. местах должны писять сидя. и все выполняют эти законы.
и как это контролируют?
там даже в голову никому не приходит не соблюдать законы. а лучший контроль - это когда заходишь в туалет, а там везде чисто и нет брызг вокруг унитаза. и главное никто не спорит - почему он должен делать именно так. а у нас сразу - конституция, права человека - даже не понимаю и не осозновая а ведь это не так и тяжело сделать, что бы было приятно др.
1) есть такое понятие как одноразовые накладки на унитаз , если это есть то проблем не вижу , если же сидение унитаза передо мною переседело 100+ человек своими ... кхм ... то спасибо я лучше в писсуар схожу
tumos написав:А если спидоносец умышленно заражает через половой контакт партнера или туберкулезник плюет кому-то в лицо, то можно ли эти примеры расценивать как совсем не случайное посягательство на жизнь ?
Дискуссия возникла о приоритетах между защитой жизни от убийств, умышленных телесных повреждений, и охраной здоровья от вирусного заболевания (коронавируса), которое не является неизлечимыми болезнями.
Что касается умышленного заражения СПИДом, другими неизлечимыми и излечимыми инфекционными болезнями, то в Уголовном кодексе Украины составы этих преступлений излагаются со статьи 130 и далее, а перед этим в порядке высшего приоритета изложены статьи 115-129 (убийства, умышленные телесные повреждения, побои и т.д.):
tumos написав:Да приоритет есть. Вмешательство в права осуществляется согласно закона. Не согласны с положениями закона, вперед после исчерпания национальных мер защиты в ЕСПЧ.
Есть некоторые оговорки.
Во-первых, по практике ЕСПЧ в случае нарушения права непосредственно законом обжалование в обычном и даже в конституционном суде не является эффективным средством правовой защиты на национальном уровне и может привести к пропуску 6-месячного строка обращения в ЕСПЧ.
Во-вторых, для обращения в ЕСПЧ нужно доказать факт нарушения права, например, уплата штрафа. Поэтому только после уплаты штрафа нужно в течение 6 месяцев подавать жалобу в ЕСПЧ.
Востаннє редагувалось Igneus в Вів 10 лис, 2020 18:22, всього редагувалось 1 раз.
wild.tomcat написав: то чому у вас маски чомусь викликають стільки емоцій?
1) важко дихати через нормальну маску 2) потіють окуляри 3) маски коштують грошей 4) не впізнаю людей і так само не можу насолодужватися красою жінок в повній мірі бо вони в масках
але не бачу жодних проблем у формальному дотриманні вимоги - підбрати щось що не утруднює дихання мені можна я вже перехворів і контактів у мене в край мало, якщо звіно не враховувати похід в нічний клуб в неділю
freeze написав:А что тут уже маски обсуждать. Раньше говорили, что требование к ношению масок незаконно, потому что это было установлено постановлением Кабмина, а потом Конституционный суд указал, что такие ограничения должны устанавливаться Законами, а не Постановлениями. Теперь это требование установлено Законом, проголосованным Верховной Радой.
Закон, во-первых, не подписан еще Президентом, а, во-вторых, вступает в действие на следующий день после его опубликования. Кроме того, там употребляются, но не разъясняются такое понятие, как, например, "громадський будинок (споруда)".
Кстати, в Жилищном кодексе к "громадському житловому фонду" относятся помещения в колхозных, кооперативных, профсоюзных домах". При этом есть еще "приватний житловой фонд".
Вопрос: супермаркет NOVUS, например, это чей фонд?
Востаннє редагувалось Igneus в Вів 10 лис, 2020 18:33, всього редагувалось 1 раз.
yama написав:tumos вообще не понял смысла вашего поста , вы согласны или не согласны . Вывод какой? с вашего комментария на мнение Комаровского ? от себя же добавлю , о наличии бактериального осложнения можно узнать по клиническому анализу крови точнее по лейкоцитарной формуле еще конкретнее по количеству эозонофилов , это уже когда присоединяется бактериологическая инфекция
По Комаровскому добавлю всего несколько предложений. Ему кто-то из знакомых звонит, он что-то советует. Пусть разложит по полочкам детальный алгоритм действий больного и семейного врача. Причем не по теории, а так, чтобы это все работало. Например, должен ли больной самостоятельно за свой счет и когда принять решение бежать сдавать анализ крови (какой конкретно ?). Или семейник обязан направить больного на бесплатный анализ крови. Как в таком случае больной с подозрением на ковид получит на руки это направление для предъявления в лаборатории. Честно говоря уже достали эти теоретики. Пока ситуация по жизни такая. Семейник предлагает за свой счет сделать тест ПЦР и КТ. После зачитывания результтата КТ где написано о двухсторонней полисегментарной пневмонии назначает курс уколов антибиотиков. Бошка у врача варит ? Свою приданную сестру он на предписанные уколы не посылает. В поликлинике сестры отказываются поработать на дому за наличные. То что у вас только нюх пропал, так то за счастье. Да и тут еще Комар своими советами по антибиотикам вводит сумятицу. То ли его слушать, то ли выполнять предписание врача.
Во-первых, по практике ЕСПЧ в случае нарушения права непосредственно законом обжалование в обычном и даже в конституционном суде не является эффективным средством правовой защиты на национальном уровне и может привести к пропуску 6-месячного строка обращения в ЕСПЧ.
Во-вторых, для обращения в ЕСПЧ нужно доказать факт нарушения права, например, уплата штрафа. Поэтому только после уплаты штрафа нужно в течение 6 месяцев подавать жалобу в ЕСПЧ.
Всегда есть оговорки, исключения. Например, можно быть потенциальной жертвой положений закона. Интересно с какого дня будете отсчитывать 6-ти месячный срок. Со дня вступления закона в силу ?
tumos написав:Всегда есть оговорки, исключения. Например, можно быть потенциальной жертвой положений закона. Интересно с какого дня будете отсчитывать 6-ти месячный срок. Со дня вступления закона в силу ?
Нет. ЕСПЧ защищает не потенциальную жертву, а реальную. Например, пенсионеры выезжали за границу на ПМЖ. Им по ЗАКОНУ платили пенсию за шесть месяцев наперед перед отъездом, считая с месяца, следующего за месяцем снятия с учета по месту постоянного проживания, с условием дальнейшего прекращения выплаты. Так вот, жалобы нужно было подавать в ЕСПЧ в течение 6 месяцев с даты выплаты этой 6-месячной пенсии, которая была оговорена прекращением дальнейшей выплаты пенсии:
Таким образом, в случае "закона о масках" жалобу нужно подавать в течение 6 месяцев с дня наложения штрафа.
Первые 5-7 дней следует относиться к Ковиду как к обычному вирусному процессу, который мы в своей жизни переживали не раз. Далее, если сохраняется высокая температура (выше 39°), она плохо реагирует или совсем не реагирует на жаропонижающие, — это уже повод сдать анализы и разбираться, не развиваются ли осложнения.. Чтобы определиться, как лечить пациента с ковидом, важны три обстоятельства. Первое — высота температуры и ее управляемость (особенно после 5-7 дня заболевания). Второе — сатурация, она должна быть не ниже 94%. Третье — 6 анализов крови (общий, СРБ (ц-реактивный) белок количественно, D-димер, прокальцитонин и ферритин, ЛДГ). С учетом этих трех компонентов определяется объем лечения. Источник:
Т.е. подождать осложнения и потом сдать кровь Что-то мне это не нравится
Игорь Алексеевич написав:
мені можна я вже перехворів 
і контактів у мене в край мало, якщо звіно не враховувати похід в нічний клуб в неділю 
