згідно з іншою точкою зору, нетотальність війни в українському тилу – це наша слабкість та ганьба. Що ближче тилове життя до мирного, то гірше для країни та армії.
Кожен громадянин, не залучений до захисту своєї держави – це удар по національній обороноздатності. Кожна тилова надмірність; кожне задоволення, без якого теоретично можна обійтися – це ресурси, відібрані у військової машини. Це зневага до класичного принципу "Все для фронту, все для перемоги!", без якого неможливо виграти війну
Banderlog написав:Нас не 41млн а 32 на підконтрольних територіях і це ще по кращих прогнозах. Тепер візьмем поправку на те що багато чоловічого населення на заробітках і ваша арифметика посипиться. Для прикладу з села на буковині звідки я родом моїх ровесників 43 річних було 22. Зараз з них 7 за кордоном. 3 померло. 3 багатодітні, 1 в судовій системі, 1 залізничник, 1 в муніципальних службах з бронею 2 вже комісовані з армії з інвалідностями 1 вбитий. В армії я і ще 1
Все рівно ще багато, це в західних областях багато за кордоном, в центральних та східних набагато менше. Повно народу по кафешкам, ТРЦ, навіть в таких містах як Суми, Харків. В мене є родичі, сусіди які ховаються. Тут з форуму можна роту набрати.
Bobua написав:А так -- путлєри бачать, що укр.військо виснажується, а заміни нема. Це і є причиною, чому війна триває. То хто ж винен, якщо не ухилянти?
не погоджуюсь - путін бачить що коаліція тріщить по швам, зброї дають на порядок менше і повільніше ніж могли б, завдання розгромити рф не стоїть взагалі, все ще присутній страх ескалації. у нас кладуть бруківку, гризуться.. час грає на нього - тому й війна продовжується.
Останнє чого він боїться це 5 млн стрільців з АК, в нього таких 20-30 млн
Ні. Не так.
А так:
теоретично Росію зручно представляти одним великим воєнізованим табором, фактично масова підтримка загарбницької війни ґрунтується на її нетотальному характері для російського тилу.
Кремлівський режим до останнього відтягував вкрай непопулярну примусову мобілізацію – і досі вважає за краще купувати нових солдатів.
Кремлівський режим не закрив кордони для чоловіків, розсудивши, що краще безперешкодно випускати незадоволених підданих із країни, а не накопичувати їх усередині РФ.
Кремлівський режим робить все можливе, щоб найбільші мегаполіси взагалі не відчували війну, і щоб потік похоронок з фронту йшов винятково до провінції, а не до Москви чи Санкт-Петербурга. І хоч би скільки ми говорили про перехід російської економіки на воєнні рейки, цей перехід не передбачає тотального залучення населення до військових зусиль.
Кривонос)) три роки тому: "Заступник секретаря РНБО розкритикував ідею Зеленського мобілізувати чоловіків і жінок у випадку нападу Росії 25 грудня 2020, 22:52"
*«Це розповідають президенту, що вони це спроможні зробити. А ми, які це пройшли і бачили це в свої реаліях, – ми розуміємо, що навіть якщо теоретично ми зможемо мобілізувати жінок і чоловіків – а чи навчені ці люди тримати зброю в руках? Ні. Чи люди ці хочуть це робити? Ні», – сказав Кривонос в інтерв’ю «Новому времени».
За словами генерал-майора, в Україні патріотизм «не підтримується на рівні держави», і 2014 рік — цьому показник. Кривонос вважає, що держава повинна виховувати мобілізаційний резерв, зокрема ідеологічно.*.
І диво дивне для всіх прихильників ПАПа: * І 2018 рік, коли ввели воєнний стан, також показав, що величезна кількість втекла. Тому держава повинна виховувати цей мобілізаційний резерв, і ідеологічно також. Це не за рік досягається», – каже заступник секретаря РНБО.
21міс у війську без перспектив виходу -- “вихованню” не сприяють...
vitaliiangel написав:то что виноваты ухылянты, обычная лапша, чтобы снять ответственность кое с кого. Нет проблемы набрать 20-50-200 тыс. Есть проблема набрать подходящих людей
detroytred написав:а чи навчені ці люди тримати зброю в руках? Ні. Чи люди ці хочуть це робити? Ні», – сказав Кривонос в інтерв’ю «Новому времени».
Чи навчені вони ходити? А сидіти? А їсти? А чи привчені до лотка?
Стоп.
А ми точно про людей говоримо?
Чому нас (21міс у війську) не питають чи ми хочемо? То чому вас повинні питати??
Bobua написав:Чому нас (21міс у війську) не питають чи ми хочемо? То чому вас повинні питати??
поразительно быстро ты начал писать умные вещи. Если тебя родители били линейкой по пальцам, это не означает, что ты своих детей должен так же бить. Дальше думай сам, где котлеты а где мухи. Профессионалы расписываются в своей некомпетентности, когда называют виноватыми ухылянтов, ни дня не державших в руках оружия. Может с себя надо начинать разбор полётов?
Востаннє редагувалось vitaliiangel в Нед 03 гру, 2023 15:15, всього редагувалось 3 разів.
Якщо відняти 2роки (з 16 до 18) то це мінус 1млн (≈2/(59-16)*24).
Де 4.6млн мобілізованих???
З такою кількістю -- довгі відпустки (рік-два) вже не були би проблемою...
Нас не 41млн а 32 на підконтрольних територіях і це ще по кращих прогнозах. Тепер візьмем поправку на те що багато чоловічого населення на заробітках і ваша арифметика посипиться. Для прикладу з села на буковині звідки я родом моїх ровесників 43 річних було 22. Зараз з них 7 за кордоном. 3 померло. 3 багатодітні, 1 в судовій системі, 1 залізничник, 1 в муніципальних службах з бронею 2 вже комісовані з армії з інвалідностями 1 вбитий. В армії я і ще 1
Вони на обліку. І повинні воювати. Або бути обмежені у правах.
Bobua написав:А так -- путлєри бачать, що укр.військо виснажується, а заміни нема. Це і є причиною, чому війна триває. То хто ж винен, якщо не ухилянти?
не погоджуюсь - путін бачить що коаліція тріщить по швам, зброї дають на порядок менше і повільніше ніж могли б, завдання розгромити рф не стоїть взагалі, все ще присутній страх ескалації. у нас кладуть бруківку, гризуться.. час грає на нього - тому й війна продовжується.
Останнє чого він боїться це 5 млн стрільців з АК, в нього таких 20-30 млн
Ні. Не так.
А так:
теоретично Росію зручно представляти одним великим воєнізованим табором, фактично масова підтримка загарбницької війни ґрунтується на її нетотальному характері для російського тилу.
Кремлівський режим до останнього відтягував вкрай непопулярну примусову мобілізацію – і досі вважає за краще купувати нових солдатів.
Кремлівський режим не закрив кордони для чоловіків, розсудивши, що краще безперешкодно випускати незадоволених підданих із країни, а не накопичувати їх усередині РФ.
Кремлівський режим робить все можливе, щоб найбільші мегаполіси взагалі не відчували війну, і щоб потік похоронок з фронту йшов винятково до провінції, а не до Москви чи Санкт-Петербурга. І хоч би скільки ми говорили про перехід російської економіки на воєнні рейки, цей перехід не передбачає тотального залучення населення до військових зусиль.
Кажуть, що тільки підйомними дають зразу 7куе.
В нас могли би теж найняти Дюр-бачі, він би проганяв монтекарло з мартінгейлом, і порахував, що ліпше не обіцяти 15 млн потім, після збирання довідок і доказувань що не верблюд, а давати на старті напр. хочаб X при підписанні контракту на 1 рік, і щомісячно Y(та просимулювати модель із іншими X,Y параметрами і не тільки) плюс страховка, плюс регресії на випадок, і т.д. і т.п.
Плюс в ГШ кількох аспірантів із розумінням теорії ігор консультантами на конкуренту з.п.
кейнсіанський підхід до воєнної економіки очевидний для кожного, хто уявляє ситуацію на фронті. У цього підходу є один великий недолік – він не принесе аплодисментів і популярності, він вимагає жертв від всього суспільства заради перемоги.
...
З самого початку війни для Кейнса була зрозуміла її ціна і джерело, з якого її можливо оплатити. Вісім років гібридної та два роки повноцінної війни з Росією не призвели до того, що наше суспільство, наш номінальний уряд в Кабміні і реальний уряд в офісі Президента зрозуміли б ці проблеми, тому наша воєнна економічна політика повна абсурду.
...
Кейнс абсолютно ясно говорить, що оплатити велику війну можна тільки ціною обмеження споживання. Завдання державної влади (і політиків взагалі) - зрозуміти це і пояснити народу. У практичній площині завданням держави є така політика, яка жертви воєнного часу належним чином покладає на різні верстви населення. Жертви на полі бою можна і потрібно зменшити за рахунок пожертви рівнем споживання.
Коли замість хмарочосів у києвах і аддєсах -- почнуть будувати лінії оборони для укр.війська? Що має для цього статись? Як далеко фронт має відкотитись на захід??
Чому в часи Русі могли зробити Змієві Вали, а ми нині з усією технікою -- і не можемо...?
Bobua написав:Чому нас (21міс у війську) не питають чи ми хочемо? То чому вас повинні питати??
поразительно быстро ты начал писать умные вещи. Если тебя родители били линейкой по пальцам, это не означает, что ты своих детей должен так же бить. Дальше думай сам, где котлеты а где мухи. Профессионалы расписываются в своей некомпетентности, когда называют виноватыми ухылянтов, ни дня не державших в руках оружия. Может с себя надо начинать разбор полётов?
Додано: Нед 03 гру, 2023 14:49
