Напад росії і білорусі на Україну

[2]

я за проведення реальних перемовин

Очень много лишних слов.
Ваше понимание "реальних перемовин"?
А то у вас больше "вони скоро самі видохнуться", "Раша розвалиться" и т.п.
Отвечать на вашу демагогию надоело. Много лозунгов, а конкретики вы избегаете.

P.s. Смешно читать о черноморском флоте. Вроде он играл существенную роль в войне. Хотя его сокращение наш несомненный успех. И это позволило избежать обстрелов прибрежных районов с моря. Но не решает задачу.

... Через 6,5 лет "щоб перевірити версію про те, що перед катастрофою літака на борту могла виникнути пожежа".
Это не для установления причин смерти.

мета суперечки? чи аби поговорити? спитайте в Холяви, можливо він знає порядок...

на мій хлопський розум розтин мають проводити у будь-якому разі. от зараз ми отримали тіла загиблих - ексгумацію будуть проводити кожного, не зважаючи на стан. хоча в деяких випадках причину можуть й не встановити - як у випадку з Рощиною...

й це до речі гадаю, як один з елементів розслідування. хтось помер від задухи, хтось від вогню, хтось від удару. а якщо хтось загинув від вогнестрелу чи внаслідок вибуху - це ж інша картина? тому з логіки виникає, що перевірять всіх. та й зберуть до купи за можливості, бо так рештки можуть бути розкидані...

але це ще й від дітей залежить - хтось почне рятуватися, хтось залишиться з батьками. а ще буває, що дитинка тікає, а батьки, щоб той не вважав себе вже повної мразотою, кажуть - ти тікай напівсиночку, а ми вже старенькі своє прожили. гадаю якраз такий випадок.

Якщо старенькі прожили, чому б молодим не дати пожити і виховати дітей?

Ви де воюєте? Де батьків або дітей захищаєте? Відповідайте конкретно, а не "взагалі".

Shaman

мета суперечки? чи аби поговорити?

Ну якщо глобально, то кацапи спрямовано вбили, чи просто покривають помилки безтолкових air traffic controllers. (Про помилки екіпажу тут в будь якому разі нема сумнівів)
Я вважаю, що друге.

detroytred, Hotab
Знаете, что мне больше всего понравилось в вашем споре?
То, что спорят 2 человека, которых эти проблемы совершенно точно никак не коснутся.
Ни в качестве задержанных ТЦК, ни в качестве работников ТЦК.

щось ви забули німецького бігунця, який дуже активно критикує мобілізацію - бо треба виправдати власну втечу.

й чомусь всі критики забувають про головне - причини мобілізації. влада сама вирішила мобілізувати з усіма наслідками, а не тому, що йде війна, наступає ворог, який зовсім не рахує людські втрати - й потрібно від нього захищатися. всі ці критики мобілізації не пропонують ЖОДНОГО рішення, й ховають голову в пісок, що ухилянтсво від мобілізації було в США під час війни у В'єтнамі, й там це теж було злочином. немає справедливої мобілізації, на жаль. чому ці настрої розганяють проросійські сили - зрозуміло. зрив мобілізації теж допомагає руським наступати. чого це підтримують наче наші - або дурні, або егоїстичні боягузи (хоча останні мали б заховатися й не відсвічувати), або не такі вже й наші...

Який вік був у США під мобілізацію?
Кордони на замку були для М1860 (М2260потім)?
Воювали до кородонів Вєтнаму 1945?

[2]

............
але це ще й від дітей залежить - хтось почне рятуватися, хтось залишиться з батьками. а ще буває, що дитинка тікає, а батьки, щоб той не вважав себе вже повної мразотою, кажуть - ти тікай напівсиночку, а ми вже старенькі своє прожили. гадаю якраз такий випадок.

Детей у вас, похоже, нет.

чого ви так вирішили? помиляєтесь...
......

Потому что должны бы понимать, что родители для спасения детей пойдут на всё.
И совсем не для того, чтобы ребёнок "не вважав себе вже повної мразотою", а чтобы он выжил.

[2]

... Через 6,5 лет "щоб перевірити версію про те, що перед катастрофою літака на борту могла виникнути пожежа".
Это не для установления причин смерти.

мета суперечки? чи аби поговорити? спитайте в Холяви, можливо він знає порядок...

на мій хлопський розум розтин мають проводити у будь-якому разі. от зараз ми отримали тіла загиблих - ексгумацію будуть проводити кожного, не зважаючи на стан. хоча в деяких випадках причину можуть й не встановити - як у випадку з Рощиною...

й це до речі гадаю, як один з елементів розслідування. хтось помер від задухи, хтось від вогню, хтось від удару. а якщо хтось загинув від вогнестрелу чи внаслідок вибуху - це ж інша картина? тому з логіки виникає, що перевірять всіх. та й зберуть до купи за можливості, бо так рештки можуть бути розкидані...

"зараз ми отримали тіла загиблих - ексгумацію будуть проводити кожного" - вы не понимаете причины?
Правда, путаете "ексгумацію" и "розтин", но ладно.
Причины совершенно понятные - установить, погибли они в бою, от пули или осколка или в результате пыток в плену.
И при вскрытии Рощиной много чего установили, подтверждающего преступления РФ.
При авиакатастрофе сомнений в причинах смерти нет. Можно искать на трупах следы взрыва или пожара. А смысл устанавливать "причины смерти", когда "рештки можуть бути розкидані". Вы полагаете, что "розкидані рештки" не достаточная причина смерти?

❗️Слід бути готовими до того, що будь-якої миті може статися удар по Верховній Раді — це лише питання часу,— нардеп Костенко

Якщо напад відбудеться під час засідання — ніхто не зможе оголосити мобілізацію, продовжити воєнний стан чи ухвалювати закони.

Если это все, на что способен текущий созыв ВРУ, то есть рац.предложение заменить все ВРУ даже не AI, а простым скриптом.

я за проведення реальних перемовин

Очень много лишних слов.
Ваше понимание "реальних перемовин"?
А то у вас больше "вони скоро самі видохнуться", "Раша розвалиться" и т.п.
Отвечать на вашу демагогию надоело. Много лозунгов, а конкретики вы избегаете.

ви почитайте мої дописи - а то як називати мої аргументи демагогією, ви більге нічого не робите. менше особистих нападів - більше аргументів. у вашому випадки менше накидів - й хоч якийсь аргументи.

реальні перемовини - це коли сторони обговорюють вимоги один одного, а не вимагають лише виконання своїх. перемир'я - добре, але здається у всіх випадках, якщо не було капітуляції, то залишались по лінії фронту. або нападник повертав частково території.
вони не хочуть, щоб ми в НАТО - добре - які гарантії. й гарантії, де нападник може накласти вето - це не гарантії.

ЛАД, це я з вами одне й теж повторюю. мета Раші - знищення України як незалежної держави. як варіант маріонеткова держава, як Біларусь, яка сама знищує свою мову. всі інше - це маскування.

що ще окрім НАТО? мова та церква. ок дозволяємо. але тоді ми теж можемо спитати - так нехай вони тоді визнають нашу церкву. хоча б в Україні, я не кажу вже про Рашу. а як щодо вивчання української мови на ТОТ. можна багато про що розмовляти, було б бажання. так, напевне на обмеження ВСУ ми не погодимось. та й владу ми будемо самостійно обирати - ми ж демократична країна. а проросійські сили не оберуть найближчі десятиріччя. про права українців на ТОТ, на право їздити на ТОТ.

але по-перше, не забуваємо - окупація наших територій - це кричуще порушення міжнародного права, за яким ми жили, та й срср теж, після 2СВ. й по-друге - враховуючи рівень антогонізму, ми не зможемо домовитися насправді. як ви кажете ЛАД - це нереально. можемо лише припинити воювати - як в тому ж Кашмірі - те ж до речі в чомусь схожий на нас приклад, але тут виграла менша країна - Пакистан.

тому реальна мета - замороження бойових дій

[2]

Shaman
Чекаю на вашу відповідь щодо "реальних перемовин".
Дуже бажано конкретну, без "бла-бла-бла".

Також ви не відповіли, чи вважаєте себе більш розумним і обізнаним у питанні, ніж Лана Дзеркаль, яка розглядає "фінський варіант" як можливий, але поки що не сприймаємий українцями. З різних приводів. Чи то зі сподівань, що "вони скоро самі видохнуться", "Раша розвалиться", чи ще чомусь.

Те шо вище, то не відповідь.