Напад росії і білорусі на Україну

Но если так, то почему ему дают трибуну? Ладно, на ютьюбе - это от нас не зависит. Но и периодически на ТВ, и на новостных сайтах,

проблема нашого мислення в тім що ми не сприймаєм невизначеноності. Не треба спішити з відповіддю на чому. Поки достовірно можно сказати лиш одне.
значить так надо.
Нас тупні питання кому надо? І для чого?)

Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

російської класики. й зазвичай там актуально, кого зробити винним, й тоді Що робити? можна пропустити.

й головне, до чого тут це? Хто винен в тому, що блогер виступає? Чи що робити з його виступами? Хотів виявити інтелект чи невдало пожартував?

проблема нашого мислення в тім що ми не сприймаєм невизначеноності. Не треба спішити з відповіддю на чому. Поки достовірно можно сказати лиш одне.
значить так надо.
Нас тупні питання кому надо? І для чого?)

Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

...... кого зробити винним, й тоді Що робити? можна пропустити. ......

Что УК велит. Пропускать - не нужно.

значить так надо.
Нас тупні питання кому надо? І для чого?)

Якщо громадянин-пересічний не має інформації стосовно відповіді на ці два питання, то він апріорі не здатний до прийняття правильних висновків та рішень.
По всіх аспектах життя країни-суспільства.
Саме тому я вважаю, що частина відповідальності пересічних мізерна.
На відміну від можновладців-еліт. Які чудово знають всі розклади (хто, де, як і головне - з якою дійсною метою), але мовчать, як риби.
По суті вони і є творцями та підтримувачами Матриці, в якій знаходяться пересічні громадяни.
______________________
Інша справа, що реальна овсянка гірша і наслідки її споживання можуть бути ще гіршими, ніж з смаколиками Матриці.
Але то вже інший предмет.
Мова поки за на кому левова частина відповідальності.
На тих, в кого інструменти-важелі, а також доступ до інформації.

[2]

Но если так, то почему ему дают трибуну? Ладно, на ютьюбе - это от нас не зависит. Но и периодически на ТВ, и на новостных сайтах,

проблема нашого мислення в тім що ми не сприймаєм невизначеноності. Не треба спішити з відповіддю на чому. Поки достовірно можно сказати лиш одне.
значить так надо.
Нас тупні питання кому надо? І для чого?)

Да я это понимаю.
Просто для "экзистенциальной" да и для любой серьёзной войны с сильным противником у нас слишком много художественного свистежа.
А написал так об Арти Грине просто потому, что предвижу - вместо обсуждения его высказываний расскажут, что он тёмная лошадка, слушать его нельзя и обсуждать нечего. Так же, как писали об Арестовиче. Хотя и у того, и другого есть правильные мысли в которых сомневаться не приходится. Например Грин говорит о событиях 2022. Не знаю, действительно ли Запад (США?) помешали/не разрешили окружение/уничтожение росс. частей под Херсоном, но то, что Запад не хотел разгрома росс. армии, по-моему сомнений не вызывает. Сегодня вопрос о разгроме уже просто не стоит.
А кому и для чого надо, таких хватает. И внутри страны, и снаружи.

[2]

...............
Если фамилия раздражающая , то выедут , слишком много издержек жизни в Украине чтобы ещё и морально мучиться. Причём кого-то сильно будут раздражать бывшие регионалы и около того, а кого-то производные парасюка, как это случилось в 2019 . Вот в случае залужного точно выеду чертыхаясь. А в случае Билецкого выеду, но с интересом понаблюдаю со стороны. Пройти между сциллой и Харибдой вряд-ли удастся формирую пул кандидатов. Но выезд недовольных это меньшее зло из возможных альтернатив

Из-за раздражающей фамилии выедут очень немногие. Всякие "активисты".
Для выезда будут (и уже есть) более веские причины.
Сомневаюсь, что в случае Билецкого наблюдать будет интересно. Или хотя бы интереснее, чем в случае Залужного.

[2]

..........
Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

Вопросы классические.
Но сегодня у нас нет человека, способного на него ответить.

..........
Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

Вопросы классические.
Но сегодня у нас нет человека, способного на него ответить.

Не нужно так категорически... На второй вопрос - очень даже есть: «Каждый сам кузнец своего счастья» (с)

[2]

.........
Інша справа, що реальна овсянка гірша і наслідки її споживання можуть бути ще гіршими, ніж з смаколиками Матриці.
Але то вже інший предмет.
Мова поки за на кому левова частина відповідальності.
На тих, в кого інструменти-важелі, а також доступ до інформації.

Да сегодня не так важно, кто виноват.
Важнее, что делать?
А вот этого не знает никто. В т.ч. и "можновладці-еліти".
Нет хорошего выхода из дерьмовой ситуации. А на плохой выход все (большинство) не хотят/боятся соглашаться.

[2]

..........
Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

Вопросы классические.
Но сегодня у нас нет человека, способного на него ответить.

Не нужно так категорически... На второй вопрос - очень даже есть: «Каждый сам кузнец своего счастья» (с)

Это решение для отдельного человека, а я говорю о решении для страны.
Желания и решения отдельного человека (например, ваши) обсуждать не хочу.
Тем более, это здесь обсуждается постоянно.

..........
Напрашивается продолжение логического ряда вопросов, из классики:
Что делать? и
Кто виноват?

Вопросы классические.
Но сегодня у нас нет человека, способного на него ответить.

Мортимер на ці питання ще десь з десять+ років тому надав цілком логічні відповіді.

Самим отримувати владу 😁