Напад росії і білорусі на Україну

Вы как-то очень странно риски сравниваете: пусть и низкая, но вероятность глобального кирдыка vs пусть и 100%, но потеря одной страны в восточном заевропье...

ризик ядерного удару по україні турбує США та китай не тому, що їм вдруг нас стане жаль, а тому що це змінює їхні ризики та баланс сил.

сам факт нападу на Україну (вихід за межі дозволеного) це ризик із довгостроковими наслідками для США не тому, що вони конкретно за нас сильно переживають (чи переживали за байдена), а тому що Україною це не обмежується
не можу пояснити детальніше, сподіваюсь ви зловили думку.

але якщо впишеться китай на повну?

Тоді Миротворець покаже йому кузькіну мати.

Компанія Porsche переглянула свою стратегію в сфері електротранспорту та вирішила відмовитися від самостійного виробництва батарей. Виробник зосередиться лише на дослідженнях і розробках, тоді як масовий випуск акумуляторів виявився економічно невигідним.

про батареї до дронів

Велика війна неминуча..

наша війна точно не маленька. чи ви про ядерку?

Велика війна неминуча..

наша війна точно не маленька. чи ви про ядерку?

Я про те, що Китай-Ко все ж таки буде битися з США-Ко збройно і напряму по лініях розлому: в Україні, Тайвані, десь ще, наприклад, на Близькому сході частково.
Військами.
Але не луплячи по територіям цих великих Гравців.
Ну і без ядерки.

Такий собі бокс по правилам.. Для них.
Але між ними свої правила, для інші інші правила.

Або.... конспірологічно домовляться між собою та вирішать глобальні проблеми.
Рівня та характеру, які всю історію раніше розрішались світовими війнами.
Може й так. Хз.

Але відмова половини світу від гри у велику піраміду боргів на користь Заходу (хоча й по факту і на користь Сходу) дасть ВД, Світову.

На Матриці все тримається... Борговій. Обороту капіталу з віртуалізацією прибутку.
Мета обороту капіталу лише одна - прибуток від цього обороту. Інакше нема сенсу обертати (і в процесі обертання виробляти товари-послуги).
Якщо хтось хоче реальної овсянки..., то вона несмачна.
Реально краще віртуальні омари.
Отакий парадокс, що віртуал краще реалу.
Бо зупиниться (критично призупиниться) оборот (бо нема сенсу без прибутку), перестануть вироблятися товари-послуги.
______________________
Мортимер був абсолютно впевнений в майбутніх Темних століттях.
Показував, що кризи вичерпування ресурсів росту це не тільки для ринку, а з спокон віку...
Моїх знань охопити для інших часів не вистачило (він особливо полюбляв приклад побудови єгипетських пірамід) , а для ринку це бачу більш-менш ясно.

Вы как-то очень странно риски сравниваете: пусть и низкая, но вероятность глобального кирдыка vs пусть и 100%, но потеря одной страны в восточном заевропье...

ризик ядерного удару по україні турбує США та китай не тому, що їм вдруг нас стане жаль, а тому що це змінює їхні ризики та баланс сил.

сам факт нападу на Україну (вихід за межі дозволеного) це ризик із довгостроковими наслідками для США не тому, що вони конкретно за нас сильно переживають (чи переживали за байдена), а тому що Україною це не обмежується
не можу пояснити детальніше, сподіваюсь ви зловили думку.

>>> ризик ядерного удару по україні турбує
этот риск их _вообще_ не заботит. Угроза была - "бить по НАТО"...

>>> це ризик із довгостроковими наслідками для США
Штаты сейчас всеми силами открещиваются от той старой роли "доброго халявного полицейского"...

Ага, вижу уже начал задумываться о смысле лозунгов - прогресс, однако
Т.е. все сводится к "воюем до истощения ресурсов одной из сторон"? - я ничего важного в том потоке флуда не пропустил?

воюємо до того моменту, коли втрати Раші - не лише військові, а в першу чергу економічні через санкції вже підштовхнуть їх фюрера, що треба домовлятися а ми до перемовин, реальних перемовин, вже кілька років відкриті...

Еще капельку мыслей сподобился выдавить? - ути-пути какие мы сурьезненькие сегодня
Т.е. все сводится к "воюем до истощения ресурсов (экономических или демографических) одной из сторон"? - я ничего важного в том потоке флуда не пропустил?

ти можеш намагатися кепкувати з моїх думок, але власних в тебе взагалі немає. от зовсім. ти тільки що й вмієш - чіплятися до дрібниць у думках інших, на більше неспроможний.

на поточний момент воюємо, доки влада рф не прийде до тями й не почне перемовини - ми відкриті. нормальна влада вже давно б це припинила, умови Трамп запропонував просто нереальні, як для агресора - а шалені втрати та мізерні здобутки взагалі неспівставні. але руські такі руські, Пушкіна не читали звичайно

upd й так ху.нтер, чекаю відповідь - що робити, коли агресор не хоче перемовин, чекаю на твої пропозиції - яких немає

Спасибо, Кэп! - кордоны-то закрыты
Но с "той стороны" - тоже переезжают. Правда в Европу, но то уже такэ...

персічні - це не лише перелякані ухилянти. тому теоретично 75% може виїхати - але чомусь не їде, бо чим далі, тим гірші умови, програми згортають - а адоптуватися не так легко.

ти підозріло уникаєш цього питання. чи яка адаптація - як сидів, так й сидиш десь в офісі на Раші

з-під окупації виїздять переважно всередині країни - місця ще багато...
........

місця ще багато, коли грошей багато.
Для пересічного без претензій "там" точно краще, хоча теж не солодко, медом майже ніде не змащують.

але наприклад твої ровесники 60+ не хочуть вчити мову від слова зовсім - не один раз чув про такі випадки. та й пересічні без претензій, тобто часто й без вищої освіти, для багатьох з них вивчити іноземну мову - це дуже важке завдання. он скільки людей у нас в країні українську вивчити не можуть

..........
воюємо до того моменту, коли втрати Раші - не лише військові, а в першу чергу економічні через санкції вже підштовхнуть їх фюрера, що треба домовлятися - а то й шарфик з табакеркою вже хтось в кишені тримає а ми до перемовин, реальних перемовин, вже кілька років відкриті...

Тобто до останньої верби.
Зрозуміло.
То визнайте це чесно, що ви плануєте воювати нескінченно, чекаючи коли рашка сдохне.
І не вигадуйте щодо "ми вже кілька років відкриті". "кілька років" ми планували "кофе в Криму" і "кордони 91-го".

без обгрунтування фраза до остнньої верби - це чиста брехня. взагалі, поясню детально цю фразу можна використати, коли у планах воювати без перемовин - а інакше це перекручування. так що, ЛАД, буде слідкувати за точністю фраз - чи це лише інші мають робити?

Рашка не здохне - але справи вже погіршується дуже сильно - й це ще Штати не впровадили важкі санкції. про дефіцит бюджету чули? так наслідок цього - девал. 90ті роки ще пам'ятаємо. а Раша дуже близько, щоб повторити. й я кажу, може в когось з патріотів табакерка під рукою буде, а бажаючих там вистачить

Коли людина не має абсолютних цифр - то люба її фантазія може перетворитись в жупел який ця людина пробує лякати світ.
Пропоную трошки цифр
1 Чи дійсно капітал займає таку велику частку в економічному житті що може задавити продуктивність праці людини ?
Ні
Ще раз намалюю ланцюжок
працівник щось створює , він витрачає
а - свою фізичну працю
б - свій час
в - чужий капітал (при чому для працівника який їздить наприклад на Джон Дірі -цей капітал наприклад 100 000... але коли виготовлявся цей Джон Дір-то інші працівники за його створення отримали 85% від кінцевої вартості)
2 Чому 85%....
Все просто
Є 95% населення(50% працездатне+45% отримувачів) яке за свою працю отримує 85% того що створило
Гляньте будь-де
На заводі, в послугах ... де хочете тільки не забудьте враховувати що та величина яка для однієї ланки була капіталом - була створена на попередніх етапах і за це працівники дохід отримали) і 5% які отримали
а - доходи за свою працю по керуванню капіталом
б - доходи від самого капіталу...

Тому
коли дійде що в процесі виробництва , виконавці цього виробництва витратять на своє споживання+перерозподілять на споживання дітей/бюджетників/інвалідів/пенсіонерів - 85% від створеного , ще 10% від створеного отримають власники капіталу з яких через податки віддадуть половину тим же пенсіонерам/інвалідам і так далі...

То виявиться- що ПРОСТИЙ працівник отримує практично все що створив і те що в нього перерозподіляють через податки все одно повертається або йому безпосередньо або його сімї...

Тому
ЛЮДИ МОЖУТЬ працювати БЕЗ використання капіталу, просто їх праця буде менш продуктивною і вони будуть більш голодні і витратять на одиницю створення продукції БІЛЬШЕ ніж могли це зробити з капіталом
ПС
яскравий приклад цього це переселення на дачі в часи розвалу союзу, коли основна маса продуктів була з підсобного господарства і люди жили( і живуть) так десятки років не використовуючи для цього виробництва капітал, а раз так-то вони на цьому рівні можуть жити вічно.