Напад росії і білорусі на Україну

Окупанти готуються до оборони на півдні: дані групи ІС щодо чисельності російського угрупування

У Південно-Донецькому операційному районі (ОР) та на Мелітопольському напрямку командування військ противника продовжує реалізацію комплексу заходів, щодо відновлення рівня боєздатності розгорнутого на цьому напрямку угрупування військ (УВ), а також підготовки та проведення стратегічної оборонної операції. Це смуга відповідальності УВ противника “Восток”.

Причому варто зазначити, що командування військ противника відноситься до цього питання з усією серйозністю та відповідальністю. Варто, навіть, сказати, що рівень якості та ефективності підготовки підпорядкованих частин та з’єднань цього УВ до проведення оборонної операції, зокрема на Новопавлівському (Вугледарському) та Оріхівському напрямках, у період 16-18 квітня був перевірений спеціальною комісією штабу УВ “Восток”. Зокрема, ця комісія працювала у смугах оборони 42-ї мотострілецької дивізії (мсд) 58-ї загальновійськової армії (ЗВА), 37-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 36-ї загальновійськової армії (ЗВА) та 155-ї окремої бригади морської піхоти тихоокеанського флоту (обр МП тоф).

Зміст заходів командування військ противника щодо підготовки сил й засобів цього УВ до проведення оборонної операції складає на сьогоднішній день наступні основні заходи:

– противник активно поповнює частини та підрозділи, які входять до складу цього УВ, особовим складом та ОВТ;

– у смузі відповідальності цього УВ відбувається достатньо активне перегрупування сил й засобів;

– противник явно провадить перебудову оперативного шикування своїх військ у двоешелонний варіант з одночасним нарощуванням інтенсивності облаштування (в тому числі, у інженерно-фортифікаційному відношенні) районів та смуг оборони своїх підрозділів, частин та з’єднань.

На сьогоднішній день, угрупування військ (УВ) противника “Восток” складається з:

– особового складу – 87256 військовослужбовців (в/сл)

– танків – 392 одиниці

– ББМ (бойових броньованих машин, БТР/БМП + бронеавтомобілі) – 1238 одиниць

– артилерійські системи (100-мм й вище, разом самохідні та ті, що буксируються) – 763

– РСЗВ (реактивні системи залпового вогню) – 216

– ОТРК/ТРК (оперативно-тактичні/тактичні ракетні комплекси) – 12 ПУ(пускових установок)

Все це розподілене серед наступних організаційно-штатних формувань:

1) Новопавлівський напрямок:

– окремих мотострілецьких/десантно-штурмових/окремих бригад МП – омсбр (дшбр, обр МП) – 8,

– мотострілецьких/танкових полків – мсп (тп) – 4,

– окремих стрілецьких полків (осп) – 4,

– мотострілецьких полків територіальних військ (мсп ТрВ) – 5,

– окремих стрілецьких батальйонів територіальної оборони (осб ТрО), колишніх так званих днр/лнр – 2,

– окремих мотострілецьких батальйонів територіальних військ (омсб ТрВ) – 1,

– окремих стрілецьких батальйонів (осб) – 3,

– зведених тактичних загонів типу “БАРС” (до стрілецького батальйону кожний) – 2.

В резерві першої черги на Новопавлівському напрямку командування військ противника зосередило:

– тп ТрВ – 1

– омсб ТрВ – 2

2) Оріхівський напрямок:

– омсбр (отбр – окремих танкових бригад, дшбр, обр МП, ВБ – військових баз) – 4,

– мсп (оп МП- окремих полків морської піхоти ) – 7,

– осп – 1,

– мсп ТрВ –7,

– мсб (тб – танкових батальйонів, дшб – десантно-штурмових батальйонів) – 2,

– тб ТрВ – 1,

– осб – 3,

– сб МР (мобілізаційного резерву) – 1,

– зведених тактичних загонів, у т.ч. типу “БАРС”, “групи вагнера”, фсвнг “росгвардії” – 12

В резерві першої черги на цьому напрямку розгорнутий ще 1 мсп ТрВ.

Таким чином, що кидається у вічі в першу чергу?

Зразу декілька особливостей:

1) Наявної техніки у складі УВ “Восток” вистачає приблизно на 13 танкових та 42 мотострілецьких батальйони (це у абсолютних показниках, без врахування її реального технічного стану та ступеня застарілості). Протяжність смуги відповідальності УВ “Восток” складає по прямій 174-176 км, а з урахуванням усіх “закрутів” лінії фронту, то й всі 240-250 км. Це приблизно по одному, більш-менш оснащеному ОВТ, батальйону на кожні 4.5 км фронту (“статутна норма” – до 5 км). Тобто номінально, норма витримана.

Однак, в реальності ми бачимо певний перекіс – найбільш оснащенні, кадрові частини та з’єднання противника сконцентровані саме на Новопавлівському напрямку, на Запорізькому напрямку (для нас Мелітопольському) цей показник, куди як менший. Більше того, вся ця “номінальна” норма витримана командуванням військ противника виключно для ОДНОЕШЕЛЕННОГО оперативного шикування своїх військ. Але, на сьогоднішній день, воно активно перебудовує його на даних напрямках у ДВОЕШЕЛЕНИЙ. В такому разі, командуванню військ противника доведеться зробити 2 речі:

– або різко розтягнути підрозділи першого ешелону на більші смуги оборони (тобто, “глибоко перевищити” вище вказану норму у 5 км), відповідно зменшити оперативну щільність військ;

– або надати своїй обороні так званий “очаговый характер”, тобто організувати її у вигляді системи РОЗТЯГНУТИХ вузлів оборони та опорних пунктів, розташованих на “гранично-критичних” відстанях один від одного із досить спірним за ефективністю вогневим контролем місцевості (простору) між ними.

Без ДОДАТКОВОГО перекидання більш-менш ЗНАЧНИХ резервів у смугу відповідальності УВ “Восток” його командуванню таки ДОВЕДЕТЬСЯ скористатися одним з цих двох способів.

І це все я кажу, без врахування РЕАЛЬНОЇ ЯКОСТІ основної маси військ цього угрупування. Тобто рівня їх реальної боєздатності. А вона, на сьогоднішній день, виглядає досить “дискусійною”. Особливо, на Мелітопольському напрямку. Кількість всіх цих окремих стрілецьких полків/батальйонів зі складу територіальних військ, мобілізаційного резерву та інших “барсів” у складі УВ “Восток” явно виглядає досить “загрозливо” для противника.

2) Ще однією особливістю є достатньо потужне угрупування РВіА (ракетних військ і артилерії) противника, зосереджене на цьому напрямку. Майже тисяча (з урахуванням РСЗВ) “стволів” зосереджених та розгорнутих тут. І це явно не є випадковим. Командування військ противника, явно сподівається частину “проблем”, які я порахував у першому пункті, вирішити саме за допомогою арти та ракет. Дивізіон ОТРК/ТРК тут також явно не випадково “затихарился”.

3) Також очевидним є наявність у сусідніх УВ противника (я маю на увазі УВ “Днепр” та “Юг”) відповідних планів взаємодії з УВ “Восток” на випадок початку “великого наступу” ЗСУ у смузі його відповідальності в суміжних районах (так би мовити “на стиках” – в першу чергу в районі Василівки та північніше Вугледару). Бо частина резервів цих двох УВ противника нині розгорнута якраз на цих самих “стиках”.

4) Наскільки я зрозумів, головною проблемою для себе, на сьогоднішній день, командування військ противника на цих напрямках вбачає – у точному та чіткому визначенні МОМЕНТУ та ДІЛЯНКИ нанесення основного(-их) та допоміжних ударів СОУ (в тому, що вони взагалі відбудуться тут, воно явно не сумнівається).

5) Й так, в резерві у противника на ОБОХ основних напрямках виключно територіальні війська. І це явно, не від хорошого та “багатого” життя.

Підсумок

– Командування УВ противника “Восток” активно готується до проведення оборонної операції у смузі своєї відповідальності. Основу сил та засобів цього УВ складають війська 58-ї ЗВА Південного ВО противника (обидва її основних з’єднання – 19-а та 42-а мсд, розгорнуті саме тут). Вся ця “красота” суттєво підсилена цілою низькою інших частин та з’єднань, в тому числі зі складу морської піхоти та повітряно-десантних військ (МП та ПДВ).

– Наскільки я зрозумів, противник сподівається в ході майбутньої оборонної операції “зупинити” ЗСУ двома основними способами – впертим утриманням заздалегідь визначених та облаштованих районів та смуг оборони наземних військ + масований вогонь артилерії та РВ. А також, шляхом нанесення масованих ударів своїм повітряним компонентом як по бойовим порядкам наступаючих українських військ, так й по їх тактичним та оперативним тилам. Очевидно, що арта + авіація ворожі почнуть масовано та активно працювати ще в період зосередження та розгортання ударних угрупувань ЗСУ (проблема для противника полягає в тому, щоб чітко та своєчасно визначити конкретні райони та час, аби не викинути на смітник купу вартісних авіаційних та артилерійських боєприпасів та ракет).

– В стратегічному сенсі командування “Объединённой группировки вс рф на Юго-Западном ТВД” навряд чи припинить свої спроби “наступати” на ІНШИХ операційних напрямках. Й справа тут полягає не в якійсь “зловредной тупости” російського військового командування. Вони, таким чином, сподіваються таки ПРИМУСИТИ українське військове командування задіяти свої оперативні та можливо частину стратегічних резервів. Це напряму пов’язано із самим переходом противника до стратегічної оборони.

Координатор групи ІС Костянтин Машовець

https://sprotyv.info/analitica/okupanti ... upuvannya/

detroytred ,

Дивіться заяви презищента Порошенка, що армія готова!

Детройт, дозвольте заперечити. Ви не праві.
Все в порівнянні. З 2014 до 2017 ЗСУ стали боєздатніші на порядок. Армія кацапії посилилась теж, але не в стільки ж разів. Тобто ми дійсно дуже скоротили відставання і це було підґрунтям для таких заяв Порошенка.
Потім розвиток аомії суттєво притормозився, а з 2019 фактично все було на місці. А деколи навіть даунгрейд. А от кацапія планомірно готувалась до війни, що ігнорили ми.
Можна звичайно розвести полеміку, що класно, коли у тебе низька база для порівнянння. Але факт залишається фактом: при насуванні явної загрози вторгнння ми думали не про те.

Предмет інший.
Не готовність чи неготовність.
Розвинув армію Порошенко чи ні.

Подивіться, будь ласка, про що саме мова. В кожному випадку.
Мова про заяви Порошенка, про те очікував він чи не очікував нападу.

По заявам видно, що очікував -- раз прямо говорив про готовність до нападу з боку рфії.
Для цього наведені його твердження мною. Старікану.
На його вислови без аргументів.

Иинтересно, как это прокомментируют те, кто до войны с пеной у рта убеждал, что "в Бедронке всё намного дешевле, чем в украинских маркетах".

сравнивать нужно сравнимое. как минимум в Польше НДС на продукты 8%

Это вы несколько недель готовились и обдумывали свой вброс?
При Порохе никто не готовился к серьезной войне - ни мы, ни Запад. Который постоянно призывал нас к миру и любви к бамбасу.

)))

Ніхто (Порошенко)не готувався, точніше не очікував серйозної війни?
Да що Ви кажете?))

Порошенко ожидал и готовился к войне

Это ты и Зеленский не ожидали войну

)))

Ви там між собою визначиться.
І хто готувався-обдумував з вас свої "вкиди".
Хоч трошки-то напружуйтесь з аргументацією. Коли заперечуєте.
Мають інтерес саме наведені аргументи, а не голі твердження.

Агов, Зе вже майже чотири роки, як преЗедент.
Вам непевно варто передивитись дебати на стадіоні. Є про що подумати.

Артист гумористичного жанру й так стрибнув вище голови. Тобто зробив на дуже і дуже більше, ніж міг. І робить.
Які до нього можуть бути претензії, питання?!
Справа не у дебатах, а у тому, що не зробив дійсно державний діяч ПАП. У вікно можливостей.
Я ще згоден з тим, що претензії можуть бути до суспільства, яке вирішило в той час на виборах дати копняка ПАПу таким способом. Але не з якимись очікуваннями від гумориста.

Дійсно цікава стаття Гранта.
Цікава з точки зору значення ролі управління військами.
Саме в цьому аспекті ЗСУ на порядок перевищують орків. Що вкупі з забезпеченням розвідданими від партнерів дає колосальну перевагу над ворогом.

Звичайно деякі думки цього Гранта доволі сумнівні, бо наврядчи він знає дійсність в нас.
Але потенціал для росту в цьому аспекті він розкриває гарно.
https://texty.org.ua/articles/109065/sh ... rom=109073

Імхо. Вирішення проблем, на які він вказує, лежить не просто в площині, що треба навчитися.
Тут треба, як колись влучно зазначив Порошенко "започаткувати нові принципи...".
Корінець саме там.
Тому можете скільки завгодно кидати в мене тапцями, а відповідальність саме на Петрі.
Бо саме він прогавив вікно.
А тепер ніякий наступник вже нічого не змінить. І майбутній наступник теж.
Тому дорого це все буде.
Переможемо. Але дуже дорого.

Агов, Зе вже майже чотири роки, як преЗедент.
Вам непевно варто передивитись дебати на стадіоні. Є про що подумати.

Артист гумористичного жанру й так стрибнув вище голови. Тобто зробив на дуже і дуже більше, ніж міг. І робить.
Які до нього можуть бути претензії, питання?!
Справа не у дебатах, а у тому, що не зробив дійсно державний діяч ПАП. У вікно можливостей.
Я ще згоден з тим, що претензії можуть бути до суспільства, яке вирішило в той час на виборах дати копняка ПАПу таким способом. Але не з якимись очікуваннями від гумориста.

5 хвл. стало достатньо.

Є факт -- твердження посла США перед виборами, що хто б не переміг (тобто Зе), він буде боротися з агресором (з росією).

Є факт, що Беня здувся перед Штатами за якийсь-то Приват.
Тобто просування "нетакого" президента Штати б йому дозволили?

Тобто, як мінімум, Зе не був прорашенським. Ніяких знову мир, дружба, жвачка, малороси.
Це факти.
А голі хфантазі Бабченка ні до чого.

Косяки, зашквари Зе складно заперечити. І дивно, якщо б їх не було.
Але чіпляти йому по суті зраду -- треба мати аргументи.

Що відбувається у Новій Каховці: дивіться відео
Почалося щось серйозне: у мережі публікують відео з потужною стріляниною у Новій Каховці
https://24tv.ua/strilyanina-noviy-kahov ... i_n2298565

леопард 1а5 сравним с т55амд. бронирование у т55 значительно лучше. у леопарда мощнее пушка против д10т у т55. но у т55 есть противотанковый ракетный комплекс кастет. дальность поражения до 5 км., может пробить бортовую броню леопарда 2а6. у леопарда 1а5 такового комплекса нет. и боеприпасы под 100 мм пушку т55 есть.

"Броня скрєпна і танкі наші бистри". З того що ви написали, я тільки зрозумів, що Т-55 ймовірно має трошки більше шансів пережити влучання кумулятивною гранатою з РПГ-7. Та й то, якщо вона не тандемна.
Раз ви вже почали порівнювати танки, то давайте вже до кінця порівнювати. Як там з системою управління вогнем. Порівняйте ефективну дальність прицільної стрільби вдень, вночі. Скорострільність прицільної стрільбі по одиночній цілі, по групі цілей, знову ж таки вдень, вночі. Стабілізацію гармати в двох площинах, швидкість прицілювання і точність при стрільбі на ходу. Еліпс розсіювання при стрільбі з закритих позицій.
Огляд для командира, наводчика та мехвода вдень, вночі.
І ще дуже важливий момент. Звязок. Ваш Т-55АМД вже прообгрейдили до Р-123?
Тільки маючи відповідь на всі ці питання, ви зможете +/- обєктивно порівняти бойові машини. Але це теж нічого не означає - якість техніки компенсується навченістю екіпажу, тактикою застосування та навіть стратегічними рішеннями.
P.S. Щодо снарядів - якщо ці машини відправляють на фронт, то снаряди, ймовірно є. А от щодо їх кількості і якості в мене питання - такі 100 мм снаряди вже давно не випускають, до Рапіри своя номенклатура, Т-55 ними стріляти не зможе.

[2]

Тоді були готові, через три роки розмінувань, згортання розробок попередників, любих друзів в СБУ, стали готові набагато менше.
Зеленському не треба було взагалі лізти в політику, не маючи досвіда державного управління.

Это был проект ИВК. С подключением всей мощи ТВ, СМИ и блохеров, пленки деркача, шарий, бигус (да, я считаю все эти "грошi" продажными конъюнктурщиками). Сейчас ИВК сидит тихо, боится американцев.