Investor_33 написав: Нехай розкаже як в долларових ОВДП сидиться від курсу 26,5 ... А, зараз почнеться, вже давно продав... ще й в хорошому плюсі..)
У Вас какие то односторонние посты, что на фондовой, что на валютной ветке - вот пусть расскажет, вот пусть покажет. Вы что думаете, жизнь состоит только из барыг? У людей нет никакого интереса, кроме как поднять "денег по лёгкому"?
Меня (да и не только меня) напрягает не курс на сегодня (чего ж убиваться если 100% доход -гривна?), а перспективы на завтра. Причем не только курсовы. Во всех вью вертится только один аргумент - вера. Причём вообще без аргументов. Только верой заведует другое учреждение.
Коллеги, ну почему бы вам не прислушаться к мнению компетентных, в отношении макроэкономики, людей? Ведь все они (компетентные) в один голос говорят: происходящее сегодня - вполне естественное явление при плавающем курсообразовании. Вам же почему-то гораздо важнее что поэтому поводу могут сказать "имеющие мнение".
vovan_prm написав:Коллеги, ну почему бы вам не прислушаться к мнению компетентных, в отношении макроэкономики, людей? Ведь все они (компетентные) в один голос говорят: происходящее сегодня - вполне естественное явление при плавающем курсообразовании. Вам же почему-то гораздо важнее что поэтому поводу могут сказать "имеющие мнение".
Парадокс Даннига-Крюгера в действии.
Компетентні дійсно і незангажовані ніким ? Перелік в студію ... А краще - де вони щось про це все говорять ...
Я отвечу цитатой Джованни Сольветти главы Rothschild & Co по странам СНГ
Прогнозування кризи — це езотерика. Схоже на ворожіння з кулею, яку використовують ворожки, коли в неї дивляться і намагаються дізнатися майбутнє. Ніхто не знає, коли настане чергова світова економічна криза.
Ссылку, кстати сказать, поднял на страницах этого форума. Как-то она валялась не замеченной.
vovan_prm написав:Коллеги, ну почему бы вам не прислушаться к мнению компетентных, в отношении макроэкономики, людей? Ведь все они (компетентные) в один голос говорят: происходящее сегодня - вполне естественное явление при плавающем курсообразовании. Вам же почему-то гораздо важнее что поэтому поводу могут сказать "имеющие мнение".
Парадокс Даннига-Крюгера в действии.
ок. Вот спецы говорят о фундаментальных факторах :
"- Д.С.: Головне у нашій валютній політиці те, що динаміка курсу має відображати фундаментальні тенденції. Коли ми бачимо приплив нерезидентів, котрі купують довгострокові папери, – це ж не є короткострокова спекуляція. Бо нерезидент купує ОВДП на п’ять років. Якби він розумів, що економіка не має якихось фундаментальних причин для зростання, то він би на курсі все одно програв би. А якщо він готовий купувати на п’ять років, то це свідчить про те, що він очікує позитивного розвитку ситуації. Тобто він заходить на фундаментальних очікуваннях, а не на короткострокових. Тож це є фундаментальною тенденцією."
Оставим за скобками, что речь ведётся о ОВГЗ т.е. портфельных инвестицях, а фактически о "горячих деньгах" привлечённых высокой реальной ставкой. Вспомним 2006-2008 когда ПИИ росли в разы, в первую очередь в финансы, девелопмент и розницу. ПИИ!!! Т.е. попобуй выведи. А теперь посчитаем много ли их осталось сейчас? В каком они состоянии? Среди банков жив только один Аваль и то австрийцы давно б его пристроили если б дали цену. А где все остальные? Повторюсь, меня тревожит не текущий расклад, а отсутвие понимания завтра. Причём всеобщее. Правильно Сибарит выше про это сказал.
Пофакт все держится на нерезах да гастробайтерах (благо у Польши рост 4% ВВП правда замедляется в этом году ну то такое). А теперь на другую чашу ложим риски (как внешние так и внутрение).
... вчуся читати форум мовчки/не коментувати - але, оте все, що тут пишуть - що через низький курс доляра - "ми всі помремо!" і т. п. - то згадується, як колись і політики, і тут форумчани "трубили", що при курсі 12-16-20-25..... - буде повний ппець і теж "ми всі помремо!"
- не буду багато писати, напишу лише одне: "... але ж ми всі ВИЖИЛИ І ЖИВЕМО!!!" при курсі і 36..... 28...... 26.....
- тож, давайте без істерик - мужньо триматись до "кінця"(чи пипця), який має от-от настати, при ваших гучних танців з бубном навколо вогнища з..... баксів!
Victor37 написав:Верно, перед последней мировой крызой гривна сильно укреплялась с почти 5,5 до почти 4,8 в течение более 7 лет (с 2000 до 2008). Учитывая, что новое серьезное укрепление гривны началось в этом году - новая мировая крыза по аналогии будет где-то к году 2026 (через 7 лет)
Не вводите людей в заблуждение! Понижение на 4.6 стало возможным после выплаты "юлькиной тыщи" долларами. Выплатили пенсионерам по $200, которые не отходя от кассы сразу же менялись на гривну и курс резко упал. Я это хорошо помню. Что еще за бред о 7 годах?
Вкладчик1234 написав:«Чому бідні? — Бо дурні»: о политике Нацбанка — мнение
Об этом пишет в Фейсбуке известный журналист, экс-главред «Экономической правды» Сергей Лямец.
Не хочу мешать вашему вечернему отдыху. Но вдруг вы тоже любите цифры и серьезные материи перед тем, как...
Если вы не знали, Нацбанк проводил в 2019 году жесткую монетарную политику. Это выражение означает, что он выкачивал из экономики Украины "лишние" деньги. На его взгляд, лишние. Примерно так делал Виктор Ющенко в середине 1990-х перед тем, как ввел гривну вместо купонов.
О чем это говорит? Суть упражнения очень проста. Если отнять у вас деньги, вы не будете ничего тратить, и цены постепенно перестанут расти. Ведь никто fa`Qing ничего не покупает.
В середине 1990-х "жесткая монетарная политика" была нужна как воздух. Инфляция измерялась сотнями процентов в год. Товары за год дорожали в несколько раз. Надо было остановить эту вакханалию.
В 2019 году, по большому счету, инфляции нет. Для развивающейся молодой экономики, как украинская, что 8%, что 12% инфляции - это нормальный "рабочий" уровень. Он помогает не впадать окончательно в стагнацию. То есть, это как с алкоголем: много - плохо, а понемногу - даже полезно.
Но у нас есть Нацбанк, который несколько лет назад принял очень удобную для себя концепцию "инфляционного таргетирования". Это значит, что он перед населением и страной отвечает только за... инфляцию. А вот за экономический рост, за курс доллара, за отсутствие многомиллиардных схем, за вывод капитала и прочую ху@ню он не отвечает. Мог бы, но не отвечает. По закону.
Поэтому Нацбанк и делает то единственное, за что отвечает. Откачивает деньги из экономики, оставляя лишь очень небольшой контролируемый прирост. Это как с зарплатой: умеренно маленькая, чтобы по Мальдивам не катались.
Нужно ли сейчас экономике Украины искусственное голодание? По моему глубокому убеждению, нет. Нам нужно расти. Отсюда политика Нацбанка - это полная ахинея, и за нее нужно бить по тем самым рукам, которые...
Но кто ж это сделает, если на страже НБУ стоит целый МВФ, а инфляционное таргетирование прописано в законе? Но и это полбеды. Но никто - от слова вообще - не называет происходящую ситуацию ху@нёй. Просто все молчат. Чому бідні? - Тому що дурні.
Да, у Нацбанка есть оправдалочка. Даже если банки начнут заливать деньги в экономику, та не готова. Никто не стремится инвестировать в "длинные" проекты больше года. Коррупция, поборы силовиков, дырявые суды и бандитизм никто не отменил. Вот пусть сначала, а потом уж и мы...
Но я бы хотел сказать: оправдалочка эта так себе. Я бы еще понял, если бы Нацбанк постоянно тормошил президента и правительство, чтобы те создавали условия для роста экономики. Дескать, сделайте нормально, а мы краник откроем. Но нет - Нацбанк это не е@ёт! Почему? Потому что у него по закону ответственность только за инфляционное таргетирование.
Замкнутый круг. Чому бідні? - Тому що дурні.
Звучит как диагноз, не правда ли?
Повністю згідний- це і є найбільша проблема, що в економіки немає "палива". У мене деякі клієнти, які завжди без проблем відразу оплачували рахунок повністю, просять післяоплату з поступовим погашенням частинами - я такого вже давно не пригадаю (було в 2014 році, коли дехто "попав" на контрагентах в Криму і в ОРДЛО, але в подальшому розкрутилися-"видерлися з ями"). Я давніше вже приводив свою думку, що в цивілізованому світі таке різке безпідставне збільшення облікової ставки і тривале її не просто утримання, а ще й деяке збільшення, для керівництва Центробанку не пройшло б безкарно. Мінімум - звільнили за "профнепридатність". Але не в нас- у нас народ щасливий, бо гривня міцна вже і сьогодні, а що буде завтра - мізків подумати немає.
Паливом для економіки має бути продуктивна праця народу, а не заливання в обіг надрукованих порожніх гривень. "Ікспердний" рівень автора попередньої статті засвідчує кількість кацапських матюків у його тексті та дурниця щодо необхідності уможливити 12%-ву інфляцію. Стабільна грошова одиниця країни - основа її економічного успіху, що підтверджено "німецьким дивом" за планом Маршалла. Німецька економіка зразка 1948 року теж була "молодою" і занедбаною. Але реформатор Ергард окреслює такі складові економічної політики: 1. Дотримання стабільності валюти понад усе, що практично досягалося шляхом: 1.1. Жорсткої емісійної дисципліни, тобто жодного латання бюджетних дірок грошовими емісіями, як прямими, так і завуальованими. 1.2. Уникнення необґрунтованого (тобто нічим не підкріпленого) зростання номінальних доходів населення. Решту висновків робіть самі: Історія німецької перемоги
Investor_33 написав:
