Незамеченная революция денег

Согласен с идеей статьи, "золотой стандарт" хоть как-то сдерживал бесконтрольный рост ничем не обеспеченной денежн. массы. После же крушения Бриттенвудской системы с привязкой валют к золоту из-за постоянного печатания денег ФРС США и другими нац.банками вроде бы развивалась экономика, формировали "во всю" концепцию потребления у населения, содали "виртуальные" фондовые рынки, рос рынок недвижимости, спрос на все новые авто развивал нефтедобычу, и т.п формируя "ЦЕНОВЫЕ ПУЗЫРИ" которые лопаются когда деньги под эти пузыри заканчиваются.
В конечном итоге все напечат. деньги с процентами за каждый оборот !возвращаются к ФРС США или нац. банкам, дальше надо либо опять печатать новые деньги и кредитовать население под все новые товары потребления, либо создавать новые виртуальные рынки (типа фондового), либо ВОЙНА и новые рынки для кредитования и "развития" для своих напечатанных денег!
ДЕНЬГИ стали не средством платежа и обращения, а товаром и средством накопления, который надо продать как можно выгоднее!!! Все известные "СИЛЬНЫЕ" ВАЛЮТЫ : доллар, евро , фунт обеспечивают для стран эмитентов через ссуды и кредиты пр-во сырья и продуктов для своих граждан, ФРС, нац. банков в развивающихся странах, экспортируя туда при этом товары с высокой прибавочной стоимостью, если надо еще и в КРЕДИТ! при чем, только в своих "СИЛЬНЫХ" валютах.

Дваждыдвашник написав:tyreinua
согласен.
проблема не столько в необеспеченных долларах, бог с ними (в конце концов советские рубли были обеспечены золотом и чего?), а проблема в раздувании рынков, спекуляции надутыми активами, проще говоря пустыми бумажками (акции, фьючерсы, опционы, векселя, suprime's и пр), которые чего то стоят, пока в них верят большинство участников рынка.А настроение толпы, известно, переменчиво - вот вам и кризис.

Исчерпывающе полно!

А статья глупая..непрофессиональная... в расчёте на домохозяек.Да к тому же сам текст уже так замусолен....ну одно и тоже уже 3 года публикуют и публикуют....ДОСТАЛИ!!! А золотой стандарт - это яркий пример игры воображения воспалённого мозга. Это теоретически невозможно по определению! Скоро денег не будет ни металлических не бумажных....Это очевидно для всех кто дружит с головой! Всё остальное - бред сивой кобылы...Хотя....Ести такое пишут - значит именно такое кому то нужно? :wink:

Ceba
Молодец...популярно на пальцах для начинающих! Поздровляю с достойным дебютом! :!:

tyreinua написав:Золотой стандарт - это бред сивой кобылы!! Эти идеи уже себя изжили 100 лет назад!!!

Вы это США рассскажите, которые от золотого стандарта отошли только 40 лет назад или Швейцарии, которая отвязала свой франк от золота чуть более 10 лет назад. А вы говорите 100 лет!

Это бумажные деньги с "обеспечением долгами" имеют очень короткую историю существования и уже успели попасть в конкретную задницу. Так что не хороните золотой стандарт, это пока преждевременно.

На самом деле статья правильная. Цена на золото использована только для того, чтобы понять, насколько раскручена сейчас инфляционная спираль по сравнению с серединой 20го века. И правильно указана причина этого - что выгодно жить в долг, выгодно иметь дефицитный бюджет, выгодно неконтролируемо печатать деньги, выгодно прикрывать понятием "рост экономики" растущие рыночные пузыри. Но сомневаюсь, что с этим можно что-либо сделать в обозримом будущем. Если не печатаешь деньги ты, то это ничего не значит, потому что печатные станки у остальных считай не останавливаются. Вопрос статьи - как и чем можно контролировать такую эмиссию?

Хорошая статья!

Революция революцией, но хочется сохранить то что заработал. Бумага в этом деле не помагает. Золото будет дорожать (а точнее золото останется золотом а бумаги посто больше напечатают ). Да раздувают пузырь. Да лопнет, но золото будет дорожать не только как средство инвестиций но и как сырье. Купите слиток сделайте цепочку и радуйтесь :mrgreen:

Ceba написав:Отличный способ "непрофана" нюансами замутить суть вопроса.

Ваша версия убийственности для экономики привязки валюты к золоту имела смысл только при самом примитивном варианте реализации привязки к золоту. Вот я и обратил ваше внимание на то, что нужно обращать внимание на нюансы. Раз взялись расссуждать о вреде привязки к золоту, то хоть разберитесь какие золотые стандраты бывают и как в истории человечества они применялись.

Говоря по сути - рассмотрите вопрос гибельности для экономики золотого стандарта с частичным или с приростным обеспечением. В этом случае проблемы увеличения денежной массы фактически нет, так как она не привязана жестко к кол-ву металла в резерве.

Дополнительно стоит изучить как в Британии использовался золотой стандарт и как Германия вышла из гиперинфляциии, запустив в оборот "обеспеченные деньги".

А в ненюансах золотовалютных запасов государств лежат те же самые долговые обязательства. Это называется сейчас "выгодным размещение золотовалютных запасов".

Не думаю, что для кого-то тут на форуме это секрет, так что не понятно зачем вы это написали, тем более к теме это не относится.

Т.е. другими словами по сути у государств большей частью золотовалютных запасов _нет_.

Это чушь. Что входит в ЗВР определяется законом страны. То что ЗВР состоит не только из наличной валюты и золота вовсе не означает, что золотовалютных запасов нет. Они есть, просто риски их сохранности вовсе не нулевые. Если в состав ЗВР влючены ценные бумаги, то при их обесценивании объем ЗВР падает.

Есть только в небольшой части реально золотые запасы.
Отсюда и нервозность рынков.

Да, нервничают, так как в ЗВР многих стран включены долговые обязательства ныне проблемных стран и компаний.

Так что после изучения матчасти забудьте о нюансах золотого обеспечения и вернитесь к азам.

Вы просто не обратили внимание, что пытаясь рассказать про ЗВР отошли от сути вопроса. Так что увы, но ваш совет изучить матчасть в данном случае просто абсурден. Вы ни словом в своем посте не попытались отстоять свою позицию по гибельности привязки золота для экономики. Просто решили порассуждать с умным видом о том, что сейчас страны хранят в ЗВР. Вопрос конечно интересный, но к теме не относится.