ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

Irinab
насколько я знаю, для санации действительно нужен внешний инвестор, который согласится вложить кучу своих денег на покрытие долгов КС, в обмен на гипотетическую дебиторскую задолженность КС - уже несколько раз проработанный кредитный портфель, из которого очень сложно будет что-то в итоге выжать. при таком раскладе вполне естественно, что ни один финансист в такую аферу лезть не будет. гораздо дешевле открыть новый КС, с нуля, и спокойно себе работать. а насчёт мирового соглашения - я связывался с Чульским, он рассказал, что по таким мировым соглашениям практики в Украине вообще не существует - никто, в т.ч. и судья, не знает, как оно будет воплощаться в жизнь.. неизвестно что будет со счетами КС - снимается арест, не снимается арест - эти вопросы не урегулированы вообще никак.. что будет с проверками всевозможных контролирующих органов.. что будет с вкладчиками - которые не подавали свои заявления... что будет с исполнительными производствами.. что будет с КС в итоге, когда всё что можно будет уже взыскано с должников, но всё равно останется долг перед вкладчиками миллионов в эдак 5-10.. опять возбуждать банкротство??? ну и куча других вопросов.. в общем - просто нырнуть с головой в темный омут.. а комитет кредиторов всего этого или просто не понимает, или понимает, но готов на всё, лишь бы убрать это дело из-под контроля суда, забраться в руководство союза и раздеребанить его окончательно..

sergiyd
У меня вклад в КС "ВНКТ" застрахован в СК "Народна".

Lesya
28.01.2010 Госфинуслуг в связи с нарушениями законодательства лишил ВСК «Народная» лицензии.
28.07.10 собственники ВСК «Народна» переименовывают страховую компанию в ТДВ СК «ПЛЮС».
12.08.10 СК «ПЛЮС», в лице директора Волошиной Г.В., заключает договор с юристом ФО-П (СПД) Дворниченко А.А. на оказание юридических услуг, этой же датой (12.08.2010) подписан акт предоставления юридических услуг. Цена услуг – 8000 грн. Страховая компания находит всего 3000 грн., а 5000 грн. остаётся должна.
Уже 31.08.10 ликвидационная комиссия СК «ПЛЮС» составляют акт, о наличии бесспорной задолжности, и о том, что СК «ПЛЮС» неспособно погасить эту задолженность.
06.09.10 ликвидационная комиссия ТДВ «СК «ПЛЮС» обращается в суд с просьбой признать банкротом в связи с невозможностью заплатить долг юристу Дворниченко А.А.
30.09.10 Хозяйственный суд назначил ликвидатора СК «Плюс» в лице Волошиной Галины Владимировны (директора СК). Хозсуд получил заявления и признал всего двух кредиторов на общую сумму 400.000 грн.
16.11.10 Хозяйственный суд Одесской области признал СК «ПЛЮС» банкротом и прекратил производство по делу.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку розпорядження майном
та відкладення розгляду справи
"04" квітня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
Від кредиторів: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.;
в судовому засіданні присутній бухгалтер боржника Давиденко Г. В.;
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
У судовому засіданні від 22.02.2012р. розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на чотири місяці Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” до 26.06.2012р. у звязку з невирішенням питання щодо подальших процедур в рамках банкрутства КС “ВНКТ”.
Ухвалою суду від 22.02.2012р. (т. 67 а.с.133) продовжено строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” та строк повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на один місяць і 13 днів до 04.04.2012р.
Суд розглядає клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., призначення розпорядником майна КС „ВНКТ” арбітражного керуючого Гаврилюка Є. В., та клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обовязки керівника боржника у звязку з призначенням нового керівника боржника, в порядку визначеному законодавством та установчими документами, які надійшли до суду 24.03.2012р. та 03.04.2012р.
З метою розгляду клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., призначення розпорядником майна КС „ВНКТ” арбітражного керуючого Гаврилюка Є. В., та клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обовязки керівника боржника в звязку з призначенням нового керівника боржника, в порядку визначеному законодавством та установчими документами, а також враховуючи відсутність клопотань про подальшу процедуру у справі про банкрутство КС „ВНКТ”, на підставі клопотання розпорядника майном боржника від 22.02.2012р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на чотири місяці Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” до 26.06.2012р., суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до 25.04.2012р.
Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”(м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) та строк повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.12.2010р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на 21 день до 25.04.2012р.
2.Відкласти розгляд справи на 25.04.2012р. о 11:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3.Зобов`язати надати:
розпорядника майном боржника: відзив на клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна КС „ВНКТ” з підтверджуючими документами;
комітет кредиторів: докази, підтверджуючі викладені у клопотаннях від 24.03.2012р. та 03.04.2012р. обставини, з підтверджуючими документами.
Копію ухвали надіслати: членам комітету кредиторів, розпоряднику майном боржника.
Суддя Грабован Л.І.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" квітня 2012 р.№ 32/124-10-4879
06.03.2012р. до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про відсторонення складу комітету кредиторів від виконання своїх обовязків, або зобовязання розпорядника майном скликати нові загальні збори кредиторів КС „ВНКТ” для обрання нового складу комітету кредиторів. В своєму клопотанні заявники посилаються на те, що звязатись з головою комітету кредиторів ОСОБА_8 взагалі неможливо, ніякої інформації від органу, який начебто представляє інтереси кредиторів також не отримують. Інші члени комітету кредиторів також не бажають спілкуватись з простими вкладниками, поводять себе агресивно та високомірно. На протязі вже 6 місяців комітет кредиторів не прийняв жодних мір для отримання вкладниками своїх грошей, і складається враження, що вони навмисно затягують час, для вирішення якихось своїх особистих корисливих намірів та інтересів. До речі, як стало відомо, той самий ОСОБА_8 приймає участь у банкрутстві ще декількох київських кредитних спілок (є головою комітету кредиторів), і там склалася абсолютно ідентична ситуація вкладникам вже тривалий час не повертають гроші, а ОСОБА_8 займається вирішенням лише своїх особистих проблем, у звязку з чим комітет кредиторів КС „ВНКТ” не може через відсутність компетентності здійснювати представництво інтересів більш ніж чотирьохсот кредиторів КС „ВНКТ”.
Частиною 5 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що обрання комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.
Таким чином, господарський суд не наділений повноваженнями стосовно відсторонення комітету кредиторів у звязку з тим, що це є компетенцією зборів кредиторів.
Згідно з абзацом 1, 2 ч. 3 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
Суд також не має повноважень щодо зобовязання розпорядника майна скликати нові збори кредиторів при наявності діючого комітету кредиторів.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, а саме відсутність повноважень щодо відсторонення комітету кредиторів та зобовязання розпорядника майна провести збори кредиторів, суд відмовляє ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у задоволенні клопотання про відсторонення складу комітету кредиторів від виконання своїх обовязків, або зобовязання розпорядника майном скликати нові загальні збори кредиторів КС „ВНКТ” для обрання нового складу комітету кредиторів.

У меня вклад в КС "ВНКТ" застрахован в СК "Народна". 0963630674 Юрий

У меня вклад в КС "ВНКТ" застрахован в СК "Народна". 0963630674 Юрий

Подивіться пост Ірини від 7 квітня, як Народна сховала кінці в воду.
Спочатку перейменування в Плюс: ніхто про це не знає.
Потім оголошення про банкруцтво СК Плюс, яке відношення Плюса до Народної ніхто не відає.
Місяць на притензії кредиторів, заяви лише потрібних людей.
Результат ліквідація.
Все це робиться влітку 2010 року.
Як на мене, без корупційного сприяння потрібних людей тут не обійшлося.
Так чи пішов поїзд? Чи не кидок це Білогородського?

Я тоже являюсь вкладчиком ВНКО.Юра ,г.Полтава тел.0965971148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р.№ 32/124-10-4879
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
кредитори: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С.;
в судовому засіданні присутня гр. ОСОБА_10
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 22.02.2012р. відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди між кредитором і боржником, оскільки мирова угода, яка передбачена ст. ст. 35, 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду не була подана.
24.03.2012р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 (т. 68 а.с.34) про розгляд пропозиції комітету кредиторів щодо заміни кандидатури арбітражного керуючого по справі № 32/124-10-4879.
В матеріалах справи міститься клопотання від 20.03.2012р. (т.68 а.с. 36) за підписом ОСОБА_4, яке надійшло до господарського суду Одеської області 24.03.2012р. разом із супровідним листом, про заміну кандидатури арбітражного керуючого по справі Господарського суду Одеської області № 32/124-10-4879 про банкрутство кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", згідно якого просить припинити повноваження розпорядника майна кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Чульського О. С. та призначити розпорядником майна кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" по справі господарського суду Одеської області № 32/124-10-4879 арбітражного керуючого ОСОБА_13, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 30.01.2008р.
Згідно вказаного клопотання комітет кредиторів висловив невдоволення роботою розпорядника майна кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" Чульського О. С., що виявилось, зокрема, у не наданні інформації по справі, відмові від співпраці з комітетом кредиторів, відсутності результатів опрацювання кредиторської заборгованості боржника, відмові від збереження майна кредиторів, тощо. Згідно протоколу зборів комітету кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна кредитної спілки „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О. С. та призначення розпорядником майна кредитної спілки „ВНКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_13, ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.01.2008р.
Ухвалою суду від 04.04.2012р. зобов'язано комітет кредиторів надати суду докази, підтверджуючі викладені у клопотанні від 24.03.2012р. обставини, з підтверджуючими документами.
На виконання ухвали суду від 04.04.2012р., до суду 23.04.2012р. надійшла додаткова інформація (т. 69 а.с. 118-122) до клопотання комітету кредиторів кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" від 20.03.2012р. про заміну кандидатури арбітражного керуючого по справі господарського суду Одеської області № 32/124-10-4879.
У вищезазначеному листі комітет кредиторів посилається на те, що 20.03.2012р. комітет кредиторів КС „ВНКТ" направив до господарського суду Одеської області клопотання про заміну кандидатури арбітражного керуючого по справі. У вказаних клопотаннях комітету кредиторів мова йде про невиконання та неналежне виконання Чульським О. С. обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керівника боржника), що виявилось зокрема: не наданні інформації по справі; відмові від співпраці з комітетом кредиторів; відсутності результатів опрацювання кредиторської заборгованості боржника; відмові здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; постійному нез'явленні на робочому місці; униканні арбітражного керуючого Чульського О. С. від своїх обов'язків. Крім того, у вказаному листі зазначено, що бухгалтер і сам О.Чульський з нового року зарплату не одержують через відсутність коштів, юриста спілки було звільнено з роботи за браком коштів на зарплату, борг за оренду офісу склав 7 187,76 грн. і власник приміщення арештував майно кредитної спілки до виплати боргу, борг за оренду приміщення для архівних матеріалів - 13 392,97 грн. і сьогодні не погашений; для виходу з процедури банкрутства необхідно визначити подальший статус кредитної спілки - санація, мирова угода, ліквідація, у зв'язку з чим загальні збори, а потім і комітет кредиторів визначили статус - мирова угода. Такий документ був підготовлений і відправлений в господарський суд Одеської області та 22.02.2012р. обговорений на засіданні комітету кредиторів з участю арбітражного керуючого Чульського О.С., який відмовився внести будь-які пропозиції в текст мирової угоди, а був проти неї взагалі; згідно ліцензійних умов та статуту кредитної спілки ВНКТ генеральним завданням є повернення кредиторам їх депозитних вкладів і О.Чульський як т.в.о. голови правління повинен день і ніч займатись цією проблемою. По-перше, тому що до цього його зобов'язує посада керівника боржника, за яку він одержує зарплату в розмірі 4 тис. грн.; О. Чульський відмовляється виконувати свої службові обов'язки, передбачені, наприклад, п.10.ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна повинен діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів; розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. О.Чульський діє не добросовісно, не розумно і поки що ніякої відповідальності судом йому не санкціоновано. В архіві КС ВНКТ знаходяться кредитні договори на 1056 позичальників, які не повернули кредити, але за рік роботи О.Чульський не подав в суд жодної позовної заяви на цих осіб і навіть не надіслав їм жодного листа-претензії; за місяць роботи кредиторів він ні разу не запропонував разом проаналізувати фінансово-господарський стан ВНКТ. В архіві по вул. Фонтанська дорога, 11 в м. Одесі знаходяться фінансові документи - кредитні договори членів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», які вони одержали в 2007-2008 рр. і до сьогоднішнього дня не повернули. Ці кредитні договори позичальників - єдине джерело покриття боргів КС ВНКТ, бо Спілка не має грошових коштів ні на банківському рахунку, ні готівкою в касі кредитної спілки. Названі позички необхідно стягувати через суд і таким чином виплачувати кредиторам їхні грошові вимоги, які вказані в Реєстрі, встановлені господарським судом. Ці кредитні договори -майно боржника, яке оцінюється орієнтовно в 17 млн грн.
25.04.2012р. в судовому засіданні розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О. С. надав суду письмові пояснення (т. 70 а.с.40-43) на клопотання комітету кредиторів КС „ВНКТ" від 20.03.2012р., в яких заперечує проти викладених фактів, та просить суд у задоволенні клопотань комітету кредиторів про відсторонення розпорядника майном КС „ВНКТ" Чульського О. С. відмовити. По суті зазначених у клопотанні обставин розпорядник майном пояснив наступне. Що стосується ненадання інформації по справі комітету кредиторів - відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в процедурі розпорядження майном не встановлений конкретний порядок та періодичність звітування розпорядника майном перед комітетом кредиторів. За час виконання своїх обов'язків, розпорядником майна були отримані два письмові запити від голови комітету кредиторів, на які йому були надано два вичерпні письмові звіти. Розпорядник майном зазначив, що комітет кредиторів, як сторона по справі, має право, відповідно до ст. 22 ГПК України, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та інше, тобто отримувати всю необхідну інформацію у матеріалах судової справи. Однак, вказаним процесуальним правом ні один з членів комітету кредиторів жодного разу не скористався. Усі вищенаведені факти, як вважає розпорядник майном боржника, свідчать про надуманість та безпідставність претензій щодо неотримання інформації. Що стосується відмови від співпраці з комітетом кредиторів, на думку комітету, вона полягає у відмові розпорядника майном підписувати мирову угоду по вказаній справі, але, як вказує розпорядник майном відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором). Таким чином, розпорядник майном взагалі не має повноважень щодо підписання мирової угоди. Розпорядник майном вважає, що у нього значно більше підстав заявляти про відмову комітету кредиторів від співпраці з ним, адже усі засідання комітету кредиторів відбувались без його участі, його не запрошено та взагалі не повідомлено про проведення таких засідань всупереч положенням ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої арбітражний керуючий має право приймати участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. Таким чином, розпорядник майном наполягає на тому, що «відмова від співпраці з комітетом кредиторів» - це просто чергове голослівне та нічим не підкріплене твердження комітету. Що стосується відсутності результатів опрацювання дебіторської заборгованості, розпорядник майном пояснює, що на теперішній час у спілки відсутні кошти для проведення судово-претензійної роботи з боржниками, сплати судових зборів та інших поточних судових витрат. Вказана робота може бути розпочата тільки після переходу до наступної процедури банкрутства, зняття арештів з банківських рахунків боржника і, як наслідок, отримання джерела фінансування судових витрат. До того ж, розпорядник майном зазначає, що у зв'язку з втратою та пожежами документації спілки у 2009-2010 р.р. - на теперішній час у спілки відсутня інформація щодо точної суми заборгованості позичальників перед КС «ВНКТ», що взагалі ставить під сумнів ефективну судово-претензійну роботу. Що стосується відмови від збереження майна кредиторів, розпорядник майном вважає таку заяву абсурдною, адже незрозуміло, яке відношення має майно кредиторів до процедури банкрутства КС «ВНКТ», у спілки відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, якщо комітет кредиторів має на увазі кредитні договори - це не майно, а звичайна документація, яка вже багато років благополучно зберігається у приміщенні архіву спілки за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога. 18.01.2012р. була проведена інвентаризація вказаних кредитних договорів, про що складено відповідний акт. Таким чином, розпорядник майном вважає, що посилання комітету кредиторів на відмову від збереження майна кредиторів не відповідає істині. Що стосується постійного нез'явлення на робочому місці, розпорядник майном вказує, що в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутнє визначення такого поняття як «робоче місце арбітражного керуючого», тому незрозуміло що в даному випадку має на увазі комітет кредиторів; що стосується «прогулу» Чульського О.С. з 10 по 25 жовтня 2011 р. Відповідно до ст. 79 КЗпП, щорічні основна та додаткові відпустки повної тривалості у перший рік роботи надаються працівникам після закінчення шести місяців безперервної роботи на даному підприємстві, в установі, організації. Станом на 10 жовтня 2011р. Чульський О.С. виконував обов'язки керівника спілки вже протягом 7 місяців, і відповідно мав усі законні підстави для отримання відпустки. Що стосується обрання на «Загальних зборах КС «ВНКТ» нового складу Спостережної Ради та Голови Правління, розпорядник майном вважає вказані збори не легітимними у зв'язку з недодержанням процедури скликання Загальних Зборів, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про Кредитні Спілки». Розпорядник майном повідомляє, що крім вищенаведених клопотань та протоколів, комітет кредиторів надіслав скарги до господарського суду Одеської області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області. Також надіслана скарга до РУ ГУМВС України у Приморському районі м. Одеси заяву з проханням порушити проти розпорядника майном кримінальну справу за ст.ст. 364, 367 КК України з обґрунтуванням тим, що розпорядник майном не подавав позовні заяви до боржників, які брали кредити в 2007-2008 р., у зв'язку з чим строк позовної давності по таких кредитах закінчився, і, таким чином, Чульський О.С. нібито завдав збитків кредитній спілці на 1 млн. 200 тис. грн. До скарги додані список із 148 осіб, по яких нібито закінчилася позовна давність. Між тим, слід зазначити, що ОСОБА_4, будучи головою комітету кредиторів по вказаній справі, отримав від розпорядника майном повний доступ до усієї документації кредитної спілки, в тому числі і до оригіналів кредитних договорів, з якими він працював, вивчав умови, основні положення даних договорів, та інше. Таким чином, він безумовно знав, що усі кредитні договори містять пункт, відповідно до якого договір діє починаючи з дня його підписання сторонами і до моменту повного виконання сторонами зобов'язань по ньому, тобто загальна позовна давність у 3 роки в даному випадку взагалі не застосовується. Таким чином, розпорядник майном вказує, що ОСОБА_4, прекрасно розуміючи безпідставність звинувачень щодо спливу позовної давності, все одно подає на розпорядника майном скаргу з цього приводу до РУ ГУМВС України в Приморському районі м. Одеси, і, тим самим робить завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК України). Окрім того, практично по усім із вищезазначених 148 осіб, які брали кредити у 2007-2008 р.р., ще у 2009 р. були отримані рішення судів та виконавчі листи. Про цей факт розпорядник майном також інформував особисто пана ОСОБА_4 Тому розпорядник майном вважає очевидним той факт, що єдиною справжньою підставою та метою усіх скарг ОСОБА_4 є бажання будь-яким способом захопити владу у КС «ВНКТ», і, відповідно, отримати з цього особисту вигоду. З цього приводу розпорядником майна подана заява до РУ ГУМВС України у Приморському районі м. Одеси.
На підставі звернення комітету кредиторів КС «ВНКТ» Відділом з питань банкрутств була проведена позапланова перевірка додержання арбітражним керуючим Чульським О.С. ліцензійних умов, про що складено акт від 06.04.2012 р. № 17, відповідно до якого перевіркою не було встановлено жодного факту порушення вимог законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого. Відповідно до п. 9 ст. 3.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. Обов'язки розпорядника майном перелічені в ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В підтвердження виконання вказаних обов'язків розпорядник майна арбітражний керуючий Чульський С. О. повідомляє наступне: усі заяви кредиторів у справі про банкрутство КС «ВНКТ» ним розглянуті; реєстр складений у встановленому порядку; усіх конкурсних кредиторів повідомлено про результати розгляду їхніх кредиторських заяв; проведено аналіз фінансового стану КС «ВНКТ»; ним проведені загальні збори кредиторів Кредитної Спілки «ВНКТ»; регулярно здається уся необхідна звітність до Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області та звіти про хід процедури розпорядження майном КС «ВНКТ» до господарського суду Одеської області. В матеріалах справи міститься довідка Відділу з питань банкрутства в Одеській області про відсутність ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Також, за час виконання своїх обов'язків, розпорядником майна були отримані два письмові запити від голови комітету кредиторів, на які йому були надано два вичерпні письмові звіти.
До вказаних пояснень розпорядником майном боржника додано копію акту позапланової перевірки від 06.04.2012 р. № 17 Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (т.70 а.с.70-74), копія Наказу № 1 від 07.10.2011 р. (т.70 а.с.69), копії виконавчих листів та рішень суду (т.70 а.с.46-62); копії відповідей комітету кредиторів (т.70 а.с.44,45, 75-77), копія інвентаризаційного опису №1 непогашених кредитних справ від 18.01.2012 р. (т.70 а.с.78-133), копії кредитних договорів (т.70 а.с.63-68).
22.02.2012р. розпорядником майном боржника Чульським О. С. подано суду звіт про хід процедури розпорядження майном (т.67 а.с.54-58), в якому зазначено, що арбітражним керуючим було підібрано нове складське приміщення для зберігання рухомого майна кредитної спілки, що дозволило зменшити орендні платежі з 10 000 грн. до 3 680 грн. на місяць. До складу рухомого майна спілки входила б/у офісна техніка (принтери, факси, ксерокси, монітори) та б/у офісні меблі (столи, стільці, тумби та інш.) В подальшому, у зв'язку з економічною недоцільністю зберігання даного майна, воно було оцінено незалежною експертною установою та реалізоване з подальшим зарахуванням коштів до каси організації. Загалом, операційні затрати по забезпеченню діяльності кредитної спілки у ІІ-ІП кварталах 2011 року були зменшені на 256 000 грн. у порівнянні з І кварталом 2011 року. Нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок за КС «ВНКТ» на теперішній час не зареєстровано. В результаті стягнення заборгованості з боржників отримані кошти були зараховані до каси спілки і в подальшому використовувалися для сплати поточних платежів підприємства - оренди офісних, складських та архівних приміщень, виплати заробітної плати, винагороди контрагентам, податків, відрахувань до пенсійного фонду та інш. Загальний розмір активів спілки, а саме - дебіторської заборгованості по непогашеним кредитам дорівнює біля 15 000 000 грн. (точної суми на теперішній час нема, адже для цього ще необхідно обробити кожен з наявних 1600 кредитних договорів, нарахувати по ним проценти, штрафні санкції, пеню та інш.) Пасив боржника формується на підставі реєстру кредиторів, який ще остаточно не затверджений, але на теперішній час орієнтовно можливо визначити його на рівні 30 000 000 грн. Таким чином, аналізуючи співвідношення активів та пасивів спілки, при найбільш оптимальному та сприятливому розвитку подій, вкладники можуть отримати до 50 % своїх вкладів. Однак, у зв'язку з вищезазначеними труднощами по стягненню дебіторської заборгованості, більш реальною та ймовірною представляється сума, що дорівнює 20-25 % від розміру вкладів.
Що стосується позовної роботи з боржниками, розпорядником майна зазначено, що її неможливо вести до затвердження судом клопотання комітету кредиторів щодо подальших процедур в рамках справи про банкрутство, адже може скластися така ситуація, коли кредитна спілка звернеться до судів з позовами до боржників, сплатить значні розміри судового збору, а в цей час комітет кредиторів прийме рішення щодо укладення мирової угоди шляхом переуступки боргу, що зробить марними усі наявні судові провадження. До того ж, на теперішній час у спілки відсутні кошти на сплату судового збору за подачу позовних заяв, розмір якого нещодавно був значно збільшений у зв'язку з вступом в дію Закону України «Про судовий збір». За таким умов, найбільш оптимальним та доцільним засобом стягнення дебіторської заборгованості є саме співпраця з колекторськими компаніями. До звіту подані податкові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, рахунки-фактури, квитанції, звіт про встановлення ринкової вартості рухомого майна -офісної оргтехніки.(т.67 а.с.59-129).
Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Оцінюючи роботу Чульського О. С. в якості розпорядника майном боржника суд враховує наступне.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 3, ч.9, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в попередньому засіданні суду 03.08.2011р. розпорядником майном боржника надано відзиви на заяви кредиторів та реєстр грошових вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство"(т. 45 а.с. 10-58), який затверджений ухвалою суду від 03.08.2011р., додаткові реєстри вимог кредиторів (т.60а.с.63-76, т.64а.с.76-85, т.68а.с.116-127), які затверджені судом ухвалами від 05.10.2011р. (т.60 а.с.86-92 ), 21.12.2011р. (т.64 а.с.95-101), 20.04.2012р. (т. 69 а.с. 94-103).
На виконання вимог п. 7 ч. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 16.10.2011р. розпорядником майна Чульським О. С. скликано збори кредиторів, на засіданні якого визначено кількісний склад комітету кредиторів та обрано комітет кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів (т.60а.с.54-62).
В матеріалах справи міститься аналіз фінансового стану КС „ВНКТ" (т. 45 а.с.4-8), звіти розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О. С. про хід процедури розпорядження майном (т.63 а.с.123, т.67 а.с.54-58) з підтверджуючими документами (т.67 а.с.59-129), листи голові комітету кредиторів від 16.01.2012р. (т. 70 а.с.44-45) та 21.10.2011р. (т. 70 а.с. 75-77) про надання інформації, які свідчать про виконання обов'язків розпорядника майном, покладених на нього ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині проведення аналізу фінансової діяльності боржника; надання інформації по справі державному органу з питань банкрутства, суду та комітету кредиторів.
В матеріалах справи міститься довідка (т. 1 а.с. 34-54) відділу з питань банкрутства в Одеській області державного департаменту з питань банкрутства від 10.12.2010р. про результати експертизи фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" згідно якої встановлено, що ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства, фіктивного банкрутства немає.
Згідно акту № 17 (т. 70 а.с. 70-74) від 06.04.2012р. позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України зроблено висновок про те, що діяльність арбітражного керуючого Чульського О. С., в якості розпорядника майна КС „ВНКТ" в межах зауважень, викладених у зверненні кредиторів КС „ВНКТ", не суперечить вимогам ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.
Крім того, ухвалою суду від 20.05.2012р. затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.12.2010р.) по справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) в розмірі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення та відшкодування документально підтверджених витрат в сумі.
Таким чином, суд доходить висновку щодо належного виконання повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражним керуючим Чульським О. С., покладених на нього Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутності доказів наявності обставин, викладених у клопотанні комітету кредиторів від 20.03.2012р. При цьому, суд встановив, що викладені у клопотанні обставини спростовані наявними в матеріалах справи документами, тобто розпорядником майна підтверджено виконання ним належним чином своїх обов'язків.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 20.03.2012р., яке надійшло до господарського суду Одеської області 24.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_13
Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 20.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_13
Примірник ухвали направити членам комітету кредиторів, розпоряднику майна боржника.
Суддя Грабован Л.І.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку розпорядження майном
та відкладення розгляду справи
"25" квітня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
кредитори: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С.;
в судовому засіданні присутня гр. ОСОБА_9
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
У судовому засіданні від 22.02.2012р. розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на чотири місяці Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до 26.06.2012р. у зв'язку з невирішенням питання щодо подальших процедур в рамках банкрутства КС "ВНКТ".
Ухвалою суду від 04.04.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та строк повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича до 25.04.2012р.
Суд розглядає клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника у зв'язку з призначенням нового керівника боржника, в порядку визначеному законодавством та установчими документами, які надійшли до суду 24.03.2012р. та 03.04.2012р.
З метою розгляду клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника в зв'язку з призначенням нового керівника боржника, в порядку визначеному законодавством та установчими документами, а також враховуючи відсутність клопотань про подальшу процедуру у справі про банкрутство КС „ВНКТ", на підставі клопотання розпорядника майном боржника від 22.02.2012р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на чотири місяці Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до 26.06.2012р., суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до 26.06.2012р.
Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство"(м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) та строк повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.12.2010р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) до 26.06.2012р.
2.Відкласти розгляд справи на 16.05.2012р. о 10:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3.Зобов`язати надати:
розпорядника майном боржника: відзив на клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника;
ОСОБА_3: відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо обраного голови правління КС „ВНКТ" в порядку, передбаченому ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".
Копію ухвали надіслати: членам комітету кредиторів, розпоряднику майном боржника.
Суддя Грабован Л.І.

ОСОБА_3 - это Козаченко, который танком прёт в председатели правления КС, подав липовый протокол собрания членов КС, где якобы единогласно выбран председателем правления. Это начало...