Россия планирует создать на Луне постоянную колонию

И всё же, почему Вам Россия - бельмо в глазу, Вас не взяли в отряд космонавтов даже Белкой-Стрелкой?

А Вам не очевиден ответ?
Жаба душит человека быть гражданином третьесортного проекта, особенно на фоне гораздо более успешных (экономически, политически, технически, технологически и проч.) соседей.
Вместо того, чтобы проанализировать причины собственных провалов, куда как проще обукраинить с головы до ног соседей.
Традиция такая. Похоже, что от неё и Сикорский сбежал

На Луне очень дешёвые земельные участки. В отличие от Москвы, на Луне они продаются практически по бросовым ценам.
Это может спровоцировать там бурное жилищное и коммерческое строительство.

Изя Гуд
Для строительства нужны люди, техника, сырьё... Это миллионы тонн, а то и больше. Потому и дешева земля на Луне, что добраться до неё невозможно. Удивительно, что есть покупатели (деньги, видать, шальные).

Есть покупатели... и что самое интересное - продавцы.
А деньги... ну что деньги? Они переходят от продавцов к покупателям. Что от этого меняется?

mortimer
Смотрю по этой теме (и по другим), что шуток Вы вообще не понимаете.
Там где я бы ухмыльнулся и пошёл читать другой топик - Вы вступаете в яростный дискусс.

На Луне очень дешёвые земельные участки.

Оно так, только в Договоре мелким шрифтом условие - в ближайшие 20 лет побывать в собственном поместье

шуток Вы вообще не понимаете

Is it no good?

шуток Вы вообще не понимаете

Is it no good?

Ну... в принципе да.
банальный ответ на шутливый коммент - оно же не смешно.

(Вот к примеру муж Клаудии Шиффер сострил, что и мне и ему стало приятно. )

Возможно, меня сейчас захотят обвинить в том, что я по сути ничего не сказал, а только стебусь.

А что по сути говорить? По-моему, тема себя исчерпала, ибо изначально бредово звучала.
Любой проект, на который тратятся определённые усилия экономики его создающей - должен быть окупаемым.

А как он будет окупаемым в случае колонизации Луны?
Адам Смит хорошо расписал техническую строну дела, а я скажу о финансовой.
Если затея из-за гелия-3 (перспективного топлива), то её не стоит даже рассматривать (особенно России). Я бы ещё понял, если бы это пыталась делать Япония. А в России и так себестоимость единицы получаемой энергии почти бесплатна.
На кой ей тратить триллионы с 0.01%-ными шансами на конечный успех предприятия?

Нефтебаксы ударили в бошку.