Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
yuniverse написав:Вы вроде обвиняете кредиты, но непонятно, что вместо них. Ими пользовались уже несколько тысячелетий и замены никакой не видно.
Стоп, стоп, стоп. Еще раз повторю не нужно путать класические кредиты с кредитами МВФ. Подобными кредитами начали пользоваться как инструментами внешней политики с 50-годов после удачной реализацией "плана Маршалла".
Это ничего не меняет. Украину никто не заставляет брать их. Заметьте, вы сами назвали "план Маршалла" успешным. Т.е. там кредиты помогли и всё было хорошо, а после всем пошло во вред? Кстати, хочу напомнить, что кредиты бедным странам иногда списывают. Тоже во вред?
Этот план успешно выполнил задачу превращения США в сверхмогучее государство и поставив другие страны в зависимость перед ним. Именно эта успешность дала толчок в развитии межгосудартвеных кредитов как кабалы.
По гуглите и найдете фильмы где бывшие работники фонда не пряча лица и фамилии расказывают как они заставляли руководителей стран латинской америки брать эти кредиты (с помощью взяток, убийств и революций). А то что эти кредиты потом списывают лишь подтверждают мои слова что когда кредиты давали задача их вернуть была не главная. Вы лишь подтвердили мое первое высказывание в этой ветке. Деньги они еще напечатают.
Нет, я честно не понимаю, как экономический инструмент можно в чем-то обвинять
Поддерживаю. Проблема - в головах (кэрманычив и лохтората, их подпустившего к "рулю").
Ну МВФ это не економический инструмент. МВФ это инструмент внешней економической и политической борьбы.
А против "кредита" это економического инструмента я ничего не имею против. Вы знаете главные признаки кредита? Где в кредитах МВФ одно из главных условий класического кредита - целевое использование? Или пополнение ЗВР так важно Украине? Если бы это был кредит на постройку чего-то там то никто бы и не спорил. Да и условие "возвратность" тоже под большим вопросом. Тоесть в кредитах МВФ виден лишь один признак класического кредита "платность". Поэтому называть его економическим инструментом мне кажеться не совсем верно.
Igr написав:По гуглите и найдете фильмы где бывшие работники фонда не пряча лица и фамилии расказывают как они заставляли руководителей стран латинской америки брать эти кредиты (с помощью взяток, убийств и революций).
Фильмы? Во множественном числе? А гуглить что? Я не могу придумать ключевые слова. Фильмы о чем? Именно о МВФ?
Если честно, меня берут сомнения про "не пряча лица и фамилии" - это скандал бы был мировой. И сами страны Латинской Америки его бы раздули. А если не раздувают - то настоящие ли лица и фамилии? Но интересно глянуть.
Igr написав:По гуглите и найдете фильмы где бывшие работники фонда не пряча лица и фамилии расказывают как они заставляли руководителей стран латинской америки брать эти кредиты (с помощью взяток, убийств и революций).
Фильмы? Во множественном числе? А гуглить что? Я не могу придумать ключевые слова. Фильмы о чем? Именно о МВФ?
Если честно, меня берут сомнения про "не пряча лица и фамилии" - это скандал бы был мировой. И сами страны Латинской Америки его бы раздули. А если не раздувают - то настоящие ли лица и фамилии? Но интересно глянуть.
Фильмы смотрел несколько лет назад. МВФ был одной из частей. Что касаеться скандалов, то Уго Чавес об этом неоднократно говорил. Все эти вещи купируються и сводяться к хохме про "мировой заговор". Вон почитайте в той же википедии:
Igr написав:А против "кредита" это економического инструмента я ничего не имею против.
А зря. Кредитование - одна из причин нынешнего кризиса.
Не кредитование, а неадекватное использование кредитования. Одни раздавали кому попало. Другие брали, что попало.
Если мы говорим про МВФ то они не раздавали кому попало. Они выдавали целеноправлено тем кому считали нгужным и в большинстве своем добивались своих целей. Там не идиоты работают. Поинтересуйтесь этой темой, тгда вам станет ясно в какую Ж мы УЖЕ влезли.
Igr написав:По гуглите и найдете фильмы где бывшие работники фонда не пряча лица и фамилии расказывают как они заставляли руководителей стран латинской америки брать эти кредиты (с помощью взяток, убийств и революций).
Фильмы? Во множественном числе? А гуглить что? Я не могу придумать ключевые слова. Фильмы о чем? Именно о МВФ?
Если честно, меня берут сомнения про "не пряча лица и фамилии" - это скандал бы был мировой. И сами страны Латинской Америки его бы раздули. А если не раздувают - то настоящие ли лица и фамилии? Но интересно глянуть.
Фильмы смотрел несколько лет назад. МВФ был одной из частей. Что касаеться скандалов, то Уго Чавес об этом неоднократно говорил. Все эти вещи купируються и сводяться к хохме про "мировой заговор". Вон почитайте в той же википедии:
В википедии говорится про экономические промахи МВФ. Про революции и убийства не говорится. Уго Чавес - да, тот мог и не такое сказать. Примерно, как Бацька.
Нет, я, конечно, знаю, что США прибегало к убийствам, революциям и взяткам в Латинской Америке. Обычная такая практика для Холодной Войны. СССР тоже не гнушалось. Уж не знаю, заставляли ли они брать кредиты - возможно, что и да. Но такие отсылки мне лично не нравятся. Это все равно, что ссылаться на колониализм Европы в 19 веке и проводить параллели с современным ЕС.
Додано: Чет 07 чер, 2012 15:18
