Водіїв можуть заарештувати за знімання даішників на відео

Изя Гуд +1

Изя Гуд

+1000

Так может - в узкий ментовский лоб сразу спрашивать - "ты физлицо ? ("-А чего тогда прикопался ко мне? давай досвидания тогда.... ) или должностное ? " - тогда я могу тебя снимать вообще не спрашивая - ибо ты прикопался ко мне - мотивируя (и спекулируя зачастую) тем что исполняешь служебный Долг, от имени Государства - а я его Гражданин.

Вот и исполняй на камеру, звезда - добро пожаловать в YouTube.

пляяяя... какие Д ИБИЛЫ у власти...

Недостаёт лишь Кузера , с его коронным устаревшим :

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют..."

А где же защитнички бело-голубой банды со своими россказнями о борьбе с коррупцией? Не является ли данный пример доказательством совершенно обратного процесса?

во ПРідуркок, так і вибори зоборонено на камеру знімати, а вдруг хто видивиться за кого я проголосую, а це вже конфіденційна інформація, сажаємо всіх виборцій на 15 діб

А где же защитнички бело-голубой банды со своими россказнями о борьбе с коррупцией? Не является ли данный пример доказательством совершенно обратного процесса?

При чём тут бело-голубые или серо-буро-малиновые?
Ни одна власть себя в обиду не даст, и ментов в обиду не даст. Потому что менты защищают власть от народа.
А надо, чтобы народ переломил тенденцию, чтобы преступления ментов на дорогах были сняты и показаны во всеувидение, а с самих ментов народом были сорваны погоны, отобрано оружие, и отправлены под трибунал. И без публичного (показанного по телевидению) раскаяния мента в своих злодеяниях и собственноручно написанной явки с повинной (оставшимися целыми от зажатых народом в дверь пальцами) ему светила высшая мера наказания - расстрел.
(С конфискацией всего движимого и недвижимого имущества с целью последующей продажи с аукциона и переполнения госбюджета.)

При чём тут бело-голубые или серо-буро-малиновые? Ни одна власть себя в обиду не даст, и ментов в обиду не даст. Потому что менты защищают власть от народа. А надо, чтобы народ переломил тенденцию, чтобы преступления ментов на дорогах были сняты и показаны во всеувидение, а с самих ментов народом были сорваны погоны, отобрано оружие, и отправлены под трибунал. И без публичного (показанного по телевидению) раскаяния мента в своих злодеяниях и собственноручно написанной явки с повинной (оставшимися целыми от зажатых народом в дверь пальцами) ему светила высшая мера наказания - расстрел. (С конфискацией всего движимого и недвижимого имущества с целью последующей продажи с аукциона и переполнения госбюджета.)

+1

И все же есть одно "но", которое слегка оправдывает абсолютную правовую безграмотность это послания.

Если читать само письмо Резникова, то там сказано, что протокол может быть составлен если съемка мешает служебным действиям ГАИ. То есть, если она не мешает (бишь, если не доказано обратное), то оснований для протокола нет.

Этим ответом данный чинуша как раз и пытается доказать, что фото-, кино-, теле- и видео-съемка физической морды уже априори мешает остальным частям тела, в форме работника милиции, осуществлять свои "полномочия".

Иначе он бы не ссылался на ст. 307 ГК.

гееры с ума сходят, так им доходы урезали знающие законы водители... письмо -просто пустышка больного на голову )

блин... меня терзают смутные сомненья, что это всё закончится кровью.. большой кровью.... и ментам придётся ходить взводами и при поддержке бронетехники...

Процитирую ответ с другого форума


Резников В.В. так увлекся своей работой на должности руководителя ОПГ, что забыл, что совсем недавно Конституционный суд Украины разрешил водителям собирать информацию о нарушениях ГАИ. Так в решении КСУ от 20.01.2012 года говориться следующее: перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів – суб’єктів владних повноважень, так і їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві. Парламентська Асамблея Ради Європи у своїй Резолюції від 25 грудня 2008 року № 1165 (1998) (далі – Резолюція № 1165) вказала, що публічні особи повинні усвідомлювати, що особливий статус, який вони мають у суспільстві, автоматично збільшує рівень тиску на приватність їхнього життя (пункт 6). Згідно із законодавством України
Згідно із законодавством України не належать до інформації з обмеженим доступом, зокрема відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб Таким образом, сотрудники ГАИ, как представители власти имеют дополнительные ограничения касательно приватности их жизни, поскольку находятся на публичной службе. Закон Украины "О доступе к публичной информации" прямо регламентирует право гражданина собирать в любой не запрещенный законом способ информацию о действиях субъектов властных полномочий. Потому, находясь на работе, ГАИшник не может пользоваться ст. 307 ЦК поскольку запрет на видеосьемку, будет прямым нарушением вышеуказанных законов.
Согласно ст. 307 ЦК: фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. В данной ситуации указано, что согласие лица на проведение фиксации лишь предполагается, если такая фиксация проводится открыто на улице. Право на запрет такой фиксации не предусмотрено. Кроме этого, ст. 307 ЦК регламентирует процесс съемки на ПЛЕНКУ, в то время как вся современная видеоаппаратура является цифровой, а этот момент в законодательстве вообще не оговорен. Кроме этого, проведение видеосъемки не является ни уголовным ни административным правонарушением, потому требование работника ГАИ прекратить фиксацию не будет являться законным, а ст. 185 КУпАП карает лишь за многочисленный и дерзкий отказ выполнять законное требование сотрудника милиции который сопровождается нарушением общественного порядка. А проведение видеофиксации никак не может быть нарушением общественного порядка потому под квалификацию ст. 185 КУпАП вообще никак не подходит. Если же Резников В.В. так убежден, что находясь на службе сотрудники ГАИ являются физическими лицами и пользуются положением ст. 307 ЦК - то согласно Гражданско-процессуальному кодексу, они имеют все законные права обратиться в суд с гражданским иском против того, кто проводил видеосъемку. Если же работник ГАИ будет использовать свои служебные полномочия для защиты своих прав как физлица - то это будет квалифицироваться по ст. 365 УК - превышение власти и служебных полномочий.