Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Выходит, чем более плохо себя чувствует больной - тем более изошренные методы лечения. Если бы все было прекрасно то ставки бы расли, судя по либеральным догматам. Как вытянуть свои "инвестиции" в таком случае? Если их начинать забирать, то больной может упасть в кому, если не окачуриться. Вот и рисуют нули.
Франция вчера разместила из отрицательной доходностью свои евроооблигации. И Германии размещает, так же. И Бельгия тоже это может. Но почему, а потому, что они в евро. А курс евро/доллар ожидается, что будет расти. К слову. Вчера инвесторы ждали, что доходность немецких гособлигаций будет с доходностью минус 0,05%, а реально получилось минус 0,02% Все меняется.[/quote]
Это все либеральная ахинея, которая не может объяснить откуда пришел кризис и почему он не ужодит уже столько лет и собственно чем он отличается от предыдущих кризисов и к чему он привидет. Печать денег и рекордные займы не решают проблем. Все эти манипуляции ставками это далеко НЕрыночная штука и деньки до тех пор деньги пока в них верят лохи, которых все меньше и меньше, вот и приходится ЦБ подпечатывать и давать взаймы под минус разными обходными маневрами. Достаточно посмотреть ихние балансы что бы убидиться в этом, да и внебалансовые маневры на триллионы.
Александр_Охрименко написав:Франция вчера разместила из отрицательной доходностью свои евроооблигации. И Германии размещает, так же. И Бельгия тоже это может. Но почему, а потому, что они в евро. А курс евро/доллар ожидается, что будет расти. К слову. Вчера инвесторы ждали, что доходность немецких гособлигаций будет с доходностью минус 0,05%, а реально получилось минус 0,02% Все меняется.
А может лучше тогда положить евро в банк под 0%, чем покупать облигации с доходностью -0,02%? Не стоит вводить людей в заблуждение и нужно немного разобраться в вопросе отрицательных доходностей.
Отрицательная доходность существует только для облигаций доходность по которым связана с индексом инфляции. И покупая такие облигации инвесторы рассчитывают за счет ожидаемого роста инфляции, получить доход в будущем.
Jorj написав:ну если вы не понимаете популярно, извините, что я могу с вами сделать. Дебюрократизация, например, означает уменьшение кол-ва бюрократов, и, соответственно, расходов на бюрократический аппарат. Понятна вам такая философия? Не слишком сложно?
И каким образом эта ваша дебюрократизация поможет в кратчайшие сроки изменить бюджетные показатели? Акциз на водку изменил - и он уже со второго дня начинает менять положение дел с финансами. Штраф за детские сиденья изменил - тоже пошла деньгА. А что такое лирический образ дебюрократизации? Как это и какой доход? И когда? Механизм.
Udgin написав: А может лучше тогда положить евро в банк под 0%, чем покупать облигации с доходностью -0,02%? Не стоит вводить людей в заблуждение и нужно немного разобраться в вопросе отрицательных доходностей.
Отрицательная доходность существует только для облигаций доходность по которым связана с индексом инфляции. И покупая такие облигации инвесторы рассчитывают за счет ожидаемого роста инфляции, получить доход в будущем.
Мое мнение, может оно и ошибочное, что проще держать в кеше, зачем инвесторам размещать средства с отрицательной доходностью? В чем смысл этой схемы?
Изя Гуд написав:И каким образом эта ваша дебюрократизация поможет в кратчайшие сроки изменить бюджетные показатели? Акциз на водку изменил - и он уже со второго дня начинает менять положение дел с финансами. Штраф за детские сиденья изменил - тоже пошла деньгА. А что такое лирический образ дебюрократизации? Как это и какой доход? И когда? Механизм.
Знаете, в медицине есть обезболивающие лекарства. Они дают почти моментальный, но временный эфект. Я предлагаю лечить не симптомы болезни, а ее причины. Это долго, тяжело и во многих случаях политически вредно. А вы, как я понимаю, хотите и причины болезни вылечить, и что бы лечение было моментальным, как в случае с наркотиком-обезболивающим. Так не бывает.
Jorj написав:Я предлагаю лечить не симптомы болезни, а ее причины. Это долго, тяжело и во многих случаях политически вредно.
А зачем предлагаете вредные советы? Для развития Украине действительно нужны серьёзные институциональные реформы. Но они требуют средств и времени. Нужно подумать и о том, как дотянуть до отдачи от реформ.
Александр_Охрименко написав:Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.
Забавная концепция государственного развития.
А изменение стоимости денег во времени - Вы явно не признаете... Оригинальная мысль
Ага, вопрос в том, что быстрее - обесценивание денег или кредитная ставка Ну, и вопрос еще в том, как заработать деньги. Если ты одолжил N, то сколько нужно заработать, чтобы потом безболезненно отдать N+p?
Для сокращения государственного долга крайне желательно изменить механизм исполнения государственного бюджета, иначе долг и далее будет использован как удобное средство финансирования популистских расходов правительства. Изменения в механизме исполнения бюджета и государство без долга:
Александр_Охрименко написав:[
