Tyler написав: пишет про "увеличение покупательной способности" на фоне "нет денех" и т.п. ?
кстати хде это я такое писал? сцылко давай
Андрей_В написав:ну учитывая с 2009 года депо под 18-25% то да, падает обвально - ведь с тех пор бетон просел на 15%, а сбережения выросли на 50 и боле % в итоге да, Абвал хто то поспорит?))
Сейчас начнешь юлить, мол, сбережения выросли, бетон просел, а покупательная способность не выросла?
Ссылку на "нет денех" тоже искать или это ты помнишь - это же в твоем наборе из 10 шаблонных фраз, вроде бы.
За місяць квадрат житла на первинці подорожчав на $10
За період з 3 вересня по 2 жовтня 2012 ціна на квартири в недобудованих будинках Києва зросла на 0,60% ($10) до $ 1687 за кв.м.
Про це повідомили в консалтинговій компанії SV Development.
Середня ціна продажу 1-3 кімнатних квартир на первинному ринку в Києві зросла на 0,60% ($10) до $1687 за кв.м.
При цьому найдешевшим залишався Дарницький район, із середнім показником $1347/кв.м., найдорожчим Печерський район, де середня ціна продажу становила $2503/кв.м.
Рейтинг цін продажу квартир за районами Києва (первинний ринок - недобудови):
1. Печерський район - зростання 0,64% (на $16) до $2503/кв.м.
2. Шевченківський район - зростання 0,43% (на $9) до $2084/кв.м.
3. Оболонський район - зростання 0,64% (на $11) до $1733/кв.м.
4. Подільський район - зростання 0,46% (на $7) до $1527/кв.м.
5. Голосіївський район - зростання 0,65% (на $11) до $1692/кв.м.
6. Солом'янський район - зростання 0,46% (на $7) до $1538/кв.м.
7. Святошинський район - зростання 0,95% (на $14) до $1494/кв.м.
8. Дніпровський район - зростання 0,40% (на $6) до $1493/кв.м.
9. Дарницький район - зростання 0,52% (на $7) до $1347/кв.м.
10. Деснянський район - зростання 0,59% (на $8) до $1357/кв.м.
Tyler написав:1. Ну и как отсюда следует, что стоимость актива надо уменьшить на процент по депо? В твоем примере вариант инвестирования показал меньшую прибыль, что не означает автоматом, будто актив должен уменьшиться в цене на сумму недополученной прибыли!
алтернативные издержки, надеюсь слыхал естественно напрямую не вычитается (не ужели ты такой недалекий шоб так думать??) но при учете стоимости инвестициЙ в итоге 100-115=-15 т.е. квартирко буит стоить 95, а инвест убыток буит сотавлять -15 ферштейн?
2. Когда будет ответ про срок окупаемости тонированной камри как средства увеличения продаж чебуреков? Ты сам начал, а теперь съезжаешь, умственный силач
Oven написав:я все тебе написал. И начал с того, что юридический параолимпиеч - ни чего не поймет, Ты и не понял. Договор является страховкой но не освобождает от ответственности, твое слово против слова арендатора. "материальное состояние" от ответственности не освобождает - но взыскать нечего, будешь по суду получать 25% от официального дохода? Так кто тут тупица? Кто понес материальную ответственность - кто заплатит тебе за ущерб после пожара? нищий студент? Так кто понес ответственность?
Спасибо за ответ на мой вопрос. А в последнем посту у Вас все таки каша. У нас когда то был магазин по продаже мобилок. В один прекрасный день его ограбили, вынесли товара больше чем на 100 к. (все было на пульте). Хлопец сидит 5 год. Денег у него не нашли, какие то копейки нам возмещают. Получается по Вашей логике с пожаром, ответственность понесли мы. Но с юр точки зрения Я думаю, что Вы не правы. Тоже самое с пожаром. Если арендатор сжег мою квартиру и соседа, то все таки ответственность несет квартиросьемщик, и в приведенном Вами примере как раз нищий студент будет выплачивать за пожар и арендодателю и его соседу.
Арендодателю (следствию) нужно доказать, что виноват арендатор. Квартира сгорела - не пригодна для жизни вообще - кто пострадал, кто будет восстанавливать , кто понес ответственность (мат.)? Вы же сами написали - "какие то копейки нам возмещают" - значит убытки на владельце - сами себе ответьте, для себя - кто понес ответственность? Не административную, не криминальную, а материальную? Я же пример со страховкой не зря привел - переложили на страховую ЧТО? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Tyler написав: пишет про "увеличение покупательной способности" на фоне "нет денех" и т.п. ?
кстати хде это я такое писал? сцылко давай
Андрей_В написав:ну учитывая с 2009 года депо под 18-25% то да, падает обвально - ведь с тех пор бетон просел на 15%, а сбережения выросли на 50 и боле % в итоге да, Абвал хто то поспорит?))
Сейчас начнешь юлить, мол, сбережения выросли, бетон просел, а покупательная способность не выросла?
Ссылку на "нет денех" тоже искать или это ты помнишь - это же в твоем наборе из 10 шаблонных фраз, вроде бы.
PS где срок окупаемости кэмри, пижон?
ну если у тебя сбережения какого то отдельного лица = покупательная способность населения, это равенство на РН, то обсуждай свои теории с УЭ и Строителем, они тебя поймут
Tyler написав:1. Ну и как отсюда следует, что стоимость актива надо уменьшить на процент по депо? В твоем примере вариант инвестирования показал меньшую прибыль, что не означает автоматом, будто актив должен уменьшиться в цене на сумму недополученной прибыли!
алтернативные издержки, надеюсь слыхал естественно напрямую не вычитается (не ужели ты такой недалекий шоб так думать??) но при учете стоимости инвестициЙ в итоге 100-115=-15 т.е. квартирко буит стоить 95, а инвест убыток буит сотавлять -15 ферштейн?
2. Когда будет ответ про срок окупаемости тонированной камри как средства увеличения продаж чебуреков? Ты сам начал, а теперь съезжаешь, умственный силач
читай ответ строителю, буквальщина)))
Все понятно: 1. Отмазка про "альтернативные издержки" - это как бы аналог "отскока", котоырм ты объясняешь свои прочие лужи. 2. Обоснование инвест.необходимости кэмри (типа, Андрюше понты безразличны, но глупые людишки вынуждают его играть по своим правилам) - такой же слив, начались отмазки, отшучивания и прочий слив.
Андрюша Лоханкин и его значение в укроэкономике, короче.
Oven написав:Зачем страхуют квартиры? Ответь себе бездарь на тот вопрос. Подскажу, что бы не мучился - ответственность... Страхование гражданской ответственности - так есть ответственность или её нет? Раз тебя понесло на министров - из таких как ты вырастают министры которые потом по тюрьмам сидят.
я уже устаю комментировать этот праздник маразма. владельцы страхуют, прежде всего, свое имущество. а ответственность свою есть смысл страховать, только если сам владелец в этой квартире и проживает, без всяких арендаторов. владелец не страхуется от ответственности арендатора перед третьими лицами, это маразм.
застраховаться можно и и от высадки инопланетян - и что? значит ли, что высадка инопланетян реальна? иди лечись, дядя. альцгеймер уже рядом, скорее всего. стучится в дверь, так сказать.
Востаннє редагувалось unrokan_pff в Вів 02 жов, 2012 11:32, всього редагувалось 1 раз.
Андрей_В написав:ну если у тебя сбережения какого то отдельного лица = покупательная способность населения, это равенство на РН, то обсуждай свои теории с УЭ и Строителем, они тебя поймут
Ой, теперь оказывается, это было "отдельное лицо". Т.е. сбережения выросли у "отдельного лица", соответственно, "обвал" произошел тоже у "отдельного лица"?
Андрюша в школе, небось, отмазки лепил с стиле "я в лифте застрял"
Oven написав:Если есть состав преступления попадающий под УК - а арендатор в отказе - ты как собственник становишься подозреваемым. И его слово, против твоего.
завтра я пойду изнасилую красивую тетку, а когда меня примут - пойду в отказ, мол это овен изнасиловал, а я свечку держал. и ты становишься подозреваемым, твое слово против моего (тетка ничего не помнит, я ее трубой по башке вырубил).
так что, получается, что ты несешь ответственность за мои преступления, глупенький? твои примеры на уровне детского сада, не позорься.
набери в гугел "состав преступления", хоть узнаешь, что это такое, и из чего состоит. одной из 4х составляющих является субъективная сторона - а именно наличие вины (прямой или непрямой умысел) или неосторожность. я же говорю, 10 минут в гугле не делают тебя юристом, попустись.
Андрей_В написав:
