ВР дозволила іноземцям купувати землю в Україні

odessit2007 ну земелька та тут каким боком? Пусть покупают, берут в аренду. Захотят забрать - и с землей заберут.

Cricetus cricetus. Ну как сказать, пришел ты в лес грибочки к примеру собирать, а там дядька стоит забором лес обносит, и говорит тебе, это теперь Лес Мистера Иванополуса с Кипра, а от него по доверенности тут руководят наши "Пацаны" и эти угодья теперь частная собственность. Потом пошел ты на ставок рыбку половить, а он уже тоже в аренде. Решил ты из Села в центр поехать не по центральной трассе, а по короткому пути, а там дядька стоит билеты продает, говорит, этот кусочек земли в аренде, плати 10 гривень и проезжай короткой дорогой, или давай лишние 15 км обьезжай. Захотел искупаться, а Кусок берега в аренде у Иванопулуса и дядька с талончиками, ну и т.д.

т.е. если лес купит как сейчас иван иванович, то вы испытываете подъем патриотизма?
это раз.
эти выделения и продажи должны регулироваться местной властью. если они нарушают общественные права и гражданам пофиг и власть, и его действия, то этот лес у них все равно заберут. с кипра, енакиево, в собственность или аренду на 99 лет. это два.
ну а если не нарушает - то чужую собственность надо уважать и забор обходить. это три.

Помните как голландцы о. Манхеттен прикупили у индейцев за 24 бакса и стеклянные бусы? Что плохого для голландцев или индейцев?

Ну и что в итоге-то ? На сегодняшний день индейцы сидят по резервациям на пособия и прочие выплаты от правительства(огромные территории,кстати, с лесами ,реками озерами ,охотничьими угодьями), И это самые ленивые индейцы,те которые более подвижные - работают,как и все остальные американцы, а голландцы сидят в своем Амстердаме и тоже неплохо сидят,надо сказать.
Кто из них пострадал ? Кто и что потерял?
Физическим лицам - иностранцам землю покупать пока нельзя. А можно иностранным компаниям. А хозяева-то, кто у этих "иностранных" компаний ? Ответ - конечно всё те же наши пацаны ! Так шо пусть патриоты спят спокойно.

вадик И что пойдем в резервации? Думаю что их тоже кто-то прикупит.

1. я украинец и патриот
...
3. если большинство голосует за латифундтстов, почему виноваты латифундисты?

1. Вряд ли.
3. Ибо обещают электорату (слабо тямущему в теогеополитике) сладкую жизнь, а на деле сдают народ врагу на растерзание(а миленько говоря, по-глобалистски - депопуляцию).

так все таки, геополитики, чем плох закон?
конкретно, финансово, без геополитики и общих драматических фраз?

в чем проблема, если иностранная компания или кипрский офшор купить землю под своим заводом или под строительство нового склада?
объясните мне, господа " все пропало" ?

Что фантазии не хватает?
Теперь такое будет законно, огородят забор, повесят табличку "частная собственность" и будут посылать всех нафиг
http://mignews.com.ua/ru/articles/121161.html

Как влияет форма собственности на землю на соблюдение экологического законодательства?

в чем проблема, если иностранная компания или кипрский офшор купить землю под своим заводом или под строительство нового склада?
объясните мне, господа " все пропало" ?

Помните как голландцы о. Манхеттен прикупили у индейцев за 24 бакса и стеклянные бусы? Что плохого для голландцев или индейцев?

Некорректное сравнение. Голандцы купили весь остров, как владение с правом поселения там, и действием там собственных законов.
В данном случае этого не происходит.
Что есть еще из аргументов?

Cricetus cricetus, не обращайте внимания. Людям многие годы внушалось "это ваша земля, это ваши леса, ваши недра, ваши поля", хотя на самом деле это никогда не было их. Но люди почему-то так думали. А теперь, когда земля передаётся из одних частных рук в другие частные руки, этим людям закономерно кажется что что-то отбирают у них. Хотя ничего у них не отбирается, т.к. это им никогда не принадлежало. Т.е. налицо побочный результат идеологической обработки. Вот и весь анализ ситуации.


Для тех, кто верит что ему что-то принадлежит, например недра - простой пример. У моего тестя за домом поставили буровую, т.к. в их районе обнаружили газовую залежь. Если бы недра действительно принадлежали народу, то любой мог бы в такой ситуации поставить свою буровую у себя на огороде, в 100 метрах от государственной, пробурить скважину, качать газ и продавать, как это делается в Техасе.

Cricetus cricetus, не обращайте внимания. Людям многие годы внушалось "это ваша земля, это ваши леса, ваши недра, ваши поля", хотя на самом деле это никогда не было их. Но люди почему-то так думали. А теперь, когда земля передаётся из одних частных рук в другие частные руки, этим людям закономерно кажется что что-то отбирают у них. Хотя ничего у них не отбирается, т.к. это им никогда не принадлежало. Т.е. налицо побочный результат идеологической обработки. Вот и весь анализ ситуации.

Да мне забавно просто, хоть кто-то приведет спокойные, здравые и логические аргументы, почему это плохо?
А то одни на эмоциях - ааа, нам писец, нас скупят, нас продадут, вторые вообще видео про заговор египетских жрецов (я серьезно, посмотрите) приводят.