Китайська економіка

Раз не меняют (хоть образование, хоть строй), значит либо устраивает, либо нет реальных возможностей, либо есть внешние альтернативы.

Третье входит в первое.

Если нет реальных возможностей, тогда не стоит говорить об изменениях.

Помимо гос. бюджета, есть ещё и местные.

Кроме того, бюджет весь идёт на общественные блага, а не отдельные его статьи.
Депутаты на Вас работают (согласно законам общества), а не на себя)))

В кодексе указан сводный бюджет.
Не весь бюджет идет на общественные блага, далеко не весь.
Даже если бы шел и весь, то это менее 500 грн на пересичного в месяц. А по факту, думаю, сами общественные блага в нем менее 10%.

Нет. Но ни в США, ни в Японии, ни в Германии нет "общества программистов и генетиков". Думаю, гиперболы в данном случае не уместны.

Думаю, что было понятно: под "обществом программистов и генетиков" подразумевалось общество с более высоким уровнем развития производительных сил.

Они могут хоть чугуний плавить, только на более высоком уровне.

То есть речь шла о более высокотехнологичном производстве благ в обществе.

Ну Украина тогда имеет общество програмистов и генетиков. Как никак но более вісокий технологический уровень по отношению к сегодняшнему Чад или Украине 1910 года. Удобненькая позиция - как захотел так и назвал, все грани размыты и никаких ограничений, из любой ситуации можно выкрутиться.

Бунты были и есть и будут, во время восстания рабов и вольных никто между ними разницу не делал, римские погромы как правило осуществлялись далеко не рабами, и так далее и тому подобное.

Поподробней, как вольные люди помогали рабам!
И какова была доля вольных людей в восстаниях рабов?

Напоминает пропаганду: среди тысяч "таки-то" замечено два "других".
вывод: "другие" помогают "таким-то".

Даже если бы шел и весь, то это менее 500 грн на пересичного в месяц. А по факту, думаю, сами общественные блага в нем менее 10%.

А какова з-п персичного в месяц?

Что Вы мне доказываете, я так и не пойму?

Если у раба отчуждалось столько же: то почему Вы не желаете в рабство на фиксированный паёк? то есть на жесткую оплату независимо от выработки и времени работы.

Если у раба отчуждалось столько же: то почему Вы не желаете в рабство на фиксированный паёк? то есть на жесткую оплату независимо от выработки и времени работы.

Вопрос как раз о категоричности ваших заявлений.
Жесткий ли паек?

Я и не заявлял что отчуждалось столько же

Ну Украина тогда имеет общество програмистов и генетиков. Как никак но более вісокий технологический уровень по отношению к сегодняшнему Чад или Украине 1910 года. Удобненькая позиция - как захотел так и назвал, все грани размыты и никаких ограничений, из любой ситуации можно выкрутиться.

В Украине уровень развития основных производительных сил общества = американскому, японскому, европейскому ....?

Высокотехнологическое производство является основным производством в украинском обществе?

З.Ы. Естественно, что сегодняшний уровень произв. сил Украины гораздо выше Чада или Украины 1910 года.

З.з.ы. Наличие в украинских производ. силах мизерной доли высокотехнологического производства ("программистов и генетиков") --- влияет на общество (на его производство и отношения) так же, как и мизерная доля Эзопов ("рабов, которые жили лучше свободных людей" Ваша цитата) --- на рабовладельческое.

Бунты были и есть и будут, во время восстания рабов и вольных никто между ними разницу не делал, римские погромы как правило осуществлялись далеко не рабами, и так далее и тому подобное.

Поподробней, как вольные люди помогали рабам!
И какова была доля вольных людей в восстаниях рабов?

Напоминает пропаганду: среди тысяч "таки-то" замечено два "других".
вывод: "другие" помогают "таким-то".

Ага - и поименно пожалуйста. Очередной перл ваш.

З.Ы. Естественно, что сегодняшний уровень произв. сил Украины гораздо выше Чада или Украины 1910 года.

.

Умгу - потому у нас общество програмистов и генетиков.
Какое определение - таковы и выводы. Учитесь четко выражать определения и ясно и под тексту использовать термины - иначе получаеться полный бардак и алогичные конструкции. Жаль что вы никак не можете (не хотите) критично посмотреть на себя и на свои тексты.

Вопрос как раз о категоричности ваших заявлений.
Жесткий ли паек?

По моим данным -- да.
Они не расходятся с общепринятыми.
Хотите их опровергнуть - дайте источники.
Изучу и возможно изменю свою точку зрения.

Я и не заявлял что отчуждалось столько же

Это один из ключевых разногласий у меня с Мортимером.
Я считаю, что доля отчуждения по мере развития общества уменьшается.
Он -- нет.

По Вашим вопросам и ответам возможно я ошибся, посчитав и Ваше мнение таким же: доля отчуждения не уменьшается.
Что у раба, что у холопа, что у наемного рабочего возможно отчуждать и отчуждают, как минимум, одинаково.

Хотя одно законодательное ограничение мин. з-п и раб. времени чего стоит....