Звітність банків є профанацією - експерт (АУДІО)

Пропонуємо до обговорення:

Аудіокоментар голови наглядової ради ТОВ "Фінансовий ринок" Юрія Іванишина

Дивися повний текст Звітність банків є профанацією - експерт (АУДІО).

так в стране вся отчетность профанация, чего же от банков ждать другого? менты палочки рисуют, бизнес -убытки, суды- пасадки, в нашей стране хочешь жить -необходимо быть художником и красиво рисовать.

Молчание золото--- скажишь больше отберут

[16]

Детальная отчетность и не может быть понятна рядовому клиенту, не знающему деталей бухгалтерского/финансового учета. А расписать это все понятным языком просто технически невозможно, да и не станет рядовой пенсионер читать 70 страниц годового отчета. Но вот специалист может вытащить из размещаемых на сайте банков/НБУ балансовых и аналитических отчетов много интересного - некоторые вещи скрыть очень сложно от наметанного глаза профи, знающего, где копать. К сожалению (или к счастью), не существует более-менее законных способов массовой коммуникации специалистов и рядовых вкладчиков. Любой негативный анализ, размещаемый в Интернете может стать причиной исков о защите деловой репутации или других, более неформальных, действий... При этом основной массе вкладчиков на все эти анализы, пока гром не грянет, глубоко фиолетово, что вдвойне обидно для аналитика, решившего бросится на амбразуру из гуманитарных побуждений.
Впрочем, есть две сферы, возможно самые важные, которые действительно закрыты даже для аналитиков. Первая - это информация о собственниках банка. Одни банки ее раскрывают, другие - молчат как партизаны. Типа, банк есть, а собственников с существенной (более 10%) долей нет. Просто собрались 15 никому не известных физлиц/кипрских контор, сбросились по десятке лямов и замутили банк...
Но еще более закрыта информация о качестве кредитного портфеля. С одной стороны, это информация совершенно критическая по важности. Банки с хорошим кредитным портфелем обычно не падают, с плохим - долго не живут. Но тут у банков масса возможностей реальное положение дел скрыть, да еще и сэкономить на формировании резервов. И рядовые вкладчики узнаю, "что король-то голый" уже когда "Моня - все". Даже в США никакие аудиторы не помогают - кризис субстандартных ипотечных кредитов тому подтверждение. Не говоря уже про наши пампасы.
Поэтому простому вкладчику нужно:
а) расслабиться, забить на анализ и надеяться на ФГВФО в случае чего;
б) не иметь дело с явно подозрительными банками - благо банков с серьезными собственниками хоть залейся, а недополучение пары процентов - просто плата за спокойный сон.

Большинство людей проглядывающих отчетность интересует одно - финрез.
А банковские плюсы / минусы - вещь крайне гибкая и зависит от формирования резервов - что именно резервируют и период покрытия потерь.
Решит топ-менеджмент показать прибыльность банка - покажут что банк в шоколаде, а в той же ситуации, начислив резервы на весь токсичный кредитный портфель - банк окажется в глубоком минусе.
Собственно, все иностранные банки в Украине, решившие честно показать ситуацию, который год показывают минус, тем не менее знающие люди согласятся, что держать депо в дочке БНП Париба намного надежнее, чем в "прибыльном" отечественном банке с непонятными собственниками.