Без кредиту від МВФ Україну чекає дефолт, - голова АУБ

то что ситуация тревожная все знают и без сугоняки а то что сугоняка и ему подобные ждут ине дождутся повторения 2008 года это факт

Братья Клюевы продали Актив-банк. Вспомните прошлое - Леня Космос продает свой Правекс-банк. А дальше 2008 год и гривна обвалилась. Вот это и есть экономический прагматизм !

"На вопрос, почему братья Клюевы решили продать банк в то время, когда другие украинские бизнесмены, наоборот, активно приобретают кредитные учреждения для обслуживания денежных потоков своих финансово-промышленных групп, эксперты отвечают лаконично — долгосрочная стратегия".

[16]

Я не очень верю в скорый госдефолт, по крайней мере в его классическом определении. Но с увежением отношусь к Александру Сугоняко и даже немного знаком с ним. (Дело в том, что когда-то очень-давно давно, практически в прошлой жизни, я работал в одном здании с АУБ. Времена были тяжелые, мы выживали как могли - то они у нас одалживали машину, то мы бегали к ним что-то распечатать...) Так вот, Сугоняко варится в банковской среде около 20 лет. Он знает все тенденции, со всеми знаком и регулярно общается. При этом может говорить всякие гадости о реальном положении дел в стране никого не подставляя. И банки ценят его именно за его местами бескомпромисную позицию (по-одиночке банки были бы легко "передавлены" правительством, вечно нуждающимся в деньгах и игровой площадке для реализации своих фантастических прожектов). Поэтому мнение Сугоняко - это слегка мнение всей системы (даже тех, кто на словах порвал с Ассоциацией). И вот сейчас он бьет тревогу. Но зачем раскачивать наш общий Титаник? Ясно, что банкам, добровольно-принудительно завязшим в ОВГЗ по самые помидоры, дефолт нафиг не нужен. Тем более, что внутренний дефолт может быть объявлен значительно легче, чем внешний (как в 1998), и первыми пострадавшими от него будут банки, точнее их прибыли. Поэтому внимание властей и общественности настойчиво обращается на то, что не все так замечательно и ситуацию нужно срочно спасать любой ценой, включая болезненные уступки МВФ - пока все не завалилось нафиг.
В этой связи я предлагаю обратить внимание на один момент. Если у нас с госфинансами все хорошо и дефолта на горизонте не видно, то почему правительство с достойным лучшего применения упорством влазит в долги? Кто-то может сказать, что госдолг - это нормальная практика и многие развитые страны в этом деле по самые помидоры. Но вот только долг там немного другой. США одалживают денги под 1,5-2% (10-летние трежерис), 2,5-3% (30-летки) и 0-0,1% годовых (13-недельные казначейские векселя). При этом инфляция бакса в среднесрочной перспективе - 2-3% в год, что позволяет американскому минфину фактически зарабатывать на займах. А мы платим ставки немного повыше: 8-10% годовых по валюте и 12-14% по гривне. А иногда и больше. Например, на днях государственный Укравтородор разместил на 7 млрд гарантированных государством же облигаций с доходностью 16,3%. При такой стоимости займа сумма долга за 10 лет увеличивается в 4,5 раза! Ясно, что никакие экономические резоны не оправдывают такую плату за деньги, фактически закопанные в землю с очень краткосрочным эффектом. И такие ставки могут быть объяснены только крайней нуждой в деньгах и невозможностью их получить из более разумных источников (т.е. безвозмездно из бюджета).
Поэтому я переформулирую вопрос: если у нас все хорошо в плане сбалансированности госфинансов, то какого Кейнса мы одалживаем деньги везде, где только можно и под невероятные проценты?
Правда за последний год прямой внешний госдолг совсем не увеличивался (немногочисленные займы использовались для погашений прошлых долгов). Но зато бурно росли гарантированный и внутренний госдолги, что позволяет говорить о подходе общей суммы долга к критической отметке.
Кроме того, существует еще одна огромная статья обязательств государства, которая и за госдолг то не считается, но если грохнет - кричите "ой", тушите свет. Я про банковские депозиты населения, которые совершенно недвусмысленно гарантируются государством в сумме до 200 тысяч. Это значит, что государством гарантируется вкладов на, НЕОЖИДАННО, миллиардов 350 гривень (40 млрд баксов).
Перед Новым годом ставки депозитов вплотную приблизились к 30% годовых. Я помню состояние легкого недоумения у людей из банковской среды, которые не понимали, почему НБУ не вмешается (ясно, что никакими экономическими причинами такой уровень ставок не оправдан и выстраивается элементарная пирамида). Почему Нацбанк жестко или мягко не остановит десяток-другой банков, которые разгоняют ставки? Ответ: а он не может. Нуждающиеся в деньгах банки на раз могут начать валиться, и тогда их депозитные долги придется взять на себе ФГВ. Но поскольку у последнего после Таврики остается всего миллиарда 3-4, с десятками миллиардов зависших депозитных долгов придется разбираться Минфину. А у него таких денег тоже нет. Вот и смотрят монетарные власти на процентные зверства банков сквозь пальцы по принципу "нам бы день простоять и ночь пролежать". Что тоже свидетельствует о без пяти минут дефолте. Впрочем, откладывание на годы расчетов с вкладчиками проблемных банков у нас дефолтом не считается, от чего им, конечно, намного легче.

[1]

Адам Смит, ну вы просто супер!!! Мегакоммент!
+10000

В 2008, осенью, помнится, как Суганяка вслед за Юлей невпопад повторял, что криза нас мынэ, а теперь обжегшись на молоке на воду дует. Вот только уж не очень-то верится в его предсказания после прокола 2008г.

ПР легче объявить дефолт в Украине чем, выплатить долги урезав свои запросы...

Партия дефолта не объявляет.
Дефолт объявляет позычальнык.

ПР урежут свои аппетиты и все равно выплатят долги.

ПР урежут не свои, а аппетиты пересичного. И то вряд ли смогут выплатить долги. Потому, хотя Сугоняко любитель громких заявлений, в данном случае он пишет то, что и так известно и понятно - ресурс займов на внутреннем рынке практически исчерпан

Например, на днях государственный Укравтородор разместил на 7 млрд гарантированных государством же облигаций с доходностью 16,3%. При такой стоимости займа сумма долга за 10 лет увеличивается в 4,5 раза! Ясно, что никакие экономические резоны не оправдывают такую плату за деньги, фактически закопанные в землю с очень краткосрочным эффектом.

Для автодора это будет минус, а для того кто ему эти деньги дал - плюс.
А в среднем будет около нуля, полагаю.

Я про банковские депозиты населения, которые совершенно недвусмысленно гарантируются государством в сумме до 200 тысяч. Это значит, что государством гарантируется вкладов на, НЕОЖИДАННО, миллиардов 350 гривень (40 млрд баксов).

Разве на депозитах сейчас лежит 350 миллиардов гривен?
(По-моему, меньше. Даже если они все до одного на суммы до 200 тыс.)

Перед Новым годом ставки депозитов вплотную приблизились к 30% годовых.

Пусть берут хоть и по 50% годовых. Пусть выкручиваются.
И платят за свои ошибки.
(Если нет ума привлечь один, но крупный синдицированный кредит на Западе (где бросовая стоимость денег), привезти его сюда, обменять на межбанке и решить этими дешёвыми деньгами большинство своих временных проблем).