Американські вчені створили "розумні" вікна

Есть еще один тип тепловых насосов, в которых тепло образуется за счет кавитации. В таких насосах на 1 кВт затраченной электроэнергии получается около 1,4 кВт тепла. Теоретически можно прокачать холодную воду через подземный теплообменник, ну или через теплообменник теплового насоса 1 типа (холодильника наоборот), где она немного нагреется, а затем пустить ее через кавитационный контур. 300 % конечно при этом не получится, но, все же, эффект налицо!

Кавитация - процесс своеобразного "закипания" - получение областей в жидкости с пониженным давлением типа пузырей. Обычно под действием сильного ультразвука. И каким таким образом там образуется тепло? А уж тем более больше, чем затраченная электроэнергия? Вода охлаждается? Или может вода вообще распадается с выделением энергии? Источник каков?
Больше похоже на псевдонаучнопопулярные статейки про вечные двигатели на магнитах

Однако батареи и теплоизоляцию потребители сами покупать не хотят. Потому что экономически им это не выгодно.

чтобы было выгодно, можно просто повысить стоимость традиционной энергии. что, в принципе, и делается. по крайней мере, в германии. как только произойдет насыщение, упадет стоимость как традиционной, так и альтернативной энергии. все ведь можно рассчитать на 20 лет вперед.

Таким образом, эти технологии пока еще не могут экономить нам нефть. Им нужно еще "повзрослеть" в лабораторных условиях, перед тем как наступит их промышленное применение. Но насаждаются они уже сейчас. Именно в этом я вижу проблему.

а как вы опреляли эффективность технологии? есть стоимость панели, есть стоимость киловатта. если производитель продает панель условно за 500 долларов, значит в эти 500 долларов входит и стоимость "нефти", которая была потрачена на производство. если эта панель даст энергии за 20 лет на 1 тысячу долларов - значит она выгодна уже сейчас. поскольку цены на киловатты и на панели могут менятся, график окупаемости тоже плавающий

он не вырабатывает "дополнительную" энергию, он её только перемещает.

из воздуха. или, в случае теплового глубинного насоса - из земли.

Перемещает, но ни о каких 300% КПД речи не идет, эффективность порядка 75%.
300% - это очевидно сравнительная эффективность насоса по сравнению с каким-то другим источником.

В процессе работы компрессор потребляет электроэнергию. Соотношение вырабатываемой тепловой энергии и потребляемой электрической называется коэффициентом трансформации (или коэффициентом преобразования теплоты) и служит показателем эффективности теплового насоса. Эта величина зависит от разности уровня температур в испарителе и конденсаторе: чем больше разность, тем меньше эта величина.
По этой причине тепловой насос должен использовать по возможности большее количество энергии источника низкопотенциального тепла, не стремясь добиться его сильного охлаждения. В самом деле, при этом растёт эффективность теплового насоса, поскольку при слабом охлаждении источника тепла не происходит значительного роста разницы температур. По этой причине тепловые насосы делают так, чтобы масса низкотемпературного источника тепла была значительно большей, чем нагреваемая масса. Для этого, также, необходимо увеличивать площади теплообмена, чтобы перепад температур между источником тепла и холодным рабочим телом, а также между горячим рабочим телом и отапливаемой средой был поменьше. Это снижает затраты энергии на отопление, но приводит к росту габаритов и стоимости оборудования.

Проблема привязки теплового насоса к источнику низкопотенциального тепла, имеющего большую массу может быть решена[источник не указан 1556 дней] введением в тепловой насос системы массопереноса, например, системы прокачки воды. Так устроена система центрального отопления Стокгольма.

http://fotohost.org/images/a1978c01-26kB.png

а как вы опреляли эффективность технологии? есть стоимость панели, есть стоимость киловатта. если производитель продает панель условно за 500 долларов, значит в эти 500 долларов входит и стоимость "нефти", которая была потрачена на производство. если эта панель даст энергии за 20 лет на 1 тысячу долларов - значит она выгодна уже сейчас. поскольку цены на киловатты и на панели могут менятся, график окупаемости тоже плавающий

Именно так и считал, как и вы. Только получалось, что панель окупается, с учетом дотации, за 25 лет. Это только окупаемость! Прибыль придётся подождать А без дотации там вообще бред получается - за весь срок эксплуатации моего дома, который уже на половину вышел, она даже не окупится. Для нового дома - окупится как раз впритык к сносу

Кавитация - процесс своеобразного "закипания" - получение областей в жидкости с пониженным давлением типа пузырей. Обычно под действием сильного ультразвука. И каким таким образом там образуется тепло? А уж тем более больше, чем затраченная электроэнергия? Вода охлаждается? Или может вода вообще распадается с выделением энергии? Источник каков?
Больше похоже на псевдонаучнопопулярные статейки про вечные двигатели на магнитах

Зайдите на сайт херсонского Текмаша. Они такие штуки уже лет 15 делают. Просвещайтесь
ЗЫ. В россии, кстати, тоже нечто похожее делают, только у них кавитатор барабанный. Правда подзабыл, как контора называется.

а как вы опреляли эффективность технологии? есть стоимость панели, есть стоимость киловатта. если производитель продает панель условно за 500 долларов, значит в эти 500 долларов входит и стоимость "нефти", которая была потрачена на производство. если эта панель даст энергии за 20 лет на 1 тысячу долларов - значит она выгодна уже сейчас. поскольку цены на киловатты и на панели могут менятся, график окупаемости тоже плавающий

Именно так и считал, как и вы. Только получалось, что панель окупается, с учетом дотации, за 25 лет. Это только окупаемость! Прибыль придётся подождать А без дотации там вообще бред получается - за весь срок эксплуатации моего дома, который уже на половину вышел, она даже не окупится. Для нового дома - окупится как раз впритык к сносу

а вы в рассчетах учитывали, что цена за киловатт через 20 лет будет слегка отличаться от сегодняшней? это первый момент. с другой стороны, независимость государства (и вас лично) от внешних энергопоставок ведь тоже чего-то стоит.

Независимость государства - это проблемы государства. Помимо уже уплаченных налогов я не хочу дополнительно финансировать их решение.

С ценой киловатта - согласен, за 20 лет подрастёт. Однако, это только доказывает мизерную экономическую выгоду проекта, раз приходится подключать такие аргументы, как инфляция и удорожание ресурсов.

Кавитация - процесс своеобразного "закипания" - получение областей в жидкости с пониженным давлением типа пузырей.

Вы, видимо, написали, но не совсем поняли о чем... При кавитации образовываются пузырьки с вакуумом. Так вот, когда эти пузырьки схлопываются, получается гидроудар, при котором и высвобождается тепло. А суть такого насоса состоит в том, что на создание пузырьков затрачивается меньше энергии, чем высвобождается при их схлопывании.

Независимость государства - это проблемы государства. Помимо уже уплаченных налогов я не хочу дополнительно финансировать их решение.

меняйте государство, если сможете найти что-то получше мы вот, в украине, финансируем воровство бюджета, хотя желания большого нет уж лучше ветряки.

Вы, видимо, написали, но не совсем поняли о чем... При кавитации образовываются пузырьки с вакуумом. Так вот, когда эти пузырьки схлопываются, получается гидроудар, при котором и высвобождается тепло. А суть такого насоса состоит в том, что на создание пузырьков затрачивается меньше энергии, чем высвобождается при их схлопывании.

С паром а не вакуумом. Высвобождается тепло за счет чего? Откуда энергия? Суть в том, что энергия должна откуда-то браться. Если при схлопывании пузырька выделяется энергия = жидкость нагревается, причем энергия больше, чем затраченная на образование пузырька, то откуда дельта?