Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Таврика вкладчикам всё всегда выплачивала и возвращала без задержек - ВА и ликвидация. Даниэль вкладчикам не возвращает вклады, % не выплачивает - здоровый, работающий банк. На разные банки - разные законы ? Как это понимать ?
Александр Охрименко 29.08.2013 10:20
По Таврике рухнули нормативы и банк даже не мог осуществлять безналичные платежи клиентов,а Даниэль деньги юрлиц перечислять без задержек. Что предлагаете, забрать деньги с текущих счет юрлиц и отдавать Вам за депозиты...
Ну что вы трогаете этот мешок с удобрением, он сам себя записал в аналитики. На форуме как то уже выставлялись данные НБУ по Таврике, согласно которым ВСЕ показатели до введения ВА да и после тоже, были в норме. Так, что вообще не понятно откуда этот пузырь с бородой берёт данные или официальные отчёты НБУ и независимых аудиторов ему не показатель??? Да и до ВА задержек по выплатам не было, по крайней мере я ежемесячно вовремя получал свои %.
Впредь рекомендую вообще не слушать и не спрашивать этого лже...какого нафиг эксперта - болтуна.
alkron написав:Да и до ВА задержек по выплатам не было, по крайней мере я ежемесячно вовремя получал свои %
Справедливости ради - не до ВА (20/21.12.2012), а до решения №906 (23.11.2012)... А судя по уверениям некоторых форумчан - проблемы с платежами начались на несколько дней раньше 906-го...
Дополню. Я читал предыдущие Ваши комментарии, я знаю, Вы скажете, что сейчас якобы собственники Таврики и ЕРДЕ обвиняют НБУ что не дал им шанс и т.д. Но об этом никто не слышит, а вкладчики Даниэля шумят каждый день! Кроме того согласно Закона о банках и банковской деятельности, НБУ обязан отнести банк к категории проблемных, если он не выполняет требование вкладчика или другого кредитора более 5 рабочих дней! Правильно сказать НБУ не "не нарушает закон", а "игнорирует" его, не замечая проблем!?
Александр Охрименко 29.08.2013 12:47
Кто Вам мешает стать во главе НБУ и принимать любые решения. Почему мы так любим указывать другим , что они должны делать. Что было большая проблема не держать все деньги в Даниэле..
alkron написав:Да и до ВА задержек по выплатам не было, по крайней мере я ежемесячно вовремя получал свои %
Справедливости ради - не до ВА (20/21.12.2012), а до решения №906 (23.11.2012)... А судя по уверениям некоторых форумчан - проблемы с платежами начались на несколько дней раньше 906-го...
У других банков на сегодняшний день (типа Даниель) более серьёзные проблемы, но туда ВА не спешит и спасать ситуацию не НБУ ни ФГВФО не собирается, судя по их реакции на происходящее.
И скажу ещё, что до Таврики, я прошёл три ВА в других банках (последний СоцКом Одесса это уже при Шмаровой) и всегда людям давали время переразбить деньги и ситуация с введением ВА тянулась не один месяц, так там реально были проблемы да же с выплатой %. Но чтоб так оперативно, прикрываясь незарегистрированной постановой НБУ, завалить работающий банк...НИ РАЗУ!!!
Востаннє редагувалось alkron в Чет 29 сер, 2013 12:18, всього редагувалось 4 разів.
Пишу 2-й год аспирантскую работу на тему "банковское законодательство", а точнее про гарантии вкладов, что есть международная организация ФГВФО и т.д. Когда начал писать, во время проблем ЕРДЕ и ТАВРИКИ и их ликвидация - все логично, но теперь с Интербанком и Даниэлем - я в ступоре! Получается в нас выборочное законодательство и по сути НЕТ ГАРАНТИИ ВКЛАДОВ! Как владелец банка договорится с НБУ, так и будет, а закон тут не при чем. Цюпко не договорился - Таврики нет! Даниэль договорился - вкладчики страдают! Правильно?
Александр Охрименко 29.08.2013 12:44
У нас около 176 банков и только одни Даниэль. А раньше был и Надры, который во время от отдавал деньги. Всегда из большого количества будет одни-два банка их проблемами. Но это рынок... При чем тут нет защиты вкладов. Часть вкладчиков Таврики сейчас судятся с НБУ, потому, что он ввел ВА, а они были против.
alkron написав:У других банков на сегодняшний день (типа Даниель) более серьёзные проблемы, но туда ВА не спешит и спасать ситуацию не НБУ ни ФГВФО не собирается, судя по их реакции на происходящее.
Я не в курсе планов НБУ и Фонда, в т.ч. в отношении Даниеля. Но с точки зрения не очень информированного и лично не заинтересованного обывателя (к коим по данному вопросу я отношусь) - бездеятельность означенных структур налицо. Почему - вопрос явно не ко мне.
alkron написав:И скажу ещё, что до Таврики, я прошёл три ВА в других банках... Но чтоб так оперативно, прикрываясь незарегистрированной постановой НБУ, завалить работающий банк...НИ РАЗУ!!!
Те ВА вводились и действовали по старой редакции закона. В "процессуальных" вопросах между старой и новой редакциями разница огромна, потому ничего особо удивительного не вижу.
quote="1858143:Merzkaya Gnida"][ Те ВА вводились и действовали по старой редакции закона. В "процессуальных" вопросах между старой и новой редакциями разница огромна, потому ничего особо удивительного не вижу.[/quote]
Ну так большинство вкладчиков делало депо по старой редакции закона и как правило на год (т.е. окончание после изменения закона о фгвфо) и уж точно не могли знать что их-вкладчиков и кредиторов фонд так лихо опустит за собой в списке кредиторов.
Покупаешь билет на москву, а приезжаешь в минск...да просто пока ехали правила поменялись, никто же не пострадал?!?!?. Что это как не рейдерство со стороны государства в лицах шмаровой квунчика сороки соловья и т.д. Ни преззик не азиров ни руководители полит.сил не стали себя обременять ответами на просьбы пострадавших... молчание подтверждает правоту о редерстве с благославления пахана укрраины
Пишу 2-й год аспирантскую работу на тему "банковское законодательство", а точнее про гарантии вкладов, что есть международная организация ФГВФО и т.д. Когда начал писать, во время проблем ЕРДЕ и ТАВРИКИ и их ликвидация - все логично, но теперь с Интербанком и Даниэлем - я в ступоре! Получается в нас выборочное законодательство и по сути НЕТ ГАРАНТИИ ВКЛАДОВ! Как владелец банка договорится с НБУ, так и будет, а закон тут не при чем. Цюпко не договорился - Таврики нет! Даниэль договорился - вкладчики страдают! Правильно?
Александр Охрименко 29.08.2013 12:44
У нас около 176 банков и только одни Даниэль. А раньше был и Надры, который во время от отдавал деньги. Всегда из большого количества будет одни-два банка их проблемами. Но это рынок... При чем тут нет защиты вкладов. Часть вкладчиков Таврики сейчас судятся с НБУ, потому, что он ввел ВА, а они были против.
Охрибрехло сделало вид, что оно забыло про Захидинкомбанк ... Про который тоже в свое вермя говорило, что он "только один такой" и надо вкладчикам подождать пока какие-то (мифические) суды закончатся.
alkron написав:Ну так большинство вкладчиков делало депо по старой редакции закона и как правило на год (т.е. окончание после изменения закона о фгвфо) и уж точно не могли знать что их-вкладчиков и кредиторов фонд так лихо опустит за собой в списке кредиторов.
При фонд точно так же в списке кредиторов стоял выше вкладчиков. Только это регулировалось не самим законом о ФГВФЛ, а 31-й статьей действовавшей тогда редакции . Так что именно в отношении очередности кредиторов ничего не изменилось.
MAVRODI написав:Александр
