Таврика 2008-2013

Вы мне привели в качестве аргумента статью Конституции, а я спросил почему Вы её не дописываете, другими словами вырываете из контекста только то, что Вам выгодно? Если уж приводите данную статью, как аргумент, то раскрывайте её смысл целиком, а не выборочно. Для Вас особо поясню, что Вы сделали неудачную ссылку на ст.41 КУ, потому что она разбивает Вашу позицию напрочь и показывает, что деньги нам не вернули абсолютно законно. Если это не так, то подайте в суд, например на НБУ о которм Вы упоминаете, и верните свои (заодно и наши) деньги.
Я же речь веду о том, что из фонда нам выплатили то, что положено по закону и не выплатили то, что не положено. Вы же говорите, виноват НБУ. Уже год прошёл с момента 906 непонятки, а воз и ныне там. Есть хотя бы какое-то решение суда по этому делу? Или только ля-ля на форуме?

Извините, но вы или болван или притворяетесь или, что вероятнее всего, здесь, на форуме, у вас другие цели.

Для вас и для других людей статья 41 Конституции Украины -

Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

deneg net

И еще для вас.
Конституция
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

А вы как раз посягаете на права и свободы, честь и достоинство людей!!!

Нацбанк существенно превысил свои полномочия по отношению к 40 000 вкладчиков ПАО «Банк «Таврика» лишив их собственности на основании акта индивидуального действия.
В то время когда никакой акт государственного управления не может отменить или изменить закон в силу того, что в системе правовых актов закон имеет высшую юридическую силу; Акт индивидуального действия подзаконен,не является правоустановительным и носит исключительно правоприменительный характер. Главным требованием, предъявляемым к его изданию, является его соответствие нормативным админист¬ративно-правовым актам. В противном случае он не может быть признан действительным.Ликвидатор и ВА действовала и действует на основании не легитимных актов № 548 и 97
Таким образом
Стаття 1043. Відповідальність управителя (ЦК)

1. Управитель, який не виявив при управлінні майном належної
турботливості про інтереси установника управління або
вигодонабувача, зобов'язаний відшкодувати установникові управління
завдані збитки, а вигодонабувачеві - упущену вигоду.

Управитель відповідає за завдані збитки, якщо не доведе, що
вони виникли внаслідок непереборної сили, винних дій установника
управління або вигодонабувача.

2. Управитель несе субсидіарну відповідальність за боргами,
що виникли у зв'язку із здійсненням ним управління, якщо вартості
майна, переданого в управління, недостатньо для задоволення вимог
кредиторів.

3. Субсидіарна відповідальність управителя, встановлена
частиною другою цієї статті, настає також у разі вчинення
правочинів з перевищенням наданих йому повноважень або
встановлених обмежень, за умови, що треті особи, які беруть участь
у правочині, доведуть, що вони не знали і не могли знати про
перевищення управителем повноважень або встановлених обмежень. У
цьому разі установник управління може вимагати від управителя
відшкодування завданих ним збитків.

Надо было всего-то навсего прочитать одну статью закона о ФГ, и теперь не пришлось бы учить все законы Украины.

И это рассказывает человек, который еще ранее пытался здесь манипулировать Конституцией?
Исключительно для вас поясняю - все мои договора заключались, когда вообще не было Закона "О системе гарантирования..". Вы это можете понять?..

Исключительно для вас поясняю - все мои договора заключались, когда вообще не было Закона "О системе гарантирования..". Вы это можете понять?..

Чт о у вас договор был более 15 лет? Что-то в Таврике таких длинных депозитов не было

Таким образом
Стаття 1043. Відповідальність управителя (ЦК)
1. Управитель, який не виявив при управлінні майном належної
турботливості про інтереси...

Это Вы к чему? Кого Вы "шьете" в управители?

deneg net
И откуда только такие "умники" берутся? Ослепленные своим эгоизмом дальше своего отражения в зеркале ничего не видят, но при этом всех окружающих, на их затуманенный взгляд таких "неразумных", поучать стремятся!
Избавьте нас, пожалуйста, от своих выводов и ждите тихонько свои проценты.

Люди действительно очень странные.
Обвиняют кого-то в ошибках и преступлениях, но при этом ждут от обвиняемых помощи.

Выделенный текст, скорее имеет прямое отношение к Вам.
В свете того,что Вы себя позиционируете как Вкладчик.Реальные Вкладчики помощи не ждут,а требуют вернуть то,что было наглым образом украдено.

Реальные Вкладчики помощи не ждут,а требуют вернуть то...

Хотите сказать, что если (до момента ликвидации Таврики как юрлица) Фонд вдруг увеличит предельную сумму гарантирования Вы от нее откажитесь?

Работникам Фонда и НБУ,привет.Могли бы и отдохнуть,все таки выходной.А вы; «На дворе кол, на колу мочала, не начать ли сказку с начала?»