Украина официально попросила США и Британию о военной помощи
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Eidos написав:Запад сейчас финансирует не Путина, а праворадикальные организации в Украине. Они делают тоже самое, что и в 30-х годах в Германии, потому что преследуют свои цели.
без экономического сотрудничества с западом россия очень быстро сдуется, а путин потеряет поддержку народа.
россия же, в ответ на "финансирование западом праворадикалов", не придумала ничего лучше, как финансировать донецких клептократов. а теперь обижается. что мешало путину поддержать публично юлю в 2010 году и спокойно решать с ней вопросы? нет, он во второй раз поставил на сбитого летчика и во второй раз поплатился.
плохо, когда вся власть в руках одного человека и никто не может ему перечить.
Востаннє редагувалось unrokan_pff в Вів 11 бер, 2014 16:14, всього редагувалось 3 разів.
Eidos написав:Запад сейчас финансирует не Путина, а праворадикальные организации в Украине. Они делают тоже самое, что и в 30-х годах в Германии, потому что преследуют свои цели.
Ага. Праворадикальные организации. Вследствии чего еврей стал премьером. По новой Конституции - первое лицо г-ва. Аналитеги, блин.
И что вы все этому Eidos доказываете.Он выполняет обычную задачу тролля,увести обсуждение в сторону,отвлечь от основной темы. А то,что Украина просит помощи у гарантов - все правильно,пускай выполняют договоры. Если не смогут - население Украины это запомнит надолго,будет иметь горький опыт,как разоружаться под гарантии подписантов,и чего стоят эти гарантии.
Eidos написав:odessit2007 Что же Вы забыли упомянуть об аншлюсе Австрии, Мюнхенском сговоре, где так называемое мировое сообщество позволило Гитлеру аннексировать суверенное государство, еще и подписалось под этим. И эти события предшествовали пакту Молотова-Риббентропа. пад позволил Гитлеру набрать силу, потому что хотел направить его против Советского Союза, а оказалось воевать то пришлось самим.
все верно. потому россии во главе с путиным не дадут дорасти до такой степени, как гитлеру. россию можно спустить с небес на землю экономическими методами, как СССР.
Если вы имеете ввиду эти методы , то они не будут действенны так как и так уже практически все чиновничьи и олигархические посты уже заняты вами. Разве что поистребляюте опять друг друга с целью привлечения свежей крови во власть.
Провоцируйте их на выступление против государственной власти
Bestal_N написав: У кожного своя правда. Якщо голосування у легітимно обраній ВР у 370 голосів "ЗА" - є "насільствєнним захватом власті", то чим тоді вважати усю ту законодавчу вакханалію, яка творилась в Україні з 2010 року? Починаючи від ПЕРЕПИСУВАННЯ ДІЮЧОЇ Конституції під рішення кишенькового Конституційного суду, продавлювання через мордобої у ВР Харківських угод, і закінчуючи парнокопитним "голосуванням" 16 січня 2014 і теперішні "рішення" ВР АР Крим. p.s. До речі, владу ніхто не захоплював. Її просто "підняли", коли недопрезидент утік в невідомому напрямку. Розповіді про те, що овоч покинув Межигір'я (і Київ) для "робочої поїздки регіонами" - це казочки для овочеботів.
Решения Верховной Рады принятые под силовым нажимом можно считать не легитимными. А о том, что депутатов запугивали и избивали говорил глава МИД Эстонии с Кэтрин Эштон. Не говоря уже об указах и.о. Президента, которыми назначаются губернаторами олигархи и проводится мобилизация армия.
1) Що Ви вважаєте силовим нажимом? А чому деякі рішення приймаються аж до 370 голосів, а деякі набирають лише 240-260? Різний силовий нажим? Ви помітили, що коли у ВР зайшли з вулиці озброєні люди (був один такий момент), їх тут же лагідно "попросили" вийти, пригрозивши прокурором? До речі, ВР Криму основні "рішення" клепала шляхом "вільного волевиявлення під дулом автоматів невідомих людей". З приводу залякування і побиття депутатів - прошу надати докази. Це що, інфо з найчеснішого каналу Расєя? (здається був випадок, коли Нестора Шуфрича "запросили добровольно-прінудітєльно" на Майдан, однак він якось побитим і заляканим не дуже й виглядає ). Взагалі, що за мода повторювати за брехливим путін-ТВ усіляку муйню? Ще раз повторю, рішення легітимної ВР у більш ніж 300 голосів є легітимними апріорі, оскільки такої кількості голосів достатньо для подолання будь-якого вето президента. 2) Що Ви маєте проти указів в.о. Президента? Згідно з Конституцією за відсутності президента його повноваження виконує голова Парламенту. Щодо призначення олігархів - це НЕ ЗАБОРОНЕНО. Олігархи такі ж громадяни, як і всі інші. Той факт, що Вам ці рішення НЕ ПОДОБАЮТЬСЯ зовсім не означає, що вони нелегітимні!
Решение вопроса: Всех русских титушек свозить в Киев на отстройку города и ремонт улиц! Так делали в 1945г. с немецкими оккупантами,которые до 48 года работали на стройках народного хозяйства,строили дома,разбирали завалы и т.д. Нужно этот опыт воплотить в жизнь.Решение суда о привлечении к административной ответственности в виде хоз.работ-сроком на 6мес. В США такой вид наказания очень распространён и хорошо работает в перевоспитательных целях. Народ поддержит такое нововведение всегда.
Bestal_N написав: У кожного своя правда. Якщо голосування у легітимно обраній ВР у 370 голосів "ЗА" - є "насільствєнним захватом власті", то чим тоді вважати усю ту законодавчу вакханалію, яка творилась в Україні з 2010 року? Починаючи від ПЕРЕПИСУВАННЯ ДІЮЧОЇ Конституції під рішення кишенькового Конституційного суду, продавлювання через мордобої у ВР Харківських угод, і закінчуючи парнокопитним "голосуванням" 16 січня 2014 і теперішні "рішення" ВР АР Крим. p.s. До речі, владу ніхто не захоплював. Її просто "підняли", коли недопрезидент утік в невідомому напрямку. Розповіді про те, що овоч покинув Межигір'я (і Київ) для "робочої поїздки регіонами" - це казочки для овочеботів.
Решения Верховной Рады принятые под силовым нажимом можно считать не легитимными. А о том, что депутатов запугивали и избивали говорил глава МИД Эстонии с Кэтрин Эштон. Не говоря уже об указах и.о. Президента, которыми назначаются губернаторами олигархи и проводится мобилизация армия.
1) Що Ви вважаєте силовим нажимом? А чому деякі рішення приймаються аж до 370 голосів, а деякі набирають лише 240-260? Різний силовий нажим? Ви помітили, що коли у ВР зайшли з вулиці озброєні люди (був один такий момент), їх тут же лагідно "попросили" вийти, пригрозивши прокурором? До речі, ВР Криму основні "рішення" клепала шляхом "вільного волевиявлення під дулом автоматів невідомих людей". З приводу залякування і побиття депутатів - прошу надати докази. Це що, інфо з найчеснішого каналу Расєя? (здається був випадок, коли Нестора Шуфрича "запросили добровольно-прінудітєльно" на Майдан, однак він якось побитим і заляканим не дуже й виглядає ). Взагалі, що за мода повторювати за брехливим путін-ТВ усіляку муйню? Ще раз повторю, рішення легітимної ВР у більш ніж 300 голосів є легітимними апріорі, оскільки такої кількості голосів достатньо для подолання будь-якого вето президента. 2) Що Ви маєте проти указів в.о. Президента? Згідно з Конституцією за відсутності президента його повноваження виконує голова Парламенту. Щодо призначення олігархів - це НЕ ЗАБОРОНЕНО. Олігархи такі ж громадяни, як і всі інші. Той факт, що Вам ці рішення НЕ ПОДОБАЮТЬСЯ зовсім не означає, що вони нелегітимні!
Закони ВР України легитимні тільки після підписання Президентом, або в разі якщо Президент не підписує, то через 30 днів закон може бути підписаний Головою ВР. Не нагадаєте дату коли була проведена процедура імпічменту Президента?
Eidos написав:Запад сейчас финансирует не Путина, а праворадикальные организации в Украине. Они делают тоже самое, что и в 30-х годах в Германии, потому что преследуют свои цели.
По новой Конституции - первое лицо г-ва. Аналитеги, блин. 
). Взагалі, що за мода повторювати за брехливим путін-ТВ усіляку муйню? Ще раз повторю, рішення легітимної ВР у більш ніж 300 голосів є легітимними апріорі, оскільки такої кількості голосів достатньо для подолання будь-якого вето президента.
