два месяца назад вопрос задавался о 700$, вот и спрашиваю, что с 320?
|
|
Ребята, о чем вы? какие доллары и какие 200-300грн? В Киеве 50грн и то, после 3-4х часового стояния, т.к. периодически касса не выдает денег, типа их нет, ждем кредитчиков. Над людьми просто начали издеваться, чтобы они перестали ходить в отделения. Многие не выдерживают и уходят таки вовсе без денег. Пользоваться МАУДельта умеют не все, им оформляют "добрые" сотрудники переводы внутри банка аж на 1000грн, типа больше нельзя. Моя родственница рассказала одной женщине о лимите 2500, когда та уже выходила из отделения, клиентка вернулась, и, о!, ей таки перевели через банкинг 2500, так благодарила мою родственницу. А знаменитый сервис ДП на компьютере отделения вовсе отсутствует, сотрудница ответила, что он у них удален. Ни показать людям, ни еще 500 внутри скинуть... Ну вообщем, просто жаль, очень жаль.. ИМХО, Нико предпочел банк уничтожить, чем отдать. Типа не моя, но и не чья. P.S. родня в ауте Підготовка до судівДумаю при таких підходах у ФГВ треба готуватися до судів і тому краще обговорити варіанти "обгрунтування законності" дій тих клієнтів, які дробили вклади. Наскільки розумію варіантів було всього 2:
1) оформлення в касі операцій "1поклав-2зняв" (в ідеалі з демонстативним внесенням реальних коштів) -- думаю це сильніша позиція для клієнтів оскільки у Фонду тільки декілька, відверто неюридичних аргументів - "синхронність таких операцій в касі" "фізична відсутність в касі грошей". позиція клієнта юридично дуже проста «Я вносив гроші через касу». По документам одна людина знімала інша клала на рахунок. Банк нових правочинів не укладав він виконував свої обовязки по двох окремих клієнтських Договорах поточного рахунку. Синхронність таких операцій не може бути критерієм, оскільки тоді всі «синхронні» операції протягом року перед ВА незаконні. 2) безготівкове поповнення депозиту іншого клієнта (деколи це робили через технічний рахунок банку) --- думаю слабша (але не безпрограшна) позиція. Аргументи Фонду - це угода яка "спрямована на отримання коштів фонду", а не реальний депозит. Суд точно буде цікавитися причиною такого перерахування, і ось тут треба думати про варіанти... nik20100, информация была передана в ответственное подразделение Банка с целью принятия необходимых мер.
З того що зустрічалося в судовій практиці і приходить в голову:
1) повернення боргу (в суді можна предявити розписки чи договори про те що позичали кошти) 2) дарування (також можна зробити відповідні документи...можуть виникнути питання з оподаткуванням якщо родичі не з першої черги) Хто бачить чи знайшов в судовій практиці інші варіанти пропонуйте!!! п.с. для сум в гривні ситуація простіша (нема обмежень нбу на операції між рахунками фіз.осіб і на денну суму касової операції "зня-поклав" (150 тис.). Тому договори фінансової допомоги між клієнтами і на їх підставі перерахування чи "перекладання" коштів на їх поточні (не депозитні) рахунки. Банк і клієнти за таких умов ніяких нікчемних правочинів не укладають, бо Банк керується договором поточного рахунку і не може впливати на бажання клієнтів укладати договори фіндопомоги. Закончился срок действия карты ОК1. Сегодня решила переоформить на новую, для снятия очередной пайки в кассе. За переоформление экономист сказала оформление страховки 100,00 грн. (г.Харьков,). НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? (пункт, статью и пр ) экономист не могла ответить.
Вопрос :Мне НЕ НУЖНА страховка . Я не хочу оплачивать то, что мне не нужно.
на основании "очинь деньги нужны" звоните прямо из отделения на гарячую линию и передаете трубку экономисту пусть там ей обьясняют, в 90% случаев помогает, в 10% совсем упоротых нужно звать начальника писать жалобы и требовать официальную бумажку с отказом оформлять без страховки которую пообещаете занести в прокуратуру.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||