Опитування. Зміна правил форуму!

[2]

...послухайте...жоден "представник" згідно корпоротавної етики не має права на особисті оцінки формчан і клієнтів банку ,хоч навідь той їх матом буде крити....це ж очевидні речі, а вданому випадку не було ніякого особистого випаду до особи цього так званого представника - тому поведінка цього...представника є хамською і неприпустимою...ви хочете це спустики з рук - то подібне ставлення отримаєте незадовго у будь-якому іншому банку і від бідь-якого іншого фахівця. Ця людина є при виконанні своїх обовязків і не має права так себе вести, форумчани не будь те егоїстами , якщо щось хочете змінити на краще в нашій країні....

Цікаве саме ставлення адміністрації форуму і їх бачення розвитку форума. Здається всі по різному бачать його роль в руху золотогоршочництва.

Вы оскорбили группу людей-профессионалов.

Сказав би я Вам, в чому вони профі Хвала Аллаху встиг вискочити з халепи раніше козака

[2]

Аргументів своїх я виклав достатньо, щоб зрозуміти мою позицію. Нехай форумна громада визначає з адміністрацією подальший розвиток форуму. Єдине про що хочу наголосити, то голосування не в тому подобається козак комусь чи ні? Закликаю особисті пристрасті і неприязнь відкласти і розмірковувати об'єктивно-суб'єктивно... А не баба Яга проти..

Козак-характерник
Вы создали себе образ бесшабашного гуляки-казака образца 16 века и настолько вжились в этот образ, что не всегда понимаете, где надо остановиться. Многие форумчане понимают, что это лишь придуманный вами персонаж и не реагируют даже тогда, когда вы "играете на грани фола". А для кого-то этот ваш образ воспринимается как прямое оскорбление.

Поддерживаю pravdolub, что вы оба нарушили правила форума и оба должны взаимно извиниться.

Користувач погоджується не публікувати вміст, який:
1) містить погрози на адресу будь-якого користувача Finance.UA чи працівника колективу Finance.UA або містить будь-які матеріали, які можуть образити будь-яку особу, групу або юридичну особу;
...
3) містить неправдиву інформацію про будь-яку фізичну чи юридичну особу, а також висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи.
...
3.1.1. Заборонено ображати в коментарях інших відвідувачів (як людей, так і організації).

ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ФОРУМІВ на FINANCE.UA
И в данной ситуации я отвечаю "Да" на вопрос

Имеет ли представитель банка право так отвечать на подобные сообщения?

[2]

Козак-характерник
Вы создали себе образ бесшабашного гуляки-казака образца 16 века и настолько вжились в этот образ, что не всегда понимаете, где надо остановиться. Многие форумчане понимают, что это лишь придуманный вами персонаж и не реагируют даже тогда, когда вы "играете на грани фола". А для кого-то этот ваш образ воспринимается как прямое оскорбление.

Поддерживаю pravdolub, что вы оба нарушили правила форума и оба должны взаимно извиниться.

Користувач погоджується не публікувати вміст, який:
1) містить погрози на адресу будь-якого користувача Finance.UA чи працівника колективу Finance.UA або містить будь-які матеріали, які можуть образити будь-яку особу, групу або юридичну особу;
...
3) містить неправдиву інформацію про будь-яку фізичну чи юридичну особу, а також висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи.
...
3.1.1. Заборонено ображати в коментарях інших відвідувачів (як людей, так і організації).

ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ФОРУМІВ на FINANCE.UA
И в данной ситуации я отвечаю "Да" на вопрос

Имеет ли представитель банка право так отвечать на подобные сообщения?

Логічно. Згодний. Але ще раз перечитайте суть! Річ йде про внесення змін в устав і вашу суб'єктивну думку. Ви же взяли устав і надали відповідь. Ваше право.

...послухайте...жоден "представник" згідно корпоротавної етики не має права на особисті оцінки формчан і клієнтів банку ,хоч навідь той їх матом буде крити.....

Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.(С)С.Довлатов

[2]

...послухайте...жоден "представник" згідно корпоротавної етики не має права на особисті оцінки формчан і клієнтів банку ,хоч навідь той їх матом буде крити.....

Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.(С)С.Довлатов

І? Що ви пропонуєте? Відповідати на хамство хамством? Ігнорувати? Пику бити? Змиритися?

П.С. Я тому і пропоную зміни до уставу. Визначити що і кому можна. І змиритися.

[1]

конечно, офф.представитель не должен оскорблять в ответ, даже если его накуй пошлют. ну не сдержался сотрудник, ну бывает. он ведь хоть и банкир, но тоже физиологию/рефлексы имеет.
козак, тем более характерник оказался склочником (признаться, сам такой частенько, но в оффлайне - здесь до cpaки кулаками махать) и раздул из мухи слона. послал бы представителя говнобакна накуй да и всех делов.
голосовать не буду.

[2]

конечно, офф.представитель не должен оскорблять в ответ, даже если его накуй пошлют. ну не сдержался сотрудник, ну бывает. он ведь хоть и банкир, но тоже физиологию/рефлексы имеет.
козак, тем более характерник оказался склочником (признаться, сам такой частенько, но в оффлайне - здесь до cpaки кулаками махать) и раздул из мухи слона. послал бы представителя говнобакна накуй да и всех делов.
голосовать не буду.

Ціную Вашу позицію. Тобто так і житимемо на форумі?

І? Що ви пропонуєте? Відповідати на хамство хамством? Ігнорувати? Пику бити? Змиритися?

П.С. Я тому і пропоную зміни до уставу. Визначити що і кому можна. І змиритися.

Показати, що ви дорослий чоловік з мізками і яйцями - першим вибачитися і закрити тему.

Надіслано з мого Telefunken Torn.Fu.d2, використовуючи Tapatalk