|
|
Додано: П'ят 27 січ, 2017 15:22
пришлите мне сумму задолженности, номер и дату кред. договора и я вам вышлю счет для погашения задолженности, а после оплаты выдам бумагу, что вы мне все-все погасили и я к вам претензий не имею... с мокрой подписью даже... можно и печать мокрую организовать...  . Даже обещаю, что в УБКИ от меня никакой информации по вашему долгу не появится... 
Додано: П'ят 27 січ, 2017 15:36
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТУХВАЛА ВАСУ НЕ СТАВИТЬ КРАПКУ В СПРАВІ ПРО ПЕРЕУСТУПКУ ПРАВ ВИМОГИ ЗА КРЕДИТАМИ ФІЗОСІБ «БАНКУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ПРЕС-РЕЛІЗ Договір факторингу між «Банком Михайлівський» та ФК «Плеяда» від 19 травня 2016 року на сьогодні залишається нікчемним Ухвала Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) від 12 січня 2017 року не ставить крапку в справі про переуступку прав вимоги за кредитами фізичних осіб «Банку Михайлівський». По-перше, Адміністративний суд не розглядає питання по суті, а лише по процедурі. Також, відповідно до Постанов Верховного суду від 16 лютого та 15 червня 2016 року на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Остаточне рішення може бути винесено господарським судом або судом загальної юрисдикції по суті питання нікчемності. Крім того, у ході процесу було допущено безліч грубих порушень, що вплинуло на об'єктивність і правомірність прийнятого рішення. З огляду на це, Фонд гарантування готує заяву про оскарження Ухвали ВАСУ до Верховного Суду України. По-друге, договір факторингу, який був укладений між «Банком Михайлівський» та ФК «Плеяда» 19 травня 2016 року на сьогодні залишається нікчемним відповідно до наказу уповноваженої особи на ліквідацію «Банку Михайлівський» О. Ю. Волкова. Так, 31 січня 2017 року в Апеляційному адміністративному суді буде розглядатися скарга банку та Фонду гарантування на рішення адміністративного суду щодо визнання протиправним цього наказу. У справі не розглядається факт нікчемності, а лише оскаржується документ, яким ці факти визначені. По-третє, вказана ситуація є предметом розслідування у кримінальній справі, яка у провадженні Прокуратури м.Києва. З огляду на вищевказане, Фонд гарантування рекомендує позичальникам, кредитні договори яких є у переуступленому портфелі, дочекатися остаточного рішення суду про те, кому належить право вимоги за кредитами. Також, тільки після повного та остаточного рішення суду з питань нікчемності буде прийматися рішення щодо коштів, які надійшли на накопичувальний рахунок «Банку Михайлівський» в погашення вказаних зобов’язань.
Додано: П'ят 27 січ, 2017 16:56
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ
шо, вже не треба гасити на котловий НБУшний? 
Додано: П'ят 27 січ, 2017 18:31
Краще за надавших благодійну допомогу різноманітним ФК.
Додано: П'ят 27 січ, 2017 18:34
Якщо ще не погасили, то можете гасити на накопичувальний рахунок в НБУ. Якщо ж не гасили, то можете й далі чекати... Догові факторнгу ніечемний про це вас попередив шановний, тож оплати на Фагор є благодійними внесками.
Додано: П'ят 27 січ, 2017 19:23
Чем отличаются эти два фрагмента, чей из ягуаров вы предлагаете проспонсировать?
Додано: П'ят 27 січ, 2017 20:28
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТНу , что будем ждать решения суда 31 января , а потом и решения Верховного суда . А ещё и уголовное дело тоже пока расследуется .
Додано: П'ят 27 січ, 2017 20:54
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТВаріантами ваших дій. Порада діяти відповідно до Цивільного кодексу України забезпечивши належне виконання своїх зобов'язань, а не спонсорувати...
Додано: П'ят 27 січ, 2017 21:53
Шото меня это ужо... поднадоело. А когда будет " Окончательная бумажка ! Фактическая. Настоящая! Броня!"(С) в судебных баталиях?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
