Прийнято рішення Міжнародного суду щодо доказів України про

Пропонуємо до обговорення:

Відповідне рішення оголосив голова суду Ронні Абрахам.

Дивися повний текст Прийнято рішення Міжнародного суду щодо доказів України про фінансування Росією тероризму.

санкции тогда зачем?)

“На этом этапе рассмотрения дела Украина не предоставила доказательств, которые бы демонстрировали надлежащим образом, что эти элементы (нарушения Россией конвенции) являются правдоподобными”
Может оно и так, но что то мне посказывает, что просто засцали судьи связываться и признавать росию спонсором терроризма. Иначе пришлось бы на путинцев, как на Каддафи санкции вводить. Политическая целесообразность.
Сбитого из Бука самолета, задокументированного участия в захвате и открытого в этом признания самого дыркина-гиркина и прочих бородаев (граждан рф), вооружение образцами вооружений, не имеющееся у украинской армии, десятков тысяч "отпускников", граждан рф - не "являются правдоподобными".

Интересно, а что является для Суда ООН правдоподобными фактами тогда? Когда в шахте "найдут" самолет и к нему боекоплект и пилотов?

Похоже не на Суд ООН в Гааге, а в Геевке

Грош цена всей этой юридической мировой системе, с ее многовековым опытом и традициями права - если все ее нюансы одним махом может размазать любой ухмыляющийся бурят - просто срезав нашивки. И - ВСЕ ))

А вы - доказывайте, господа интеллигенты, адвокаты, высокий суд.

"Нет у вас методов - против Кости Сапрыкина, нету. Гггггг " (с)

"Томогавки" оказались гораздо более эффективными, хотя и старенькие - против многолетних заунывных бормотаний и "озабоченностей.
Теперь владимировичу владимировичу, как слез с толчка под вечер, в день визита в мацкву строгого завуча Тиллерсона -приходится убеждать "Трампнаша" - что вообще совсем другое имелось ввиду, совсем...шутка, обычная школьная шутка...

"Нет у вас методов - против Кости Сапрыкина, нету. Гггггг " (с)

В точку!

Читайте детальніше. Не так все однозначно як тут пишуть
https://www.facebook.com/lana.zerkal/posts/1546135478752957

Тогда суду придется признать спонсорами терроризма Саудовскую Аравию за поддержку ИГИЛ и Алькаиды. А этого даже сами Штаты в открытую не признают, не смотря на терр акт 11 сентября, ибо миром правит бабло, а не какое-то там мировое право. Пора это уже посетителям финансового сайта знать.

Тогда суду придется признать спонсорами терроризма Саудовскую Аравию за поддержку ИГИЛ и Алькаиды. А этого даже сами Штаты в открытую не признают, не смотря на терр акт 11 сентября, ибо миром правит бабло, а не какое-то там мировое право. Пора это уже посетителям финансового сайта знать.

Не мешало бы еще ХОТЬ РАЗ в этот мир* выехать, чтобы так "агрументированно" вещать об "том" мире, из унылой рузькой провинции, с гнилыми хатами и бурьяном по пояс, и Киселев соловьев ТВ.

*рузькие all inclusive по Турциям Египтам - к этому миру не относятся.

“На этом этапе рассмотрения дела Украина не предоставила доказательств, которые бы демонстрировали надлежащим образом, что эти элементы (нарушения Россией конвенции) являются правдоподобными” Может оно и так, но что то мне посказывает, что просто засцали судьи связываться и признавать росию спонсором терроризма. Иначе пришлось бы на путинцев, как на Каддафи санкции вводить. Политическая целесообразность. Сбитого из Бука самолета, задокументированного участия в захвате и открытого в этом признания самого дыркина-гиркина и прочих бородаев (граждан рф), вооружение образцами вооружений, не имеющееся у украинской армии, десятков тысяч "отпускников", граждан рф - не "являются правдоподобными". Интересно, а что является для Суда ООН правдоподобными фактами тогда? Когда в шахте "найдут" самолет и к нему боекоплект и пилотов? Похоже не на Суд ООН в Гааге, а в Геевке

Не нужно путать сепаратизм с терроризмом.

Довести в суді спонсорство тероризму важко навіть для МН-17. Важко довести, що вбивство мирних мешканців було ціленаправлено, а не в результаті помилки. Тому і РФ нічого не може виставити Україні, крім локшини на ватні вуха.