Криптовалюта, ринок криптовалют

Для себя не могу дать ответы на такие вопросы…

1) ок, допустим главная новизна в том, что возможно отследить всю цепочку операций с битком вплоть до момента создания. разве это наоборот не лишает анонимности тех же наличных денег? по-сути, аналогичного эффекта можно было бы добиться, если бы номера купюр просто фиксировались при выдаче лицам и при выполнении ими кассовых операций. в ситуации с битком всё только усугубляется, потому как отслеживается ВСЁ! и, по-сути, не спрятаться / не скрыться - вас, прим желании, возьмут за зад в момент получения денег или же покупки реального товара

2) децентрализация. епта, это ж идиотизм – чтобы поставить кошелек надо стащить ВСЮ базу операций ВСЕХ кошельков. В день в мире проходят миллиарды транзакций реальными деньгами, и если этот масштаб применить к биткам, то боюсь использовать ее станет, по-сути, невозможно

3) так есть же сайты, на которых можно размещать кошельки. тут стало быть от реальной децентрализации переходим всё таки к работе через посредников-сайты. по-сути, это ж банки в нашем "устаревшем" мире. и в чем разница то? кто даст гарантии, что сайт не соберет некоторое количество ключей, и потом все выведет? где контроль?

4) как же легко потерять всё? ключ ушел, о деньгах забудь.

5) платежи без комиссий. ок, может быть в идеальной реальности и да, однако на входе и выходе стоят посредники, которые стригут комиссии. кроме того, никто не мешает сайтам-кошелькам брать комиссию за свои услуги. где выгода?

по-итогу, откровенно не понимаю весь этот восторг и пританцовки вокруг битка и прочих криптовалют. реальная стоимость 0, скорее всего интересна только для спекуляций и заработка на гиках

Для себя не могу дать ответы на такие вопросы…

1) ок, допустим главная новизна в том, что возможно отследить всю цепочку операций с битком вплоть до момента создания. разве это наоборот не лишает анонимности тех же наличных денег? по-сути, аналогичного эффекта можно было бы добиться, если бы номера купюр просто фиксировались при выдаче лицам и при выполнении ими кассовых операций. в ситуации с битком всё только усугубляется, потому как отслеживается ВСЁ! и, по-сути, не спрятаться / не скрыться - вас, прим желании, возьмут за зад в момент получения денег или же покупки реального товара

2) децентрализация. епта, это ж идиотизм – чтобы поставить кошелек надо стащить ВСЮ базу операций ВСЕХ кошельков. В день в мире проходят миллиарды транзакций реальными деньгами, и если этот масштаб применить к биткам, то боюсь использовать ее станет, по-сути, невозможно

3) так есть же сайты, на которых можно размещать кошельки. тут стало быть от реальной децентрализации переходим всё таки к работе через посредников-сайты. по-сути, это ж банки в нашем "устаревшем" мире. и в чем разница то? кто даст гарантии, что сайт не соберет некоторое количество ключей, и потом все выведет? где контроль?

4) как же легко потерять всё? ключ ушел, о деньгах забудь.

5) платежи без комиссий. ок, может быть в идеальной реальности и да, однако на входе и выходе стоят посредники, которые стригут комиссии. кроме того, никто не мешает сайтам-кошелькам брать комиссию за свои услуги. где выгода?

по-итогу, откровенно не понимаю весь этот восторг и пританцовки вокруг битка и прочих криптовалют. реальная стоимость 0, скорее всего интересна только для спекуляций и заработка на гиках

Очень правильные вопросы, они тут (не только в этой теме) уже поднимались
Касательно п.5 - комиссии есть, просто достаточно низкие. Пока.

Постараюсь ответить на Ваши вопросы

1) ок, допустим главная новизна в том, что возможно отследить всю цепочку операций с битком вплоть до момента создания. разве это наоборот не лишает анонимности тех же наличных денег? по-сути, аналогичного эффекта можно было бы добиться, если бы номера купюр просто фиксировались при выдаче лицам и при выполнении ими кассовых операций. в ситуации с битком всё только усугубляется, потому как отслеживается ВСЁ! и, по-сути, не спрятаться / не скрыться - вас, прим желании, возьмут за зад в момент получения денег или же покупки реального товара

Никто никогда не декларировал, что биткоин - это анонимная валюта. Есть целые аналитические компании, которые исследуют блокчейн на предмет выявления активности определенных людей.
Если вас интересует анонимность - можно использоваться Монеро или Зеткеш. Эти валюты являются частично или полностью анонимными.
Например то же Монеро активно используют в Даркнете для купли/Продажи всякой запрещёнки. Но раз вам надо именно анонимность - вы ее тут легко получаете.

2) децентрализация. епта, это ж идиотизм – чтобы поставить кошелек надо стащить ВСЮ базу операций ВСЕХ кошельков. В день в мире проходят миллиарды транзакций реальными деньгами, и если этот масштаб применить к биткам, то боюсь использовать ее станет, по-сути, невозможно

Во-первых вся база занимает всего 100 гигов. Эта цифра со словами "невозможно" никак не стыкуется. Во-вторых обратите внимание на аппаратные кошельки типа Trezor, KeepKey и т.д.. Они только хранят ваш приватный ключ, и подписуют им транзакции. Все работает быстро и безопасно (у самого такой). Цена вопроса всего 100 баксов

3) так есть же сайты, на которых можно размещать кошельки. тут стало быть от реальной децентрализации переходим всё таки к работе через посредников-сайты. по-сути, это ж банки в нашем "устаревшем" мире. и в чем разница то? кто даст гарантии, что сайт не соберет некоторое количество ключей, и потом все выведет? где контроль?

Вас никто не заставляет пользоватся этими сайтами. Это как жлватся на то что на рынке полно цыган, которые меняют золото и баксы в черную. И вопить "это же кидалово, где контроль"?

4) как же легко потерять всё? ключ ушел, о деньгах забудь.

Это плата за децентрализацию. С другой стороны в текущем раскладе с вашими деньгами всё хорошо пока всё хорошо с вашим банком. А потом случается Bail-In, и вы с этим ничего не можете поделать.

5) платежи без комиссий. ок, может быть в идеальной реальности и да, однако на входе и выходе стоят посредники, которые стригут комиссии. кроме того, никто не мешает сайтам-кошелькам брать комиссию за свои услуги. где выгода?

Никаких посредников нет. Есть только майнеры, которые берут комиссию за обработку ваших транзакций в сети.

по-итогу, откровенно не понимаю весь этот восторг и пританцовки вокруг битка и прочих криптовалют

Если будут еще вопросы -задавайте, если смоу - отвечу.

Есть только майнеры, которые берут комиссию за обработку ваших транзакций в сети.

Сейчас обмен битков нормальных только на биржах, иначе переводы висят у некоторых даже по 3 недели.

Zebra это если вы выставляете низкую комиссию за транзакцию. На прошедшем в Нью-Йорке эвенте Consensus 2017 держатели нод договорились до осени ввести СегВит. Это ускорит транзакции в сети и существенно снизит комиссии.

Я сам попался раз с нашей биржей btc-trade. Битки от них ехали 2-е суток, ибо у них комиссия выставляется минимальная.

Для себя не могу дать ответы на такие вопросы…

1) ок, допустим главная новизна в том, что возможно отследить всю цепочку операций с битком вплоть до момента создания. разве это наоборот не лишает анонимности тех же наличных денег? по-сути, аналогичного эффекта можно было бы добиться, если бы номера купюр просто фиксировались при выдаче лицам и при выполнении ими кассовых операций. в ситуации с битком всё только усугубляется, потому как отслеживается ВСЁ! и, по-сути, не спрятаться / не скрыться - вас, прим желании, возьмут за зад в момент получения денег или же покупки реального товара

2) децентрализация. епта, это ж идиотизм – чтобы поставить кошелек надо стащить ВСЮ базу операций ВСЕХ кошельков. В день в мире проходят миллиарды транзакций реальными деньгами, и если этот масштаб применить к биткам, то боюсь использовать ее станет, по-сути, невозможно

3) так есть же сайты, на которых можно размещать кошельки. тут стало быть от реальной децентрализации переходим всё таки к работе через посредников-сайты. по-сути, это ж банки в нашем "устаревшем" мире. и в чем разница то? кто даст гарантии, что сайт не соберет некоторое количество ключей, и потом все выведет? где контроль?

4) как же легко потерять всё? ключ ушел, о деньгах забудь.

5) платежи без комиссий. ок, может быть в идеальной реальности и да, однако на входе и выходе стоят посредники, которые стригут комиссии. кроме того, никто не мешает сайтам-кошелькам брать комиссию за свои услуги. где выгода?

по-итогу, откровенно не понимаю весь этот восторг и пританцовки вокруг битка и прочих криптовалют. реальная стоимость 0, скорее всего интересна только для спекуляций и заработка на гиках

Совершенно верно.Согласен.Писал тут и повторюсь - биток привлекателен высокой волатильностью курса, т е возможностью спекулятивно и быстро заработать (если повезёт).Всё.....всё остальное абсолютно не привлекательно...и весь этот цифровой геморрой мало кому нужен...и комисы берут все и на каждом шагу...нужно минимум процентов на 10 купить его дешевле, чтобы потом спокойно распоряжаться.

и весь этот цифровой геморрой мало кому нужен

Просто лол
Наверное поэтому биток стоит дороже золота.

и весь этот цифровой геморрой мало кому нужен

Просто лол
Наверное поэтому биток стоит дороже золота.

Просто лол
Что такое биток, что такое золото.Чем исчисляются они.Золото унцией, граммами, килограммами.А биток сатошами Вот когда сатоша будет стоить дороже грамма, тогда и лолами побросаешься.Тебе Тихон доходчиво тут уже всё объяснил, у меня более вспыльчиво получается к сожалению, но суть та же.

Вот когда сатоша будет стоить дороже грамма, тогда и лолами побросаешься

Просто лол
Как можно сравнить 0.001 и 0.00000001?

Вот когда сатоша будет стоить дороже грамма, тогда и лолами побросаешься

Просто лол
Как можно сравнить 0.001 и 0.00000001?

SPDR gold trust и другие фонды измеряют золото в тоннах, а это 0.000001, лол