Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Тобто навіть махровий совковий соціалізм і той не обіцяв рівного розподілу благ.
Вы видимо не в курсе как блага распределяются в цивилизованных странах. Вы больше специалист по совку. Совок не был эталоном справедливости, но Украина и от него сделала шаг назад. Все понимают аксиому "бесплатное хорошим не бывает". А вот за деньги продавать совок (который хорошим не был) это дно. Во сколько раз подорожал проезд, еда, коммуналка, медицина но стали ли эти услуги качественнее? Поднимать цену без роста качества услуг это хуже чем совок.
Є емоції Є аргументи Давайте з аргументами Розберемо Є справедливий розподіл Є рівномірний розподіл Чим більше враховано складових в прийнятті рішення про розподіл - тим справедливіший такий розподіл Рівномірний розподіл - найпримітивніший розподіл бо враховує тільки дві складові-кількість тих на кого ділять і розмір того що ділять Таким чином Чим примітивніша держава-тим примітивніші види розподілу вона використовує При цьому-примітивний рівномірний розподіл потребує низьких знань і не потребує складних інструментів - при цьому негативом такого розподілу є а - зменшення швидкості розвитку суспільства б - наявність сильної вертикалі яка забезпечить забаирання в розумніших/працьовитіших на користь тупіших/лінивіших..
Внаслідок того що розвинуті країни світу пройшли суспільні формації з примітивними розподілами - їх розвиток пішов набагато далі , ніж розвиток суспільства на територіях які останні 300 років використовували примітивні системи розподілі.
ЛАД написав:Никто не говорит о равномерном распределении всех благ. Но основные социальные блага (определённый минимум) должны быть обеспечены всем. В противном случае ... 1917.
А які основні соціальні блага не забезпечені? 1 Житло в 95% населення 2 Субсидії на житло найбіднішим 3 Пенсії під рівень прожткового мінімуму 4 Середня освіта-безкоштовно 5 Мінімальний набір медичних послуг-безкоштовний... 6 Наявність не заповнених робочих місць з оплатою від 6000 грн/місяць+надають гуртожиток
Які ще блага є необхідними?
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 31 бер, 2019 18:08, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:При цьому в економічному сенсі поняття Геть від москви - для мене стоїть гостро... 1 В росії 600 000 працюючих в сфері видобутку енергетичних копалин(газ-нафта-вугілля) - створюють 50% всього прибуткової частини бюджету педерації 2 Виходячи з п1 , суспільний устрій педераційників може мати тільки одну модель сильна вертикаль на чолі якої стоїть царь,який перерозподіляє надприбуток знятий з копалин 3 Таким чином левова частка населення росії отримує від центральних органів більше ніж може створити сама.
Для нас подібна модель не має права на існування
Вообще-то у нас уровень концентрации значительно выше, чем в РФ! Значительно!!!
Самые крупные компании стран: Газпром - это 4,7% ВВП РФ (за 2017-й в рублях 4,3 трлн доходов / 92,1 трлн ВВП). Нефтегаз - это 7,6% ВВП Украины (за 2017-й в грн 228 млрд доходов / 2983 млрд ВВП).
Самые богатые люди стран: В.Лисин - это 0,8% ВВП РФ (за 2017-й в рублях 720 млрд доходов / 92,1 трлн ВВП). Р.Ахметов - это 15,1% ВВП Украины (за 2017-й в грн 450 млрд доходов / 2983 млрд ВВП). Это просто из ряда вон - такого нет нигде в мире, даже в Африке!!!
Насчет 50% доходов бюджета РФ, создаваемых 600 тыс работающих в нефтегазовой отрасли, ты тупо соврал. Доля не 50%, а 20% (пруф по ссылке), а занятых в этой сфере - не 600 тыс, а 1 млн 700 тыс.
А теперь посмотри, кто/что создает наш ВВП: 8% Нефтегаз, 5% УЗ, 15% компании всего одного олигарха, 3% Энергоатом, 2% Укргидроэнерго. Это уже треть экономики! А я всего 2-х бенефициаров перечислил - государство и Ахметова! И по государству дал далеко не все, а только самое-самое!
А ты тут про российскую вертикаль распинаешься... Тарифы на электроэнергию, назначаемые исключительно НКРЭКУ, в составе которого есть люди, перешедшие туда прямиком из кабинетов менеджмента ДТЭК, контролирующего 85% рынка тепловой генерации, это что по-твоему - либертарианство???
Таким чином Чим примітивніша держава-тим примітивніші види розподілу вона використовує При цьому-примітивний рівномірний розподіл потребує низьких знань і не потребує складних інструментів - при цьому негативом такого розподілу є а - зменшення швидкості розвитку суспільства б - наявність сильної вертикалі яка забезпечить забаирання в розумніших/працьовитіших на користь тупіших/лінивіших..
Согласен с каждым словом.
Такой пример молодой человек 18+, сбережений особо нет (часто даже жилья своего нет) сталкиваются с необходимостью серьёзного лечения. Всё что дальше терапевта - платно. Цены рыночные. Где ему взять средства на такое лечение если дохода 7к едва хватает на жизнь? Как называется этот принцип распределения, когда изначально понятно что молодые люди и пенсионеры самые незащищённые слои населения (у молодых ещё нет сбережений, у пенсионеров сбережения сгорели при развале совка).
Ок я понимаю для государства пенсионеры балласт, пенсии им плати, проезд бесплатный, лечение бесплатно, наверное жирно. Но молодые люди это наше будущее. Не дать им свободного доступа к образованию и медицине это поставить крест на будущем страны. Умные и активные, разобравшись что почём скорее всего уедут. Остальные не дадут потомства, кто-то пополнит преступный мир, кто-то станет революционером. Выше писали про 1917.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 31 бер, 2019 18:20, всього редагувалось 7 разів.
budivelnik написав:При цьому в економічному сенсі поняття Геть від москви - для мене стоїть гостро... 1 В росії 600 000 працюючих в сфері видобутку енергетичних копалин(газ-нафта-вугілля) - створюють 50% всього прибуткової частини бюджету педерації 2 Виходячи з п1 , суспільний устрій педераційників може мати тільки одну модель сильна вертикаль на чолі якої стоїть царь,який перерозподіляє надприбуток знятий з копалин 3 Таким чином левова частка населення росії отримує від центральних органів більше ніж може створити сама.
Для нас подібна модель не має права на існування
Вообще-то у нас уровень концентрации значительно выше, чем в РФ! Значительно!!!
Ще раз 1 Я говорю про Бюджет В РФ бюджет на 50% наповнюється 600 000 працівників =0,4%населення=1,5% працюючого населення 2 Покажіть мені компанію в Україні,яка 1,5% працюючого населення(180000 працівників) наповнює 50% бюджету 3 Чомусь Форбс 2000(2000 найбагатших) показує що 100 найбагатших росіян зосередили в своїх руках статки в порівнянні з Російським ВВП більші ніж 100 найбагатших українців в порівнянні з Українським ВВП
Титушек возле ЦВК стало больше, развернули палатки с надписями "Приёмная народного депутата" , предположительно нардепы от Батькивщины .
Уколов пишет что вероятно Игорь Луценко организатор, и даже какую-то бумаженцию выложил о якобы намерении проведения бесрочного митинга, бумаженция ниочем
vitaliian написав:budivelnik
Вы видимо не в курсе как блага распределяются в цивилизованных странах. Вы больше специалист по совку.Тобто навіть махровий совковий соціалізм і той не обіцяв рівного розподілу благ.
