Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:Але Ви забороняєте мені( в кращому випадку - не рекомендуєте) називати Зеленського наркоманом без розшифрованих в акредитовані лабораторії аналізів... і при цьому називаєте Порошенка злодієм... Вас не мучить роздвоєння ПС При цьому Якщо Зеленський аналізів так і не здасть і дебатів так і не проведе... То ні Вам ,ні будь-кому іншому не вдасться цьому ... щось предявити-він Вам нічого не обіцяв, а раз так то і претензій у Вас до нього жодних.
Никакого раздвоения нет. Человек любой скорее всего не наркоман. Но на любого высокопоставленного чиновника, имеющего отношение к денежным потокам можно в нашей стране открыть уголовное дело и довести до суда, спросите у Луценко, Тимошенко и других.
От тільки не треба сову на глобус 1 Є презумпція невиновності По якій а - людина має право не свідчити проти себе б - людина не вважається винуватою ,поки інше не буде доведено судом 2 Є 200 000 чиновників офіційно і 346 000 інєкційних наркоманів офіційно По чиновникам - Ви не можете стверджувати що всі вони злодії і цього не стверджують навіть не залежні організації По наркоманам - незалежні організації заявляють про 1-1,2 млн наркозалежних...
Висновок Наркоманів в Україні в десятки разів більше ніж чиновників які можуть бути хабарниками... Питання для людини яка має а - зачатки логіки б - зачатки обєктивності Може не варто в найвищщі чиновники пускати людину ймовірність наркоманії якої на порядки перевищує ймовірність того що чиновник краде?
ну не знаю. Как по мне, то в чиновники хороших людей нельзя пускать--ворами, наркоманами станут. Я думаю надо сразу из тюрем и нарко-псих-диспансеров набирать чиновников Если не можем чинушу в тюрьму, то хоть можно тогда чинушу из тюрьмы назначать---по законам математики и вашей логике в стране преступников станет меньше на количество чиновников минус 200 000 преступников--это будет перемога
Востаннє редагувалось baran в Нед 14 кві, 2019 23:37, всього редагувалось 2 разів.
Кармелюк написав:Як бачите товаришів арештували майже одночасно. Правий був дід, коли казав своєму другові – «не падайте в панику, когда то и за нас вспомнят». І згадали – Трохима посадили на 8 років, а мого діда розстріляли. Тому не будьте такі наївні! Вас жорстко розводять! І коли вони переможуть вони вам все згадають! Невже ви не бачите як вони вже потирають руки в передчутті скорої розправи! Не будьте тупими «хохлами»,будьте українцями!
Ни о чём. Мой дед пятнадцать лет провел в концлагерях Магаданской области, через год после освобождения умер от болезней. И у нас вся семья за Зеленского. Теща 80 лет, из глубинного житомирского села родом, ходила в 2004 году в оранжевом шарфике и люто ненавидела Януковича за Зеленского.
Если чё, буду голосовать за По. Обсуждение здесь предлагаю не проводить, от слова СОВСЕМ.
В Контексте: в случае победы Зе (вероятно, но не гарантировано) будут горки, гусарам следует держать кэш и проверенные связи, старшему поколению полезнее иметь зелень и не в банках. Беня голоден и беспределен. Не исключаю бОльшую динамику на нале, чем на МБ.
Приват могут положить раньше, чем Беня его отсудит. В нете давно идёт вброс, ориентированный на простаков. Но стало оленей может затоптать самых продвинутых зоологов. По уму, Бене лучше ограничиться отступными, но ИВК безграничен - это и его достоинство и его же недостаток.
Хуже, если Зе начнет умничать с Беней.
Я по старости лет залез в товар/зелень и сосредоточился на работе по профилю (я ж не валютчик).
Пы.Сы. Когда то светлой памяти ДС меня за подобное в баньку отправил. Как его не хватает... Я бы вообще перестал писать, если бы можно было его вернуть. В полезных ссылках у меня до сих пор есть выборка его сообщений. Рука не поднимается удалить.
budivelnik написав:Тепер залишається ту саму презумпцію невинуватості примінити до ОборонПрому і інших гидотах,які судом не розглядались ,винуватість Порошенка не доводилась...але чомусь Зеленський не наркоман - а Порошенко апріорі винен
Чому роздвоєння одного і того ж правила?
А я знаю, почему Порошенко не были предъявлены обвинения в незаконном обогащении, пока действовала соответствующая норма УК?
Он с 1998-го чиновник, который нажил миллиарды именно в период госслужбы. И это не рейтинг Форбс, это официальная история его деклараций!
Вина доказана, просто не проведены криминально-процессуальные формальности! Почему не проведены - ты сам знаешь, но предпочитаешь считать всех вокруг дураками.
Я думал, что результаты первого тура должны уже стать уроком - вокруг не дураки! И тем не менее есть еще те, кто этого не осознал, не смирился и продолжает отсвечивать...
budivelnik написав:Може не варто в найвищщі чиновники пускати людину ймовірність наркоманії якої на порядки перевищує ймовірність того що чиновник краде?
Порошенко лично на камеру заявил, что у него дословно нет ни одного доказательства наркомании Зеленского, ни одного.
А пускать кого то во власть или нет решают избиратели на выборах. Порошенко плохо работал, так показало подавляющее большинство избирателей, судя по первому туру.
freeze написав:Никакого раздвоения нет. Человек любой скорее всего не наркоман. Но на любого высокопоставленного чиновника, имеющего отношение к денежным потокам можно в нашей стране открыть уголовное дело и довести до суда, спросите у Луценко, Тимошенко и других.
От тільки не треба сову на глобус 1 Є презумпція невиновності По якій а - людина має право не свідчити проти себе б - людина не вважається винуватою ,поки інше не буде доведено судом 2 Є 200 000 чиновників офіційно і 346 000 інєкційних наркоманів офіційно По чиновникам - Ви не можете стверджувати що всі вони злодії і цього не стверджують навіть не залежні організації По наркоманам - незалежні організації заявляють про 1-1,2 млн наркозалежних...
Висновок Наркоманів в Україні в десятки разів більше ніж чиновників які можуть бути хабарниками... Питання для людини яка має а - зачатки логіки б - зачатки обєктивності Може не варто в найвищщі чиновники пускати людину ймовірність наркоманії якої на порядки перевищує ймовірність того що чиновник краде?
ну не знаю. Как по мне, то в чиновники хороших людей нельзя пускать--ворами, наркоманами станут. Я думаю надо сразу из тюрем и нарко-псих-диспансеров набирать чиновников Если не можем чинушу в тюрьму, то хоть можно тогда чинушу из тюрьмы назначать---по законам математики и вашей логике в стране преступников станет меньше на количество чиновников
Як для симпатика Зеленського-Ваш алгоритм ще на порядок кращий від алгоритмів кумира типу закінчити війну - перестати стріляти вивести російські війська - попросити путіна розігнати мінську групу-збільшити нормандський формат...
Але при цьому алгоритми хоч і мають право на життя-проте не життєздатні... Я ж пропоную трошки по іншому Якщо є підозра - створити умови , щоб не треба було підозрювати і легко можна було перевірити Щоб не було у владі наркозалежних - Закон ,який зобовязує всіх чиновників ТОП-1000 , раз в місяць здавати волося на аналіз обовязково.... Щоб не крали - Угода між чиновником ТОП-1000 і Державою , що під час займання державної посади всі збільшення статків його і членів його сімї включаючи діти-батьки - перераховуються до Держбюджету чиновником самостійно. У випадку знаходження сум перевищення більше ніж на 1 млн - за кожних 1000 мінімальних зарплат=1 рік увязнення.
Але поки такого не має То ви не маєте права звинувачувати Порошенка в крадіжках , точно так само як я не маю права звинувачувати Зеленського в наркоманії...
При цьому Вам більше ніж мені потрібно щоб Зеленський був криштально чистий.. Бо вибирати брудного дурня, замість брудного розумного - можуть тільки повні неадеквати ПС Як на мене не завжди чистий нуль кращий від брудного фахівця - але якраз ця теза - це тема дебатів нуля і фахівця
budivelnik написав:
От тільки не треба сову на глобус
