Для тех кто снимает и сдает жилую недвижимость в Киеве - обм

Я бы вообще не рекомендовал избавляться от хрущей по бросовой цене. Особенно в хороших местах. Нужно считать. В аренде хрущи не сильно дешевле других типов домов, а цена ниже - рентабельность выше. Он быстрей себя окупит, чем развалится.

Если это кирпич, то да. Если панель - все не так однозначно

Кстати, панельный хрущ тяжелее продать, чем кирпичный.
В хрущах редко создают ОСББ.
Поэтому часто там в подвалах гнилые трубы, плесень, в подъезде отвратительный запах.
А жильцы по большей части пенсионеры.
Короче, считаю, что хрущ - неликвид, от которого надо избавляться.

Коллеги подскажите плиз, куда еще лучше дать рекламу для сдачи квартиры в аренду, кроме ОЛХ, спс.

[1]

Коллеги подскажите плиз, куда еще лучше дать рекламу для сдачи квартиры в аренду, кроме ОЛХ, спс.

Посредникам. Сами разбросают, куда надо

Коллеги подскажите плиз, куда еще лучше дать рекламу для сдачи квартиры в аренду, кроме ОЛХ, спс.

Бесплатка.
Aviso.
Риелтор.юа
Дом.риа
Зайдите на ЛУН, там предлагают сайты, с которых объявления попадают в базу.

l66
сенкс...

Я бы вообще не рекомендовал избавляться от хрущей по бросовой цене. Особенно в хороших местах. Нужно считать. В аренде хрущи не сильно дешевле других типов домов, а цена ниже - рентабельность выше. Он быстрей себя окупит, чем развалится.

Дело в том, что она должна не только окупиться, но потом и удачно продаться.
А это большой вопрос.

Я бы вообще не рекомендовал избавляться от хрущей по бросовой цене. Особенно в хороших местах. Нужно считать. В аренде хрущи не сильно дешевле других типов домов, а цена ниже - рентабельность выше. Он быстрей себя окупит, чем развалится.

Дело в том, что она должна не только окупиться, но потом и удачно продаться.
А это большой вопрос.

Если считать только по параметру - удачно продаться, то в аренду вообще лучше не лезть. Начавшийся в 2008 году нисходящий тренд по недвижимости не отменен.

Я бы вообще не рекомендовал избавляться от хрущей по бросовой цене. Особенно в хороших местах. Нужно считать. В аренде хрущи не сильно дешевле других типов домов, а цена ниже - рентабельность выше. Он быстрей себя окупит, чем развалится.

Дело в том, что она должна не только окупиться, но потом и удачно продаться.
А это большой вопрос.

Если считать только по параметру - удачно продаться, то в аренду вообще лучше не лезть. Начавшийся в 2008 году нисходящий тренд по недвижимости не отменен.

Да, но это надо учитывать.
Смысл купить за 100 единиц, получить арендой на нисходящем тренде за 10 лет 80 единиц и продать за 20?

rjkz У вас есть много примеров, как под именно аренду недалёкие люди в 2007-08г.г. бетонировали сотни тыщщ уе и теперь по факту их жильё стоит лишь пятую часть от цены входа(хрущ по 3куе/метр в эпицентре Трои или Борщаги не рассматриваем)?

rjkz У вас есть много примеров, как под именно аренду недалёкие люди в 2007-08г.г. бетонировали сотни тыщщ уе и теперь по факту их жильё стоит лишь пятую часть от цены входа(хрущ по 3куе/метр в эпицентре Трои или Борщаги не рассматриваем)?

Тогда под аренду так много не брали - был нормальный доход по депо.

Это сейчас каждый третий-лендлорд