Політичні дискусії архів

Вы бы также всем странам как США насчитали грехи по аннексии и оккупации с 19 века

грехи по аннексии у США есть не только в 19 веке, но и в 20-м, а по оккупации как видите есть примеры и совсем свежие...

так что вполне можно настаивать на признании США страной-агрессором и вводить санкции против неё, а последние события кроме того можно рассматривать как международный терроризм...

И что аннексировали США в 20 веке?
Инкорпорированную территорию штата Гавайи или Аризону с Нью-Мексико?

США в очередной раз проявили себя как государство-террорист.

Таких вагон і возик, починаючи з Совка і Ізраїля. Ірак бомбила коаліція, Сербію теж, і не завжди були санкції ООН. В нас є свій терорист під боком, а до інших нам і справи немає. Якось так.

Политика "моя хата скраю" дала плоды.

Политика "моя хата скраю" дала плоды.

Якби в нас нафти було, як в СА, то тоді, можливо, США би вписались за нас, і то, навряд, бо війна не класична, а гибридна.

Т.е. вы искренне убеждены что если бы не было Ирака вторгшегося в Кувейт и последующей операцией коалиции с благословением ООН и повторения ее в 2003 уже без благословения ,в т.ч. и потому что Ирак нарушал условия бесполетных зон, и не было бы Косово с этническими чистками, то РФ не аннексировало бы Крым?

Не убежден, но склонен считать. Причинно-следственная связь здесь, разумеется, не такая тривиальная, как просто "нет Косово, нет и Крыма". Вполне возможно, что не будь бомбежки Сербии - в РФ не было бы даже путина президента (кстати, американцы и чеченцам помогали в их сепаратизме)! Или был бы путин президент, но без Мюнхенской речи 2007-го... Американская политика мирового полицейского в 90-е и первой половине 2000-х однозначно самым коренным образом формировала и того реваншистского российского обывателя, и того реваншистского российского президента, которых мы имеем несчастье наблюдать на сегодня!

Ну, вторжением в Кувейт Ирак как минимум мог спровоцировать рост цен на нефть, а это уже американская экономика.
Но суть не в этом.

Ну, это, действительно, не аргумент для нападения. Если кто-то воюет за чужую нефть, это агрессия, а не экономика.

ООН - занятная организация постоянно осуждающая Израиль за якобы оккупацию чужих земель и угнетение бедных арабов с придуманным в 60-е в КГБ названием палестинцы.
Хотя уровень жизни их намного выше чем у многих из их арабских собратьев в 23 арабских странах и это они нападают на израильтян они,по мнению ООН, все равно жертвы.

В то же время ООН в упор не видело и не видит что творил в Ираке химический Али с курдами или тем зверствам которые творились в Сирии с 2011г.
Если бы Израиль выполнял резолюции ООН то его давно бы не существовало.
Именно поэтому он вышел вместе с США из подобной организации под названием Юнеско.
Соблюдение норм международного права - это неосуществимая мечта, а реальность это Сирия, Ливан,Ливия,Йемен где упомянутые мной Турция и Иран вообще о таких словах не слышали.
И как вы будете их останавливать?
Голубыми касками из Норвегии и Сенегала?

Давайте без абстракций - ООН не однородна. Кто именно там занимается. с вашей точки зрения, деструктивной деятельностью? СБ? Если так, то что будет без него - точно ли будет лучше, а не хуже? Или, может, ГА? Если так, то кто там воду баламутит - какая страна, или группа стран? Кого нужно лишить права голоса и выгнать с позором?..

А курды себя сами травили?

Снова таки - есть ООН. Давайте сначала разберемся, что с ее решениями не так...

Политика "моя хата скраю" дала плоды.

Якби в нас нафти було, як в СА, то тоді, можливо, США би вписались за нас, і то, навряд, бо війна не класична, а гибридна.

Нужно решать не последствия, а причины.

Почему США не демократизируют своих сателлитов на БВ?

[2]

Уезжают они по тем же самым мотивам, по каким уезжают и представители любой другой национальности, а вовсе не потому, что их тут притесняют как евреев. Не сказал бы про сыр в масле, просто не хуже и не лучше чем всем прочим, что, собственно, совершенно нормально.

Сейчас да, но в начале 90-х именно потому, что боялись погромов

Может, и так.
Но скорее всего потому, что им было куда уезжать (как и этническим немцам и пр.), в отличие от представителей многих других национальностей

Нужно решать не последствия, а причины.

Почему США не демократизируют своих сателлитов на БВ?

Бо чудес не буває, і не можна зробити з лайна цукерку, принаймі швидко.

почему вы оправдывает одни преступления другими? если вы это считаете нормой в современном мире, то какие у вас могут быть претензии к соседям?...

Війни не виникають самі по собі. Їх хтось починає. В нас почала Раша, з неї і питають санкціями. Ірак теж почав, і Сербія з Сирією. Афганістан не починав, почав Бен Ладан, який там ховався.
Так що карають тих, хто почав проливати кров.

[2]

Да-да, все северный агрессор делает.
И факельные шествия устраивает на манер штурмовиков 30-х, и улицы переименовывает, и историю переписывает.

Да-да, факельное шествие на манер штурмовиков, и где ? в Севастополе
И всё это в Крыму сейчас есть

Под моими окнами очень давно ходят с факелами 2 раза в год студенты радио- и физфака из общаг - отмечают дни их факультетов.

[2]

.............
Війни не виникають самі по собі. Їх хтось починає. В нас почала Раша, з неї і питають санкціями. Ірак теж почав, і Сербія з Сирією. Афганістан не починав, почав Бен Ладан, який там ховався.
Так що карають тих, хто почав проливати кров.

Карают тех, кто проиграл.
И наказывают кого надо, а не тех, кто начал.

Бо чудес не буває, і не можна зробити з лайна цукерку, принаймі швидко.

Ну тогда, наверно, не стОит и приводить в пример страны плана Маршалла. Мол, это все американская работа - будем слушать американцев, и нас это ждет. Если из СА американцы не могут сделать нормальную страну, тогда и в успехе Западной Европы заслуга - западных европейцев. Не так ли?

Сербія з Сирією. Афганістан не починав, почав Бен Ладан, який там ховався.
Так що карають тих, хто почав проливати кров.

Про Сербию - чушь. Ты бы почитал историю тамошнего конфликта прежде, чем умничать. Да и общих познаний о христианстве и мусульманстве, в принципе. достаточно, чтобы понять, чья вера предполагает насилие и убийства, а чья - нет