За умов жорсткого карантину, у половини українців...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Аlександр написав:В два раза - значит, наполовину Не у всех ведь получается окончить младшие классы
Но вы старайтесь
Аlександр написав:А где я запостил, чтобы цена была ниже себестоимости Это уже ваши производные-логарифмы. Я же предложил цены немного интегралом нагнуть, для чего есть все предпосылки. В том числе и 3.5-кратный девал с 2014 года. Неужели проели? Отнюдь. Но если будут перегибы, то тогда конечно, одно из двух - либо дефицит, либо бодяжное качество.
Во-первых, бизнес и так на конкурентном рынке ставит цену такую, чтобы прощупать максимальный доход, т.е. там, где рост цены привел бы бОльшему падению объема спроса и соответственно падению выручки, а снижение цены - не привело бы к достаточному росту объема спроса, чтобы выручка не упала. Этот баланс периодически прощупывается всякими акциями. Вы предлагаете вмешаться в этот механизм (это уже нерыночный метод) и принудительно снизить цену. Исходя из первой предпосылки, это существенно обвалит выручку - объем спроса не возрастет достаточно. Не надо весь бизнес считать дураками. Во-вторых, что куда проще объяснить - вы там предлагали обвалить цены сразу на треть. Для многих товаров это куда выше торговой наценки. В-третьих, неизбежное последствие подобных вмешательств в рыночные механизмы - проявление "черного рынка" в той или иной степени. Товары просто будут исчезать из продажи в контролируемых точках, и продаваться в неконтролируемых, появятся всякие ухищрения, как продать товар/услугу по реальной, рыночной цене, а не навязанной вами. Весь это цирк уже проходили, история знает достаточно примеров, и все говорят об ущербности предлагаемого вами подхода.
Аlександр написав:Ах! Если бы вы еще умели читать не только себя. Помимо дизтоплива, я еще ряд причин перечислил.
А вы, кроме себя еще что-то слышите? Есть мировые цены на сырье - если вы пытаетесь прогнуть на него цены внутри, все оно просто уйдет на экспорт. Есть импорт, которому чихать на ваши идеи о снижении цен, расходы на него у наших предприятий не упадут - это все, от оборудования и материалов до услуг и лицензионных платежей. Все ваши инициативы по директивной установке цен и зарплат обречены на провал по определению, мало того, они только усугубят ситуацию, вызовут дисбалансы, заведут еще большую часть экономики в тень, спровоцируют панику у населения и желание вывести капитал отсюда у бизнеса.
Faceless написав:Этот баланс периодически прощупывается всякими акциями. Вы предлагаете вмешаться в этот механизм (это уже нерыночный метод) и принудительно снизить цену. Исходя из первой предпосылки, это существенно обвалит выручку - объем спроса не возрастет достаточно. Не надо весь бизнес считать дураками. Во-вторых, что куда проще объяснить - вы там предлагали обвалить цены сразу на треть. Для многих товаров это куда выше торговой наценки.
Не думаю. Те же акционные колбасы-сыры в Сильпо продавались по 150 - 180 грн или бутылка молока в АТБ вместо 27 - 28 грн по 21 - 23 грн. Причем свежие продукты. Неужели производители и магазины продавали в убыток себе? Тем более не забывайте, что продуктовые рынки закрыты, куда фермерам сейчас девать свой товар? Разве что массово со скидкой в торговые сети.
Faceless написав:В-третьих, неизбежное последствие подобных вмешательств в рыночные механизмы - проявление "черного рынка" в той или иной степени. Товары просто будут исчезать из продажи в контролируемых точках, и продаваться в неконтролируемых, появятся всякие ухищрения, как продать товар/услугу по реальной, рыночной цене, а не навязанной вами. Весь это цирк уже проходили, история знает достаточно примеров, и все говорят об ущербности предлагаемого вами подхода.
Совершенно верно, рынки закрыли - продукты исчезли, в магазинах их цена в разы возросла! И все эти манипуляции-спекуляции, вы называете "рыночным подходом с рыночной ценой".
Faceless написав:
Аlександр написав:Ах! Если бы вы еще умели читать не только себя. Помимо дизтоплива, я еще ряд причин перечислил.
А вы, кроме себя еще что-то слышите? Есть мировые цены на сырье - если вы пытаетесь прогнуть на него цены внутри, все оно просто уйдет на экспорт.
Очень и очень плохо, раз вы считаете, чтобы товар производимый внутри страны стоил столько же, сколько аналогичный импортный, а то и дороже. А для более низких цен есть все предпосылки - это и 3.5-кратный девал, и в разы низкие зарплаты, и отмена продажи обязательной валютной выручки экспортерам + подешевевшая нефть, энергоносители, разные там налоговые плюшки, в частности, отмена налога на землю, недвиги.
Faceless написав:Есть импорт, которому чихать на ваши идеи о снижении цен, расходы на него у наших предприятий не упадут - это все, от оборудования и материалов до услуг и лицензионных платежей. Все ваши инициативы по директивной установке цен и зарплат обречены на провал по определению, мало того, они только усугубят ситуацию, вызовут дисбалансы, заведут еще большую часть экономики в тень, спровоцируют панику у населения и желание вывести капитал отсюда у бизнеса.
Если только этот импорт - айфон или авто. А бизнес и так с оффшоров не слазит, избегая налогообложения или же экспортируя по заниженной стоимости с последующей перепродажей по реальной цене. Вот поэтому, Зеленскому и правительству нужно за большой круглый стол собрать промышленников-предпринимателей.
Аlександр написав:Не думаю. Те же акционные колбасы-сыры в Сильпо продавались по 150 - 180 грн или бутылка молока в АТБ вместо 27 - 28 грн по 21 - 23 грн. Причем свежие продукты. Неужели производители и магазины продавали в убыток себе?
В принципе отдельные позиции во время акций могут и в убыток продаваться, это как расходы на рекламу, в любом случае это всегда временно. Если бы снижение цены в таких акциях ы итоге давало бы бОльшую прибыль за счет роста продаж, они бы просто снизили цены без всяких акций, это ж очевидно.
Аlександр написав:Совершенно верно, рынки закрыли - продукты исчезли, в магазинах их цена в разы возросла! И все эти манипуляции-спекуляции, вы называете "рыночным подходом с рыночной ценой".
Карантин это внешний фактор в данном случае. И цена в разы на продукты не возросла. А что там дальше будет происходить с товарами, ценами - рынок уже сам разрулит, без ваших вмешательств, благо это довольно конкурентная сфера.
Аlександр написав:Очень и очень плохо, раз вы считаете, чтобы товар производимый внутри страны стоил столько же, сколько аналогичный импортный, а то и дороже. А для более низких цен есть все предпосылки - это и 3.5-кратный девал, и в разы низкие зарплаты, и отмена продажи обязательной валютной выручки экспортерам + подешевевшая нефть, энергоносители, разные там налоговые плюшки, в частности, отмена налога на землю, недвиги.
Очень и очень плохо, что вас столько заблуждений. У нас не закрытая экономика. То, что товар экспортируется, если за границей цена на него намного выше - это естественно. Потому цены хоть и не сравниваются с импортными (все же при прочих равных условиях внутренний выигрывает хотя бы за счет отсутствия необходимости дальней транспортировки), то и огромной разницы на аналогичные товары не возникает. Дальше, вам стоит продолжить повторять основы экономики, в частности, понятие девальвации. Ее не надо путать с ростом курса - она рассчитываются иначе. Девальвация гривны считается как динамика стоимости гривны в долларе, т.е. было 1/8, стало 1/24, т.е. уменьшилась на 67%. Девальвация не может достичь 100%, не то, что превысить. И последняя девальвация произошла, все таки, пять лет назад, бОльшую часть ее уже отыграна, чтобы ставить ставку на то, что она должна сыграть роль в удешевлении производства.
Аlександр написав:Если только этот импорт - айфон или авто.
Ничего подобного. Любое производство у нас имеет импортную составляющую, почти любое оказание услуг тоже - даже банальная парикмахерская. И даже оказание финансовых услуг.
Faceless написав:Дальше, вам стоит продолжить повторять основы экономики, в частности, понятие девальвации. Ее не надо путать с ростом курса - она рассчитываются иначе. Девальвация гривны считается как динамика стоимости гривны в долларе, т.е. было 1/8, стало 1/24, т.е. уменьшилась на 67%.
А в сантиметрах это сколько будет
Faceless написав:И последняя девальвация произошла, все таки, пять лет назад, бОльшую часть ее уже отыграна, чтобы ставить ставку на то, что она должна сыграть роль в удешевлении производства.
Даже перед этим девальвация с 5 до 8 UAH / USD еще не была отыграна полностью. Да и вообще 4-кратной девальвации с 2 до 8 UAH / USD хватило на 16 лет, начиная с 1998 года. А с начала 3.5-кратного девала прошло всего 6 лет, начиная с 2014 года.
Faceless написав:Дальше, вам стоит продолжить повторять основы экономики, в частности, понятие девальвации. Ее не надо путать с ростом курса - она рассчитываются иначе. Девальвация гривны считается как динамика стоимости гривны в долларе, т.е. было 1/8, стало 1/24, т.е. уменьшилась на 67%.
А в сантиметрах это сколько будет
Faceless написав:И последняя девальвация произошла, все таки, пять лет назад, бОльшую часть ее уже отыграна, чтобы ставить ставку на то, что она должна сыграть роль в удешевлении производства.
Даже перед этим девальвация с 5 до 8 UAH / USD еще не была отыграна полностью. Да и вообще 4-кратной девальвации с 2 до 8 UAH / USD хватило на 16 лет, начиная с 1998 года. А с начала 3.5-кратного девала прошло всего 6 лет, начиная с 2014 года.
Какие конкретно основания считать, что она не отыграна? О неграмотном употреблении термина я уже выше указал, но, наверное, это сложнее чем предущие уроки арифметики
Faceless написав:Какие конкретно основания считать, что она не отыграна? О неграмотном употреблении термина я уже выше указал, но, наверное, это сложнее чем предущие уроки арифметики
Аlександр написав:В два раза - значит, наполовину
