vitaliian написав:теперь концепция рыночного курса в корне другая, кризис вызывает скорее падение курса доллара чем его взлёт, математически в экономике нет денег покупать дорогой доллар, на 25% просели обороты? значит минус 25% от текущего курса (21,37/$).
Чого це вона інша?.. В нас "абароти" постійно просідають, а курс долара тільки росте й росте.
Якщо абароти просідають в тих, хто долар купує, вони так само просідають і в тих, хто його продає. І ще невідомо, в кого просідають більше.
sergey_sryvkin написав:В нас "абароти" постійно просідають, а курс долара тільки росте й росте.
вы про пиковые или средние значения? пик в 31,77 от 16.02.2015 до сих пор не побит, 15.01.2018 пик был 28,81 который до 05.11. 2020 тоже не побит, значит не только растёт? Старайтесь объективнее смотреть на курсообразование без апокалиптических эмоций. Курс растёт когда в экономике появляются свободные деньги (чаще всего в конце лета со сбором нового урожая). В этом сезоне свободных денег меньше, зубами держать 28,50 при низком спросе на валюту не сможет даже президент.
холява написав:Что то Вы , последние два дня радикально настроены .
вроде врач и не бачите очевидных вещей. вы хоть читали шоу перца с требованием забанить и оскорблениями женщины модератора одним (хотя мну-сепара-ватана и т.п. тоже не балуют, но это не мой сайт и так будет не всегда(с)) и всякими аналогичными выходками траста. обоим жмёт корона - мания величия на лбу, умственных способностей не отрицаю, но это не лишает их звания му***...
Там и со способностями не очень.... Просто способ привлечь внимание.
Уже иначе: Надеюсь мода на избирание идиотов в мире на этом закончится
Мне одно остается не до конца понятным, почему их результаты подсчетов стекаются к частным СМИ (Associated Press (в основном большинство ссылаются на АР), FT, Washington Post, NY Times и т.д.) - у них что нет единой официальной "государственной" "ЦВК" с онлайн-дашбордом подсчета на сайте ? Кто вообще физически ведет подсчет ?
Сейчас вроде все сравнялись в цифрах (264/214), но тот же Washington Post на моменте рисует 253/214, хотя по кол-ву голосов тоже есть разница. Но вчера после голосования все очень отличались в показаниях.
Я конечно понимаю, что вышеозначенные СМИ вроде как всеми признанные и авторитетные и результаты пока типа как предварительные, и у них даже ФРС, если верить - это частная контора, но всё же - выборы президента первой страны в мире - это достаточно серьезно Даже у нас экзитПолы от Шустера или какого центра социследований - это не более чем екзитпол или соцопрос (для ориентирования и сравнения), но вся информация о подсчетах конкретных настоящих (ну или вкинутых , но по-любому, подсчитанных и прошедших через руки членов дильныци ) бюллетней стекается в базу ЦВК, на которую потом все ссылаются. У них же кто-то подсчитал - а результаты смотреть иди на сайтах, ссылающихся на АР или на какой-то National Election Pool (Edison Research). Даже если предположить, что это "параллельные подсчеты голосов каждого из штабов", все равно ж по идее логичен некий единый и "объективный" центр подсчета, к к-рому все вопросы Ох уж эти американцы со своей системой, у нас и то всё демократичнее и прозрачнее
Alex2007 написав:у них что нет единой официальной "государственной" "ЦВК" с онлайн-дашбордом подсчета на сайте ? Кто вообще физически ведет подсчет ?
нет. У них голоса по другому считают. Там на местах выбирают выборщика, который будет голосовать от имени людей. А потом эти выборщики голосуют и по их голосам определяется победитель.
Т.е. у них вполне может быть ситуация, что проигравший мог бы выиграть если бы считали все голоса.
Alex2007 написав:у нас и то всё демократичнее и прозрачнее
у нас вроде проверить можно только голосование на местах. А что там насчитали в ЦВК остается верить на слово. Так что мне кажется в США все-же более прозрачная система, чем у нас
vitaliian А в 2009 году вообще был курс 8, а еще раньше... , советую посмотреть на календарь, плюс на сложившуюся ситуацию, и не писать больше глупости.