Валютний ринок в контексті ДС

Не понятно мне только, откуда такая страсть к натуральному производству?
Вооружение - продукция с весьма высокой добавочной стоимостью. Если есть завод, способный выпускать вооружение, он должен выпускать вооружение и продавать. А на вырученные деньги можно закупить сковородки, мыло и много чего еще

А budivelnik продвигает идею, что самолеты без колбасы - это никому не нужные понты. И тут можно было бы поспорить, что самолет попросту не построишь, пока не научишься делать колбасу, потому что существует эволюция техпроцессов, научного знания, принципы разделения труда и т.д. Но я не стану. Отмечу лишь, что при наличии производства самолетов закупать колбасу у тех, кто их не производит, легче и дешевле, чем наоборот

Самолеты неудачный пример, в Киеве делают легкомоторные, тут скорее важно соотношение экспортируемой продукции с высокой добавленной стоимостью и импорта. Скажу как экономист со стажем, все успешные бизнес проекты по максимуму избавляются от непрофильных активов, арендуют помещения, заказывают клининговые услуги вместо уборщиц, кейтеринг вместо своей столовой, нанимают водителей со своими авто вместо своего автопарка, охранные организации вместо штатных охранников. На первый взгляд кажется что это расточительство, но чтобы администрировать всех этих сотрудников нужны руководители, специалисты по кадрам, дополнительный бухгалтер на зарплату, если кто-то заболеет ему нужна подмена, то есть одной уборщицы мало надо минимум две и тд. В итоге вместо того чтобы заниматься тем что приносит доход, предприятие начинает заниматься самообслуживанием, работать на поддержку собственных бизнес процессов. Директора подписывают сметы на моющие средства, авторезину и то, страховки и прочее прочее бесконечное количество работы которая не ведёт компанию к прибыли. С этой точки зрения глупо производить колбасу на заводе который выпускает самолёты, проще продать самолёт и закупить всё необходимое. Тем не менее Швейцария производит сыр и шоколад не смотря на высокую технологичность экономики, одно другому не помеха, поэтому я бы не был категоричен.

Если нам высокая добавленная стоимость не по плечу как раз надо начинать самим себя обеспечивать хотя бы на уровне базовых потребностей, чтобы уменьшить импорт. Но тогда всплывает другая проблема - продукция получается дорогой и неконкурентной. Кроме того народ бедноват, а производству для рентабельности нужны объёмы. Можно импортировать 100кг сыра и продать его с проффитом, но нельзя произвести 100 кг сыра и получить проффит, его съедят производственные издержки. Возвращаемся к старой формуле «почему бедные потому что дурные» , а дурные потому что бедные. Хотя нет дурные всё же по другой причине.

как экономист со стажем не соглашусь по поводу аутсорсинга.
Аутсорсинг все-таки дороже, чем свои службы - расчеты это неоднократно показывали. Но почему переходят на него - потому что это делает затраты переменными и от них всегда можно отказаться в случае снижения объемов производства/продаж.
Вторая проблема аутсорсинга в нашей стране - качество и сроки - у нас еще нет такой культуры, чтобы аутсорсеры делали быстро и качественно.

у нас так и идет - пищевая промышленность хорошо развивается, легкая худо-бедно пытается работать. Чем выше передел, тем грустнее картина... но не надо валить все на страну - электронную гонку начал проигрывать еще СССР, а потом конечно последние 30 лет мы просрали в развитии.
поэтому поскольку мы бедные, то не надо изобретать велосипед - рецепт известен - надо привлекать инвесторов, чтобы они создавали у нас производство, и встраиваться в международное разделение труда, а там и сами будем подтягиваться.
и базовые отрасли - металлургия и с/х - еще есть куда развиваться
как-то так

Можете назвати приклад Держави з населенням в 50 млн осіб і менше,яка не входить в якісь союзи в якій випускають літаки?

Канада.

Можете назвати приклад Держави з населенням в 50 млн осіб і менше,яка не входить в якісь союзи в якій випускають літаки?

Канада.

Канада звичайно з США союзів не має...
Так само Канада це не частинка Британської Імперії , в якій головна не британська королева....
Давайте вже без натягування сови на глобус...

И минутка рекламы:

У меня есть и такая и дорогие. Разницы нету. То есть наши выпускают достойную

Можете назвати приклад Держави з населенням в 50 млн осіб і менше,яка не входить в якісь союзи в якій випускають літаки?

Могу, конечно. Франция и ФРГ создали авиационное производство (Airbus), будучи независимыми странами. Задолго до существования открытого рынка объединенной Европы, и c населением на момент создания менее 50 млн человека каждая.

Нам же достаточно было не разрушать существующее производство и связи (чисто технически, меньше слушать "советов" тех, для кого АН был прямым конкурентом - Boeing, Lockheed, Douglas и все тот же Airbus)

але стояли в черзі за ковбасою і туалетним папером
Зараз ми не випускаємо літаки...але черг за ковбасою і дефіциту туалетного поперу я якось не спостерігаю...

Очереди за колбасой сегодня не стоят у магазинов - они стоят в списке ожиданий от зарплаты до аванса и от пенсии до пенсии, когда появится возможность сходить за ними в магазин. Вот и вся разница. А по среднему потреблению мяса и его субпродуктов по сравнению с УССР прогресса нет...

ВАЗ сохранил производство - у нас много ездит машин? даже в РФ предпочитают б/у Boeing и Airbus, чем новые отечественные...
наше машиностроение оказалось неконкурентным и благополучно почило в бозе
АН как транспортник - может быть - только это не мы разорвали связи;)

и кстати, даже Германия в одиночку не осилила самолетостроение - пришлось вместе с Францией

и заканчивайте эту фигню, что сейчас не хватает денег на еду - вот что-что, а это сейчас намного доступней, чем в СССР...

По 28.5+ люди гребли валюту, что не отогнать от обменников. А сейчас вдруг - резко - по 28.2-3 никому не нужно - как же так, что такое.

не зависимо от курса гребу валюту два раза в месяц в день получки и в день аванса , и ловить тех 10-30 коп смысла не вижу . Учитывая что банкам я не доверяю ( только стеклянным и алюминиевым) других вариантов накоплений не вижу. А от моли и не званных гостей все предосторожности приняты.
ЗЫ ... ну и забыл в день премии тоже

как экономист со стажем ...

А по среднему потреблению мяса и его субпродуктов по сравнению с УССР прогресса нет...

и заканчивайте эту фигню, что сейчас не хватает денег на еду - вот что-что, а это сейчас намного доступней, чем в СССР...

Спрашиваю Вас, как экономиста со стажем, что же такое произошло, что еда стала намного доступнее - людям зарплаты подняли или продукты подешевели?

поэтому поскольку мы бедные, то не надо изобретать велосипед - рецепт известен - надо привлекать инвесторов, чтобы они создавали у нас производство, и встраиваться в международное разделение труда, а там и сами будем подтягиваться.
и базовые отрасли - металлургия и с/х - еще есть куда развиваться
как-то так

Все производства уже созданы и инвестор даже , если и захочет открыть что-то, то сделает это в Индии или в Китае, а не в холодильнике под названием Украина. Запад , когда развалился Союз, расслабился, т.к. весь расчёт был на то, чтобы затянуть постсовок в открытый рынок, а открытый рынок сам добьет то, что ещё осталось после СССР. Получилось, но не везде. Кое-где на постсовке к 2000 году раздуплились, что к чему.

последние ваши фразы не понял.

а никто не говорит, что легко развивать экономику - но если ничего не делать, то ничего и не получится варианты есть
корона и закрытие границ некоторым тоже открыло глаза, что все производство перемещать в Индию и Китай стремновато - а мы все-таки европа, рядом. определенный возврат назад пойдет - надо просто работать в направлении развития экономики.
открытый рынок душит неэффективные производства - но не всем странам это мешает развиваться

как экономист со стажем ...

А по среднему потреблению мяса и его субпродуктов по сравнению с УССР прогресса нет...

и заканчивайте эту фигню, что сейчас не хватает денег на еду - вот что-что, а это сейчас намного доступней, чем в СССР...

Спрашиваю Вас, как экономиста со стажем, что же такое произошло, что еда стала намного доступнее - людям зарплаты подняли или продукты подешевели?

производство еды намного больше и разнообразней - когда ее производят не по плану, как-то эффективней получается

и импорта побольше - особенно в части, что у нас не растет

и соотношение зп - цен на продукты намного лучше для простого человека сейчас.

На валютном рынке продолжается антидолларовое ралли и общий рост аппетитов к риску. Падение доллара сопровождается ростом на рынках акций, сырьевых товаров, ростом доходностей по госдолгу США (доходность 10-летних бумаг снова выше 0,90%). На рынке растет все, падают в цене только американские облигации, как безусловно защитный инструмент. И доллар – как защитная валюта.
Всеобщий рост оптимизма по-прежнему видится необоснованным на фоне явного ухудшения эпидемиологической обстановки в США. В Европе ситуация получше, особенно во Франции, где благодаря жесткому карантину показано более чем 4-кратное снижение суточного числа заболевших, однако в Германии ситуация ничуть не выправилась, несмотря на введенный частичный карантин. Если рост сырьевых рынков еще можно объяснить устойчивым восстановлением Китая, то рост евро на фоне экономического спада в Европе объяснить трудно. Скоро высокий курс евро начнет прямо вредить экономическому росту еврозоны, во многом ориентированному на экспорт, а там и без того показатели далеки от восстановления. Так, в Германии спад промпроизводства по последним данным за сентябрь составляет 7,19% за последний год. Во Франции до 15 декабря карантин еще действует, а после будет сниматься постепенно. В Германии ограничительные меры продлены до начала января. Вряд ли в таких условиях Европа покажет положительный экономический рост в 4 кв. 2020 года, и данные по композитному индексу деловых настроений PMI по Европе, которые показали падение в ноябре до 45,1, говорят об этом ярко.
В Европе ко всему прочему еще и дефляция, во вторник данные по индексу потребительских цен еврозоны показали -0,3% г/г за ноябрь, как и в октябре. Дефляция должна побуждать ЕЦБ активнее смягчать монетарную политику. И буквально на следующей неделе, 10 декабря, ЕЦБ должен объявить о новых мерах смягчения. ЕЦБ будет продолжать “печатать” деньги, при этом в последние месяцы баланс ЕЦБ растет быстрее баланса ФРС.
В итоге Европа находится в спаде, экономика США начала замедляться, но евро явно ведет себя неадекватно ситуации. Рост выше 1,20 является всего лишь краткосрочным движением, спровоцированным срабатыванием стопов выше верхней границы коридора. Кроме того, остается высоким риск неуправляемого Брекзита, сообщения по этой теме поступают самые противоречивые, хотя времени для достижения соглашения практически не осталось. Масс-медиа сообщают об ухудшении и “движении назад” в переговорах, в то время как времени уже просто не осталось. Вряд ли до конца года парламенты стран ЕС и Великобритании успеют проголосовать за торговое соглашение, в случае его принятия. И вдобавок ко всему, Великобритания вновь поднимает на флаг законопроект “О внутреннем рынке”, который нарушает соглашение с ЕС о Брекзите, на следующей неделе Палата общин Великобритании опять будет его рассматривать. Главный переговорщик от ЕС Мишель Барнье заявил, что переговоры окажутся “в кризисе”, если закон о бюджете Великобритании, ожидаемый на следующей неделе, будет содержать пункты, нарушающие Соглашение с ЕС о Брекзите.
На следующей неделе Казначейство США размещает облигаций на 99 млрд. долл. - объем немаленький. Если на текущей неделе доллар смог ослабнуть во многом благодаря тому, что на неделе не было размещений купонных бумаг, то следующая должна будет оказать доллару поддержку. Впрочем, судя по ситуации, для того, чтобы размещения Казначейства США вызвали укрепление доллара, необходимо увидеть более агрессивное наращивание долга со стороны Казначейства США. Однако такой вариант возможен, если Конгресс США согласует новый пакет помощи в США, шансы на что выросли на этой неделе.