МВС хоче посилити відповідальність за «п'яне» водіння

Пропонуємо до обговорення:

За керування автомобілем без водійського посвідчення пропонується запровадити адміністративний арешт та конфіскацію автомобіля.

Дивися повний текст МВС хоче посилити відповідальність за «п'яне» водіння.

2695 це не про п'яних за кермом, це про повноваження поліції. Почитайте зміст законопроекту перш ніж писати дурниці. МВС всіма правдами й неправдами просуває даний законопроект аби збільшити повноваження поліції (узаконять вибіркові безпідставні зупинки, обшук автомобіля без свідків, вимкнути двигун, руки на кермі, не виходити з автомобіля без дозволу (пасажира це теж стосуватиметься, якщо приймуть цей закон)).
Тому перш ніж писати всякі дурниці - хоч почитайте про що пишете!

Что еще за третий раз, какой третий раз? Если чудище после первого раза не поняло, то на второй, а если было ДТП, то и на первый, машину нужно продавать, а у чудища права забирать на год минимум. Эти люди опасны для окружающих.

Тому перш ніж писати всякі дурниці - хоч почитайте про що пишете!

Странного ты хочешь от украинских журна*листов.

Полностью согласен законопроект расширяет поле для беспредела полиции и не более.Когда же вы остановитесь,когда нажрётесь?С безопасностью движения это ни как не связано.

Rainbow

Забрать машину - не выход. Он на следующий день купит новую.
Запрет на управление ТЗ в течении определенного срока. Нарушил - тюрьма.

Размер взятки ментам находится в строгой зависимости от размера наказания. Ели кто-то не сядет за руль из-за угрозы срока / штрафа в 100000 / или необходимости дать взятку менту в 50000 - пускай. Главное чтобы это работало.

А как на счет продажи алкоголя на АЗС?

На каком основании у человека забирать его собственность? Так может начнем забирать квартиры, деньги на депозите и на карте и прочую собственность. Ведь если конфисковать у человека машину, он просто купит новую, а если конфисковать все имущество - тогда на новую придется работать несколько лет.

На каком основании у человека забирать его собственность?

Странный вопрос. Принятый закон - это и есть основание для забирания. Разумность определённая за этим стоит. Если штраф всем сделать в десятки тысяч долларов, то бОльшая часть страны от первого залёта по миру пойдёт. А если 10 килогривень, то, как правильно упомянуто в статье, хватает нарушителей, которые плевали на такие суммы. Логично было бы брать в пропорции к доходу, но у нас реальные доходы светить не принято. А вот если катаешься пьяным на крутой тачке, тогда точно эти деньги у тебя не последние, но уже больше шанс, что конфискация будет чувствительна. Другой вопрос, что, пока судью или полицая купить дешевле, чем новую тачку, всё это работать будет так себе.

это и есть основание для забирания. Разумность определённая за этим стоит

Да ничего там не стоит. Кроме возвращения кормушки для мусоров, если таки эти их хотелки "зеленые кнопочки" примут.
Те, кто любит ездить подшофе на дорогих машинах, спокойно оформят авто на бабушку или дедушку, а будут ездить на ней сами. И как собрались конфисковывать не принадлежащее пьяному гражданину чужое имущество, на каком основании?
Только штраф и изъятие прав при повторном случае. Также, вполне законно будет админ.задержание до вытрезвления, с установленными судом общественными работами в каком нибудь хосписе, на пару-тройку недель и лишением прав вождения на 1-2-3 года. Для вправления мозгов этого вполне достаточно. Главное, чтоб это для всех работало, а не только для пэрэсичных