Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
akido писал(а):Будь ласка відокремлюйте мух від котлет. Хтось в Україні, безумовно, виграє від здорожчання цін на енергоносії. Декілька відсотків нелохів.
Виграють всі причетні до АПК, а це - кілька мільйонів людей. Крім того виграють власники ВДЕ.
akido писал(а):Уся інша лохомаса програє бо інфляція з'їсть як розрекламований приріст зарплати, так і заощадження.
Лохомасі ніхто не заважав пересісти на електромобілі і купувати енергію по 0,84 грн/кВт. год за нічним тарифом у Енергоатома, а не бензин фактично у Путіна поки що вдесятеро-вдвадцятеро дорожче. З досвіду 2007-2008 років - не очікуйте здешевлення гривні при поточних цінах на сталь.
Цены x/к стального листа в Польше достигли $2500 за тонну
Denik писал(а):Я дивлюсь на все ширше. Зернові і олійні - це така саме енергія. Якщо згадати ще експорт електроенергії в Європу - то Україна виграє від здорожчання цін на енергоносії. Гривня буде міцнішати від подорожчання енергії (хоч і у вигляді зерна та олійних культур).
В Європі вже зараз на ТЕС дешевше спалювати кукурудзу аніж вугілля з огляду на необхідність придбати 3 тони квот СО2 по 65 евро/т!!!!
Где же здесь широта взглядов, если в условиях дорожающей энергии и несмотря на рекордный урожай импорт растет быстрее экспорта? Выходит, мы теряем, а не приобретаем от роста цен на энергоносители.
Собственно, это всем и так очевидно. Мысль о том, что мы, оказывается, нетто-экспортер, а не нетто-импортер энергии - ваше личное изобретение, не находящее подтверждение ни в цифрах, ни в экспертном сообществе
PS: а гривна укрепляется вследствие монетарной политики НБУ - пока США стимулирует занятость и производство, мы боремся с инфляцией доллара
zРадио писал(а):Где же здесь широта взглядов, если в условиях дорожающей энергии и несмотря на рекордный урожай импорт растет быстрее экспорта? Выходит, мы теряем, а не приобретаем от роста цен на энергоносители.
З жовтня місяця додасться експорт олії, якого майже не було у вересні. Тоді і поглянеио на статистику.
zРадио писал(а):Собственно, это всем и так очевидно. Мысль о том, что мы, оказывается, нетто-экспортер, а не нетто-импортер энергии - ваше личное изобретение, не находящее подтверждение ни в цифрах, ни в экспертном сообществе
США виробляють більше 1 млн. бар. біоетанолу в день з кукурудзи. Якщо б вони це не робили то світ був би завалений американською кукурудзою по 150, можливо по 200 через логістичну кризу. Але математика дуже проста. 80 дол./бар. - 600 дол. т. нафти. Це означає 800 дол для 1т бензину. 1 т біоетанолу- це 2,5 т кукурудзи. Тобто біоетанол в США вигідно робити з кукурудзою не дорожче 250-300. Це дає діапазон +50 = 300-350 на світових ринках за рахунок витрат на логістику. Якщо Ви на бачите зв'язку цін на ринку "продовольства" з цінами на ринку "енергії" я Вам нічим не допоможу. Висновок дуже простий = ціна на нафту підтримує ціни на продовольство. Висока ціна на нафту - підтримує гривню через ціни на 65 млн.т. експорту зернових та 20 млн. т. олійних або продуктів їх переробки. 8 млн. т. імпорту нафти /нафтопродуктів/скрапленого газу - до дурня у порівнянні з експортом 85 млн. т. зерна та олійних...
zРадио писал(а):А кто ее, девальвацию, просит? Помните это: "я не хочу в туалет - мне туда надо". Предложением доллара мы, увы, не управляем, и на спрос влияем минимально.
На пропозицію долара впливає врожай. І ніхто цей вплив не зупинить бо для 70 млн. т. зерна та олійних просто немає елеваторів і цей об'єм можна лише експортувати.
следует еще готовиться к подорожанию почти всех товаров производимых у нас
1. транспортные перевозки подорожают скорее всего уже к концу этого месяца 2. газ который потребляют заводы и предприятия, на октябрь идет в закупке по 45грн/куб - и все это будет заложено в цену продукции
Denik писал(а):З жовтня місяця додасться експорт олії, якого майже не було у вересні. Тоді і поглянеио на статистику
Да, подождем. Но, помнится, в августе вы говорили то же самое про сентябрь
Denik писал(а):Якщо Ви на бачите зв'язку цін на ринку "продовольства" з цінами на ринку "енергії" я Вам нічим не допоможу. Висновок дуже простий = ціна на нафту підтримує ціни на продовольство.
Разумеется. С этим никто не спорит. Вы намеренно сместили акценты дискуссии - я спорю не с этим, а с тем, что у нас профицитный энергетический эквивалент. Хотите, давайте все приведем к кВт, хотите, к Гкал. Любая энергетическая величина покажет дефицит - мы потребляем больше, чем производим!
Denik писал(а):Виграють всі причетні до АПК, а це - кілька мільйонів людей.
Ні. Ні. І ще раз ні. Бо АПК - це не лише про "продати подорожче та покласти гроші в кишеню". Це і про добрива, транспортування, агротехніка, ринок та ін. Цей врожай вже частково продано по старим цінам, готуватися до наступного сезону треба вже по новим. Як воно складеться у підсумку - ніхто не знає.
До того ж виграти "кілька мільйонів людей" аж ніяк не зможуть. Бо отримують більшість з них лише зарплатню, яку з'їсть інфляція.
Але так, кілька відсотків з цих мільйонів людей таки виграють.
Denik писал(а):Лохомасі ніхто не заважав пересісти на електромобілі і купувати енергію по 0,84 грн/кВт. год за нічним тарифом у Енергоатома, а не бензин фактично у
Може тому, що за електромобіль треба викласти 10-річну середню зарплатню, на що лохомаса не спроможна ані фізично ані морально ?
akido писал(а):Будь ласка відокремлюйте мух від котлет. Хтось в Україні, безумовно, виграє від здорожчання цін на енергоносії. Декілька відсотків нелохів.
