Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Так українцям з їх показниками СВС та СТЖ на кого орієнтуватися стосовно вакцинації?

Ну и для начала понять, что в Африках и прочих Индиях ковидных жмуров физически не могут посчитать. Потому оф.цифра сильно отличается от реальной. Предположение, что там мало старых, конечно можно рассмотреть, вот только это не совсем так. Старыми у них становятся раньше, чем у нас, но это тоже старые по своему физическому состоянию. А Ковид не в паспорт смотрит, а на здоровье.

Де в мене брехня-то? Тим паче на особисту адресу (про що і йде мова). В пропозиції?

Антиваксы любят порасказывать о брехне))
Будивельнык вон предположил, что 20-летний ковидник не дожил 50 лет,а когда я уточнил "так все же менее года, или 50 лет?", так сказал,что я збрехав.


Вообще забавно у него вышло: старые у него не дожили 3.88 года,а вот молодые , которым жить да жить, он их сравнил со смертями от ДТП и прочими передозами алкашки, и сказал "год не дожил"

3 Данні з Ваших ссилок в мене є
Там подобові смерті в розрізі вікових груп і чоловік/жінка....
Вакцинованих не вакцинованих - там взагалі не має.

Когда вас это останавливало?
Нет данных - значит п̶р̶и̶д̶у̶м̶а̶е̶м предположим ту цифру, которая покажет заранее задуманный финальный результат.

1 Перевірити то що привів опонент і порівняти з еталонним розрахунком- а я привів данні які відповідають
а - данним Держкомстату по параметру Середній вік смерті=Очікувана тривалість життя і це для мене еталонний розрахунок
б - данним Національної Академії Наук України по параметру середній вік смерті від ковіду
в - привів данні яких ніде поки що не зустрічав - середній вік смерті від ковіду по віковим групам 0-40 , 40-60, 60+...
2 Виявиться що розбіжність між мною і еталоном 0,8%...
І тоді що

Не делайте вид, что кто-то не видит подмену.
Если вы посчитали что-то одно более-менее точно , это не значит , что дальше вы эти цифры использовали правильно и получили верный результат. Более того, это не только не значит, а именно абсолютно точно,что вы полностью неправильно дальше с ними оперировали.
Вовочка получил 2 по задаче с математики и говорит "давайте по порядку: я же записал условие задачи со 100%-ной точностью из учебника, значит меня нельзя обвинить в неточности!".

Виявиться що розбіжність між мною і еталоном 0,8%...

Это вы условие задачи переписали в тетрадь с ошибкой 0.8%))))
Решали же вы ее полностью неверно))))
Результат выйдет тоже с 0.8% точностью?

2 uafrofi:
Ваши посты читал, отвечать не вижу смысла. Вы пустой человек, даже печальнее, чем Флер.Вы не замечаете ошибок ни своего лагеря, ни опонентов. Нет необходимых знаний. Ваша печальная функция поддакивать.
Но это, хотел подсказать.. Цифру 3-6 месяцев слепо отстаивать вам уже не надо. Просыпаетесь, вам новую подвезли - 3.88 года. в̶ ̶ф̶о̶р̶м̶а̶т̶е̶ ̶б̶а̶т̶о̶н̶ч̶и̶к̶а̶ ̶и̶ ̶с̶ ̶н̶о̶в̶ы̶м̶ ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶н̶а̶с̶ы̶щ̶е̶н̶н̶ы̶м̶ ̶в̶к̶у̶с̶о̶м̶ Более точную!
Не интересно абсолютно с вами общаться. .

Так у підсумку що залишається в сухому залишку від намагань (з претензією на унікальність власної думки) спростувати загальноприйняте бачення по Ковід19?
Після десятків їх повторювань по колу під різними соусами та привідами.

1. Капітан-очевидне про першочерговість вакцинації похилих.
2. Повне фіаско розрахунків в намаганнях зменшити значення впливу Ковіду (не доживають 0,3 роки).
3. Повний провал прогнозу, який був побудований на оцьому унікальному власному баченні та алгоритмах, стосовно наближення до 50.

Може ще щось пропустив?
Тепер чекати чого? Повторювань чи нових?

Може ще щось пропустив?

Хоть вакцинируй, хоть не вакцинируй, но не более 20т смертей в первые годы,а потом "звичайний грип" . (Я так понимаю 6 т. смертей в год).

Може ще щось пропустив?

Хоть вакцинируй, хоть не вакцинируй, но не более 20т смертей в первые годы,а потом "звичайний грип" . (Я так понимаю 6 т. смертей в год).

Вакцинація (дана вакцинація від Ковіду) є загрозою національному здоров'ю.
Цей пункт нехай буде ще на етапі розгляду. Адже не "вакцина-вбивця", а погляд у далеченьке майбутнє. Да й з довготривалими процесами обгрунтування складні, бо факторів впливу багато.

[1]

На ветке тоже рассказывали о своих состояниях после прививки, но что-то не припомню, чтобы по 2-4 дня лежали с температурой 39+ градусов.

Даже fler, которая уговорила мужа сделать 2 прививки, ни слова не написала, что у него после прививок было 39+ или другое тяжелое состояние.

Как мы любим переврать чужие посты! Флер не уговаривала мужа идти на прививки. "Хочешь - делай, не хочешь - не делай" - это не уговор, а принятие ЕГО выбора. Да, у моего мужа не было ничего страшного после прививок Коронаваком. Может потому, что год назад он переболел ковидом? А Коронавак есть убитый вирус, с которым организм мужа уже встречался. Зато мои коллеги на работе по 2-4 дня лежали с температурой 39+ градусов после Модерны.

Слабо сгустили краски - не впечатляет.
Надо было вместо "2-4" написать "24", добавить фразу "в реанимации" а вместо "39" указать хотя бы "40". И в конце, как гвоздями, прибить "многие из них на работу больше никогда не вернулись"

[1]

Но со смертностью просто беда. Больные пролетают реанимацию по пути в морг как на реактивных ранцах. И очень многих выписывают с сильно пораженными легкими. По сути инвалидов.

Что, по-вашему, оказывает наибольшее влияние на реактивность прохождения реанимации?
1) люди поздно обратились
2) протоколы лечения "так себе"
3) сильно влияют сопутствующие - ожирение, диабет, онко и т.д.
4) штамм Дельта сам по себе "ускоренный", работает быстрее предыдущих
5) ваш вариант

Бальзам на вашу израненную душу.
5)Организмы были измучены борьбой с вакциной

На досуге проанализировал еженедельные британские отчеты под названием "COVID-19 vaccine surveillance report". Целью было отследить изменения во времени известного графика (ниже). А то разные хотабы в свое время кричали зрада, зрада, он выбрал удобную для себя неделю.

Итак, историю можно начать с 25 недели, когда правительство бравурно рапортует об успехах вакцинации - гипербола вакцинированных вышла на верхнюю полочку, гипербола больных стремится к 0.

Они продолжают публиковать его дальше, не подозревая, что произойдет (в это время ни о чем неподозревающая Одесса продолжает тусить):
И дальше:
35 неделя по ̶н̶е̶понятным причинам, была послденей, в которой этот график был опубликован (комменты их не читал, возможно как-то обяснили):

С 36 недели они начинают публиковать другой график (я его даже в свое время приводил, но он еще ничего внятного не показывал):

Последний раз они его опубликовали на 42 неделе:

В большинстве взрослых групп концентрация зараженных ваксов в 2 раза превышает неваксов. С 43 недели они прекратили публиковать этот график, а данные спрятали в табличку вместе с другими пока переможными данными о смертности.
Но на 45 неделе пока ничего не изменилось. 95% эффективность физера перешла в минус 150%. Ваксы разносят заразу до 2,5 раз больше!!! Но об этом не шугает Алла Мазур, не записывает тиктоки Комаровский.

В комментариях отчета за 45 неделю пишут:
- эффективность против симптомов: 65-95% - посмотрите у нас есть красивые графики
- эффективность против госп/смертей: 90%, тоже есть графики
- эффективность против заражения/передачи (почему-то не в порядке возрастания): много софистики имени ЛАДа - существуют данные, много данных, нужно еще раз протестировать, вот у нас есть чужие исследования, что среди медиков ваксы болеют меньше. А что с вашей статистикой, леди и джентльмены?? У вас есть свои данные.

апд: коменты они копипастят с отчета в отчет, поэтому 45 неделя не есть чем-то особенным. Хотя их может и пора пересмотреть.