Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Отже якийсь фактор в три рази сильніший ніж вакцинація...

Ну тепер залишилось знайти цей фактор, який він. І змусити його працювати на ті країни, в яких він не працює. Якщо ви вирішите це питання, можна буде сміливо заявляти, що "вакцинація не потрібна, роби як японець". То що треба робити як японець??

Ну нарешті-то!
Опонент практично визнав, що вакцінація є фактором, який впливає на Ковід (на летальність хвороби).
Бо буквально нещодавно були опуси про ніяк не впливає (цитата: "Тільки я бачу що відсоток вакцинованих не має кореляції до летальності?" (С)
Чт 03 фев, 2022 00:31

Тільки підмінив предмет: з неіснування впливу вакцинації на наявність фактору (-ів), які впливають втричі сильніше.

Стосовно ж фактору (-ів) нічого дивного, якщо результатом буде те ж саме, що і з проблемою розвитку країни по будівельнику -- (просто))) треба, щоб кожний почав краще працювати. В нашій темі - тримати дистанцію, мити руки і т.д.

Хотаб летом признавал, что открытые окна в Одессе и черноморский бриз работают лучше овцыны.
Хотя окна не работали в Крыму и Британии, но то такое.

Канадці більш законослухняні. От і фактор.

это те, что на поле выкосили надпись "Джастин Трюдо, лижи опу"? (не пряча лишних букв)

Лидеры Великобритании, Австралии и Канады чувствуют подобные последствия.

///
Можете взяти США і Канада..це один материк, сусіди ...але
Канада - 773 смерті від ковіду на 1 млн населення
США - 2473 смерті на 1 млн населення....
при однакових рівнях вакцинації - в ТРИ рази різниця в смертях...
Отже якийсь фактор в три рази сильніший ніж вакцинація...
\\\

А мы про какую дату говорим? А то на сегодня я вижу 63% vs 79% (по второй) и 27% vs 42% -- не особо одинаковые уровни...

Зверніть увагу на це повідомлення

Шабаш вакцинатора з індульгенцією на хамство - в повному розквіті...
1 Для правильного вирішення задачі - треба вірно поставити умови задачі
2 Для недалеких ,в умові задачі всього один чинник
ВАКЦИНА.....
3 Для розумних а-ля я, є чітке розуміння
правильні умови задачі це:
-фактор1(генетика)
-фактор2(територія)
-фактор3(особливості побуту)
-....
-фактор9(вік)
-фактор10(рівень вакцинації)
4 Формула визначення рівня летальності тоді набирає наступного фигляду
Ф1+Ф2+....+Ф9+Ф10=діапазон від 0,001%(Японія/Корея) до 0,27% Англія...
5 Тільки фактор9(вік) практично однаковий для усього світу
85% померлих від ковіду в групі 60+....
6 Давайте розглянемо для Англії і України
Англія=0,27%=Сума(Ф1...Ф9)+Ф10(70% ВАКЦИНОВАНИХ)
Україн=0,26%==Сума(Ф1...Ф9)+Ф10(33% ВАКЦИНОВАНИХ)

Що бачимо?
Фактор10(вакцинація) відрізняється в 2+рази...а летальність однакова....
ПС
А хочете Японію/Корею?
Японія - Ф10(79%)=0,0149% летальність
Пів Корея-Ф10(85%)=0,0037%летальність
Тільки я бачу що відсоток вакцинованих не має кореляції до летальності?

Що нам заважає ввести поправку на рівень вакцинації , типу що було б якби в США був рівень вакцинації як в Канаді
У Канаді - 79% і 773 смерті
У США - 63% і __2473 смерті, 2473*63/79=1972....
Як бачите - не виходить , що вся різниця смертей-це виключно різниця у рівні вакцинацій....
Ба більше, якщо так в лоб..то вакцинація відповідальна тільки за 25% смертей...а ще 75% звідки беруться...
І тут мені на допомогу приходий лапай..з його твердженням що велий вплив має вихованість(правильність) поведінки людей....
І ця його теза - повністю підтверджує моє правило про 10 різних факторів...і якщо цих 10 спростити до 2
Фактор1 вакцинація
Фактор2 вихованість правильність поведінки...
То виходить що вплив Фактору2 на кінцевий результат в 50 разів вищий ніж вплив фактору1(вакцинації)

Лапай - я правильно Вас зрозумів?

ПС
Зверніть увагу, я з свого бачення- слова опонента і поцікавився чи правильно я це зробив
на відміну до тутешнього паразита на чужих думках
Який приписав мені свою фантазію про те нібито я говорив що вакцинація ВЗАГАЛІ не впливає..
Хоча всім відомо
а - я заявляв про корисність вакцинації в групі 60+
б - необхідність вакцинації хронічно хворих в групі 40-60
а також вписав у свої 10 факторів
фактор10 = вакцинація...
Як бачите - ВЗАГАЛІ - використати не можна
А от те що вакцина це один з як мінімум 10...при чому не найвпливовіший з цього десятка фактор - я стверджував і стверджую.

Будівельник
Твоя демагогія про паразитство на чужих думках безглузда. Вивчи та зрозумій визначення даного поняття.

А от стосовно того, що ти не стверджував, то прочитай ще раз по буквах себе:
цитата: "Тільки я бачу що відсоток вакцинованих не має кореляції до летальності?" (С) будівельник
Чт 03 фев, 2022 00:31

По буквах читай... Себе ж.
А стосовно *всім відомо*, то - да: всім відомо, що ти співав про померлі від ковіду (похилі, хроніки) не доживають місяці (чи скільки там в тебе було спочатку), потім трохи збільшив.
Що ти цими своїми зменшиними термінами показував-доказував?))
Корисність вакцинації похилих?))

Або ось цю свою відповідь перечитай, що ти поясняв. Що вакцинація впливає?))

Були дослідження, що вакцинація краще захищала від дельти, ніж імунітет після ковіду.

Без проблем...
Але такий простий приклад
Якщо жити 30 років так,як жив я - то гарантовано станеш мільйонером....
Питання
А чому навіть мої діти - хочуть жити не так як я?
Так само і з вакцинацією
Я не вірю чужим дослідженням..особиливо після того як маю результат
Україна 33% вакцинованих
Англія/Уельс - 72% вакцинованих
а кількість смертей від ковіду на 1000 населення - в України менший ніж в Англії...
Як цей факт пояснюють дослідження?
Чи дослідники від медицини не хочуть його навіть розглядати?

Чому ти там не віриш...

А от стосовно того, що ти не стверджував, то прочитай ще раз по буквах себе:
цитата: "Тільки я бачу що відсоток вакцинованих не має кореляції до летальності?" (С) будівельник
Чт 03 фев, 2022 00:31

Прямої кореляції - не має..
У складі одного з десяти параметрів - має
При чому параметр рівень вакцинації серед цих десяти - займає десь 5-10%...

Тепер зрозумів чому тебе називають паразитом на чужих думках?
Ти їх не розумієш - але перший коментуєш ,при цьому викривляючи суть у відповідність до свого примітивного бачення
Для тебе є чорне і біле(вакцина впливає/вакцина не впливає)
Для мене гамма кольорів
Вакцина впливає...але не входить в першу трійку факторів по впливу

На порядок сильніше впливає законослухняність (от лапай переконаний що різниця в 30-50 разів між Англією і Японією /Кореєю - спрогнозована саме цим фактором...бо рівні вакцинування в цих країнах - однакові , а кількість смертей від ковіду на 1 млн мешканців відрізняються в десятки разів)
Дійшло
це тобі не марксизм ленінізм викладати.
ПС
я вважаю що
фактор1 - скільки пережило населення ( для мене це 0,3%)
фактор2 - стиль життя( азіати демонструють менші показники ніж європейці)
фактор3 - середній вік ( в Африці в країнах з низьким середнім віком населення - смертей менше ніж в Європі_
фактор4 - кількість потенційних клієнтів ковіду( це якась похідна з Ф1+Ф2+Ф3)
.....
фактор10- рівень вакцинації

А от стосовно того, що ти не стверджував, то прочитай ще раз по буквах себе:
цитата: "Тільки я бачу що відсоток вакцинованих не має кореляції до летальності?" (С) будівельник
Чт 03 фев, 2022 00:31

Прямої кореляції - не має..
У складі одного з десяти параметрів - має
При чому параметр рівень вакцинації серед цих десяти - займає десь 5-10%...

Тепер зрозумів чому тебе називають паразитом на чужих думках?
Ти їх не розумієш - але перший коментуєш ,при цьому викривляючи суть у відповідність до свого примітивного бачення
Для тебе є чорне і біле(вакцина впливає/вакцина не впливає)
Для мене гамма кольорів
Вакцина впливає...але не входить в першу трійку факторів по впливу

На порядок сильніше впливає законослухняність (от лапай переконаний що різниця в 30-50 разів між Англією і Японією /Кореєю - спрогнозована саме цим фактором...бо рівні вакцинування в цих країнах - однакові , а кількість смертей від ковіду на 1 млн мешканців відрізняються в десятки разів)
Дійшло
це тобі не марксизм ленінізм викладати.

Я до викладання марксизму-ленінізму не маю і не мав ніякого відношення.

Ти спробуй себе ж прочитати:

Були дослідження, що вакцинація краще захищала від дельти, ніж імунітет після ковіду.

Без проблем...
Але такий простий приклад
Якщо жити 30 років так,як жив я - то гарантовано станеш мільйонером....
Питання
А чому навіть мої діти - хочуть жити не так як я?
Так само і з вакцинацією
Я не вірю чужим дослідженням..особиливо після того як маю результат
Україна 33% вакцинованих
Англія/Уельс - 72% вакцинованих
а кількість смертей від ковіду на 1000 населення - в України менший ніж в Англії...
Як цей факт пояснюють дослідження?
Чи дослідники від медицини не хочуть його навіть розглядати?

Що ти тут співав.
У що не віриш.

Це тобі не чучхе своє співати. Це факти твоїх твердженнь. Про вакцинацію.

Уявляєш, у моїй гаммі кольорів, підтримка думки аля не брехливо приписане мені тобою впливає-не впливає, а -- впливає краще, ніж імунітет після перехворювання.

До того ж це з мого боку підтримка дослідженнь фахівців, а не твоє чучхе на підгрунті аля я став мільйонером, тому...

Що ти тут співав.
У що не віриш.

Пояснюю для нудних і недалеких...
Для мене
Якщо в одній країні рівень вакцинації33%
а в другій 72%...і при цьому кількість смертей від ковіду на 1 млн населення- однаковий
То
НЕ ВІРЮ ЩО ВПЛМВ ВАКЦИНУВАННЯ має 100%...
Але при цьому
Я нічого не маю проти того , щоб дурні..але святовіруючі...прочитавши розумних...перестали святовірити і почали задавати СОБІ 9 а не мені) запитання як я поставив
Чому різниця в 2 рази у вакцинації і 0 разів у смертях...

Я для себе зробив наступний висновок
Тому що інші фактори , в які не вірять фанатики від ковідзашуганості - мають в сумі більший вплив ніж вакцинація...
Англія і Японія - острови....але в Японії в 30 разів менше смертей ніж в Англії...а рівень вакцинування однаковий
Коли вже примівтивам дійде
ТАКОГО БУТИ НЕ МОЖЕ
на такий хід подій вплинули інші фактори
Тому викидаємо рівень вакцинації ( який можливо і зберіг 5-10% житті що в Англії , що в Японії) і шукаємо фактори,які в Японії зберегли 100 000 життів в порівнянні з Англією....

Тепер ясно...

Що ти тут співав.
У що не віриш.

Пояснюю для нудних і недалеких...
Для мене
Якщо в одній країні рівень вакцинації33%
а в другій 72%...і при цьому кількість смертей від ковіду на 1 млн населення- однаковий
То
НЕ ВІРЮ ЩО ВПЛМВ ВАКЦИНУВАННЯ має 100%...
Але при цьому
Я нічого не маю проти того , щоб дурні..але святовіруючі...прочитавши розумних...перестали святовірити і почали задавати СОБІ 9 а не мені) запитання як я поставив
Чому різниця в 2 рази у вакцинації і 0 разів у смертях...

Я для себе зробив наступний висновок
Тому що інші фактори , в які не вірять фанатики від ковідзашуганості - мають в сумі більший вплив ніж вакцинація...
Англія і Японія - острови....але в Японії в 30 разів менше смертей ніж в Англії...а рівень вакцинування однаковий
Коли вже примівтивам дійде
ТАКОГО БУТИ НЕ МОЖЕ
на такий хід подій вплинули інші фактори
Тому викидаємо рівень вакцинації ( який можливо і зберіг 5-10% житті що в Англії , що в Японії) і шукаємо фактори,які в Японії зберегли 100 000 життів в порівнянні з Англією....

Тепер ясно...

Да це ясно було, ще пару сторінок назад. І взагалі ясно давним давно.

Мова була не про те. Перечитай по буквах про що саме. А не демагогічно тепер (після цитат) підмінюй предмет, зливаючись.
По буквах читай, на що я тобі вказував.

Не про 100% впливу вакцинації.
По буквах спробуй. Там чітко вказано предмет.

Стосовно летальності ж, глянь на цифри Хотаба. Він вже двічі тобе виправляв, тупого.
Стосовно інших факторів - всі чекають їх від тебе. Але головне -- як і чи можна на них вплинути-змінити в своїй країні.
Тому й вакцинують... бо важко або овсім неможливо. Зрозумів?

Зараз я покажу, що нам розказує будівельник про "вплив інших факторів".

Лікарі кажуть:" для захисту від гонореї потрібно одягати презерватив. Він на 90+% відсотків запобігає захворюванню гонореєю. "

Приходить будівельник і каже: " ваші презервативи - це єрунда. Є інші фактори, які на 100% відсотків захищають і без презервативів!! Ось дивіться: беремо контрольну групу імпотентів і ділимо на дві. Одні презервативи одягали, інші ні. І в обох групах захворюваність гонореєю була майже нуль, і це нижче , ніж у сексуально активних, але з презервативами. То що, це презервативи допомагають??!!! Ні!! Це інші фактори, які в 30-50 раз ефективніші, Лапай підтвердить, а презервативи на десятому місці!!"

Занавес.


То яка нам користь від того, що є умовні японці чи шведи , які і до вакцинації показували низьку смертність?? Брити, італійці чи українці можуть зараз стати як японці ?? Тоді до чого ця демагогія??

Сексуально активний може вибрати тактику імпотента, щоб не одягати презерватив і не хворіти?? Ні, бо у нього природа не імпотента, він не зможе. Тому хай одягає презерватив і йде за зовом своєї природи. А знавці А̶м̶с̶т̶е̶р̶д̶а̶м̶у Кореї хай їм вслід кричать "є інші способи!" та пробують ті способи.

Що було в Британії за царя Гороха - нікого не цікавить.

Те, що ви називаєте "було за царя гороха" ще зовсім недавно було "вай какая ужасная новость" з вашої обліківки. Вам не заважало нічого носити "жахи", які не знайшли свого підтвердження зараз.
Сьогодні ви знову носите "жахи", які не знайдуть підтвердження за підсумком місяця і квартала?? Чому ви думаєте, що вони "кого цікавлять"?

на восьмому (!) місяці чергової хвилі зростає тижнева смертність.

На восьмому!! місяці жахливої хвилі брити закопують свою 26-ю тисячу з початку хвилі?? А укри за цей же час закопують свою 85-ю тисячу. Нормально бровки себе почувають?

Можна продовжувати порівняння надлишкової смертності за ВСІМА причинами В РІЗНИХ КРАЇНАХ та робити висновки про вакцинацію

Питання до "вашого" НАН та ВОЗ,які так оцінюють вплив ковід.



Навіть на держсайті ЮАР , де таблиці надлишкової смертності, пояснюють , що вони значать і для чого вони її рахують. Ну і методику оцінки там вони розписали.

"Надлишкова смертність від голоду, малярії тощо в ПАР перевершила надлишкову смертність від ожиріння, діабету тощо в Британії за 2 роки ковідного карантину (250 на 150 тисяч відповідно),

300 на 150. Це перше.
Друге: примітивно так порівнює лише доктор наук рівня Флер та Ківи. А юарівські демографи оцінюють навіть падіння кількості смертей від інших причин, викликане обмеженнями. І тим більше не фіксують зростання смертності від малярії, про яку фантазує "доктор".
.
Примітно, що наш доктор наук не бажаючи довіряти НАН в питанні надлишкової смертності, вже другий рік крутить п'ятою точкою. То знаходить зростання підліткових суіцидів на цілих 50% (з 100 до 150 чоловік), то збільшення на три чоловіки втоплених у річці. І на цьому пробує пояснити 130 тисяч надлишкових смертей в Україні в 2021 році. Але спроби виглядають все кумедніше і безглуздіше.

Ковідну смертність по Британії та ПАР автор Х не розглядає, бо

бо Британія робить в 20 разів більше тестів, ніж ЮАР.
Це тільки новостворені доктори наук вважають, що якщо зробити один тест, то можна виявити трьох хворих. Брити думають інакше, тестують багато, і виявляють стільки , що щоразу змушують Флер прибігати на форум з перелякними очима.

ПС. Вести с полей: во всех регионах Украины болеют очень много омикроном. Но паники это не вызывает, поскольку все знают, что надо делать. Очевидно, что пик заболеваемости мы увидим скоро, как и предполагалось, после 15 февраля

Ну то есть есть немного понимания, что если очень интенсивная вспышка, то она может давать высокие цифры, но не долго, и потому ничего страшного тут нет??
Тогда почему Британия поднимает бровки???
Ааааа, я понял, почему!!! Потому что бриты тестируют и светят свои взлетевшие смерти, а укры в 15 раз меньше тестят и мадам их не видит. Точно!!! Мало того, что не видит, так ещё и не помнит, что она их увидит 18 апреля.