если доказал то что тогда с британскими данными по дельте? простить и забыть? или доказал в своих мечтах, а что там в британском отчете по эффективности вакцинации от дельты картинку с которым который Вы же сами неоднократно тут постили в контексте омикрона - уже не важно?
Ромасик написав:Мне отчеты нужны только как источник исходников. Пропагандистские выводы мне не интересны
Если пропагандисты делают неправильные выводы, то как можно верить их способности добыть правильные исходные данные? И если они мухлюют с выводами то что им мешает мухлевать с исходными данными? Вы уж или не верите ни одному слову из отчета или всему что есть в отчете, а то шиза какая-то получается, верите отчету только там где хотите верить.
Наиболее радикальные борцы за грамотность — это люди, которые, пренебрегая интересами коммуникации, обсуждают не заявленную тему, а ошибки в письменной речи собеседника. Для них характерно прежде всего желание исправлять речь собеседника, а не разговаривать с ним. Именно таких людей и стали называть по-английски grammar nazi.
Так Вы у нас не только демагог и "борец за права человека", но ещё и "борец с grammar nazi"! Или просто "борец с грамотностью"? Тот же случай - вместо того, чтобы включить хотя бы проверку орфографии (надеть маску) будем бороться с "врагами", которые "нарушают право" писать неграмотно ("свободно" распространять инфекцию). А обсуждать с Вами "заявленную тему"... Увольте, для общения с таким демагогом надо себя не уважать.
P.s. Вы с Ромасиком поменяли аватарки и оба выбрали большие зелёные картинки, это что-то означает? "Третья волна"? При первом взгляде теперь Вас путаю. Правда, при втором тоже.
у вас реакція на колір, чи форму? це побочка ковіда чи жижи?
ЛАД написав:А обсуждать с Вами "заявленную тему"... Увольте, для общения с таким демагогом надо себя не уважать.
Вы как всегда в своём репертуаре - обвиняете других в том, что делаете сами. Как говорится на воре и шапка горит. И это только подчеркивает, что делаете Вы это осознанно и умышленно, прекрасно понимая недобросовестность своих действий и манипуляций по переводу сути беседы в обсуждение личностей с навешиванием ярлыков.
Вы фильм по мотивам эксперимента The Third Wave посмотрели? Узнали свои доводы об оправданности принуждения и диктатуры "на благо общества"?
IgA написав:Если пропагандисты делают неправильные выводы, то как можно верить их способности добыть правильные исходные данные? И если они мухлюют с выводами то что им мешает мухлевать с исходными данными? Вы уж или не верите ни одному слову из отчета или всему что есть в отчете, а то шиза какая-то получается, верите отчету только там где хотите верить.
если доказал то что тогда с британскими данными по дельте? простить и забыть?
Если пропагандисты делают неправильные выводы, то как можно верить их способности добыть правильные исходные данные?
а что с британскими данными до дельте? летальность в группе 80+ составляет 19%. Страшной весной 2020 было 34%. Снижение на сколько? на процентов 40? Применение стероидов, запрещенных весной 2020, дало потом снижение летальности на 28%. Еще там всякие бамланивимабы дал несколько %%. И где тут ваксына спросите вы?
все-таки цифры подделывать немножко сложнее, чем распускать всякие блаблабла либо чтото недопоказывать.
Ромасик написав:подолжение невероятно правдивых историй, о которых невозможно врать. Вопрос 1: что мог сделать 16-летний мальчишка для своей бабушки? И какой вывод должен из этого сделать я? Вопрос 2: почему омикрон менее страшен смертью? Вы статистику смертей когда смотрели последний раз?
Сегодня я буду загадочной как fler. И в ответ контролировано подмигну на оба вопроса, а в это же время мой брательник непроизвольно тоже подмигнет пару раз )))))))
Ромасик написав:а что с британскими данными до дельте? летальность в группе 80+ составляет 19%. Страшной весной 2020 было 34%. Снижение на сколько? на процентов 40? Применение стероидов, запрещенных весной 2020, дало потом снижение летальности на 28%. Еще там всякие бамланивимабы дал несколько %%. И где тут ваксына спросите вы?
все-таки цифры подделывать немножко сложнее, чем распускать всякие блаблабла либо чтото недопоказывать.
Так дельта в півтора рази більш летальна, ніж італійський штам. Це раз. Скорочення летальності майже в два рази. Це два. Ефективність вакцин треба порівнювати з невакцинованим контролем. Це три.
Ромасик написав:летальность в группе 80+ составляет 19%. Страшной весной 2020 было 34%. Снижение на сколько? на процентов 40? Применение стероидов, запрещенных весной 2020, дало потом снижение летальности на 28%. Еще там всякие бамланивимабы дал несколько %%. И где тут ваксына спросите вы?
А тебе Жолобки или Волянские (я их никогда не открывал и не запоминал) не говорили, что Дельта в принципе намного летальнее?? И твои примитивные интерполяции не работают тут. Равно как омикрон менее летален.
Ромасик написав:а что с британскими данными до дельте? летальность в группе 80+ составляет 19%. Страшной весной 2020 было 34%. Снижение на сколько? на процентов 40? Применение стероидов, запрещенных весной 2020, дало потом снижение летальности на 28%. Еще там всякие бамланивимабы дал несколько %%. И где тут ваксына спросите вы?
все-таки цифры подделывать немножко сложнее, чем распускать всякие блаблабла либо чтото недопоказывать.
Когда месяц назад Вы приносили нам картинку с отрицательной эффективностью вакцины по омикрону, Вас ничуть не беспокоило то что это выводы авторов отчета а не цифры. То что вакцина согласно этой же картинке эффективна против заражения дельты что Вы отрицали пару месяцев тому и пытаетесь тупо перевести стрелки на летальность сейчас Вас ничуть не смущало и не смущает. То есть часть с графика с омикронов для Вас ок, можно верить, а та часть кторая с дельной - мухляж? Не вполне представляю как можно удержать эти две мысли в голове одновременно не поймав внутренних противоречий, но у Вас судя по всему получается Потом когда отрицательная эффективность на графиках пропала, Вы высказали свое фе и переключились на таблицу с заражениями на 100 тыс, хотя еще пару месяцев тому она Вам не нравилась потому как там было больше невакцинированных. Похоже проблема не в цифрах или выводах, а в Вашем желании в их верить или не верить
lapay написав:Так дельта в півтора рази більш летальна, ніж італійський штам. Це раз. Скорочення летальності майже в два рази. Це два. Ефективність вакцин треба порівнювати з невакцинованим контролем. Це три.
Ромасик написав:не доказывал, а доказал.
