понравился комментарий под этим видео: Уважаемый Марк !! Я , как и Сергей, живу в Америке, только в НЮ. Живу здесь уже 46 лет и в подобных историях бюджетирования различных проектов, исключая , конечно, военные, участвовал и не по чтению документов Конгресса !! Вы должны понять, что то, что Сергей тщательно "выловил" из многочисленных "спредшит" ассигнований это СКЕТЧ !!!! Как только Сенат утверждает предложенные Нижней Палатой сумму, она поступает в распоряжение Администрации. Администрация составляет предварительные ( скетчи) распределения бюджета на различные статьи расхода. Вообще то, на вооружение , обучение, транспортировку, зап части и аммо Украине отводится не 10 , а $ 20 млрд - так заявлялось представителем Администрации - сплит 50% на 50%- военка и гражданка - такая модель , как правило. используется для старта ( это все зависит каким образом считать ). Но !!! Все зависит от событий на фронтах Украинской Войны!!! Тут есть несколько возможностей, которые Конституция США выдала в распоряжение Преза. През в любой момент может "перераспределить" статьи в зависимости от характера событий ( если Украина одерживает успехи при "скетчевой" раскладке, то зачем ее менять ? ) Денежными делами в Конгрессе занимаются так называемые "United States House Committee on Appropriations" ( это орган Нижней Палаты). Президент всегда может обратится к этот Коммитет и запросить дополнительные ассигнования. Более того, Аппроприэшион Комитет может и прекратить определенные ассигнования. Г-н Жданов - украинский военный эксперт ( его профессиональные качества оценить не в состоянии) и он , конечно, представил ошибочные цифры. Но и ваш эксперт Сергей ( не знаю его профессиональных качеств, знание Английского и проживание в Америке не делает из него знатога хитросплетений и нюансов американского бюджетирования - это , поверте на слово , очень сложная наука из за колосальных размеров американского бюджетирования и в деталях разбираются единицы, половина из которых адвокаты, специализирующиеся исключительно на бюджетом праве ) не совсем адекватно отражает ситуацию. Американский бюджет, включая военный, это отнюдь не Торра или Библия. В течении фискального года Бюджет может модифицироваться в зависимости от конкретных обстоятельств. Более того, и это стало уже правилом, Бюджет США не дотягивает до конца года и Мин Фину США приходится запрашивать Конгресс о дополнительных расходах. О дополнительных расходах может запрашивать и DoD ( Мин Обороны США, либо напрямую в Конгресс, либо через Администрацию. Вы очень правы , назвав Штаты "смешной" страной, но она и исключительно сложная !!
Обсуждать бюджетный процесс на непрофессиональном уровне смысла ноль (даже если это наш процесс, тем более, американский) А вот то, как Солонин грубо извратил посыл Арестовича - это беда-бедулька. Никак не ожидал. Видимо, там что-то очень личное.
juristkostya написав:Обсуждать бюджетный процесс на непрофессиональном уровне смысла ноль (даже если это наш процесс, тем более, американский) А вот то, как Солонин грубо извратил посыл Арестовича - это беда-бедулька. Никак не ожидал. Видимо, там что-то очень личное.
Згідний. Всі розумні люди правильно зрозуміли слова Арестовича. Наприклад в тій самій армії Наполеона, яка йшла на Москву, половина була набрана з окупованих територій і Солонін, як історик, це прекрасно знає. Як аналітик(прогнозист) Солонін повний нуль, в цьому я переконався ще до війни. Як історика(розслідувача) - можна його слухати.
Найскладніша ситуація в Сєвєродонецьку та Богородичному. Траса Бахмут-Лисичанськ під нашим стійким контролем. Вчора рашисти намагалися намацати слабкі місця в обороні для форсування С.Дінця. Розвідку боєм провели, поклали 2 свої ДРГ, ще 1 - змогла відійти з втратами. Їм все одно, навіть скільки класти свого м'яса. Тварини.
Schmit написав:
