Напад росії і білорусі на Україну

Перемоги України вини 100% хочуть, а ось швидкої перемоги - тут під сумнівом. Їм вигідна "повільна" перемога України.

Я пояснив своє бачення ситуації. Маєте щось заперечити по суті, чи просто придираєтесь до слів?

Я в шоці.. Шо вони таке пульнули з вертольоту і головне навіщо пас?

Теплові пастки відстрілюють. Певно бояться, що серед відпочиваючих є партизани зі Стінгерами

Відпочивайте у Криму, росіяни. Все під контролем. Просто вас на пляжі можуть зачепити російські гелікоптери...
https://t.me/voynareal/32238

Я в шоці.. Шо вони таке пульнули з вертольоту і головне навіщо?

Вітром від гвинта посдувало б усі зонти...

Коли років 20+ назад м-р Наскідянц на Міг-29 зробив свічку перед пляжем у Феодосії, то морською хвилею змило усі речі да деяких відпочивальників у море.
Був понижений у капітани.

Вітром від гвинта посдувало б усі зонти...

та і відпочиваючі не реагують. Схоже на монтаж...

наткнувся на ось цього орка

не ображайте істот, порівнюючи їх з нелюдями

Дякую. Не знав, виправлюсь.
Рашкованами будуть.

Ви написали, що якби США хотіли перемоги України, то вони б дали нам достатньо зброї.
При цьому ви ставите знак рівності між бажанням щось робити і потребою це робити.
США зацікавлені в перемозі України, але світ не обертається навколо України. Є Тайвань, який США не визнають, але який для них набагато важливіший, ніж Україна. Є Близький Схід, де нафта. Є Ізраїль, який союзник США поза НАТО.
Є зрештою Іран і Північна Корея, які теж несуть певні ризики світовому порядку, Китай, який прагне гегемонії.
Тому американському уряду й доводиться балансувати між цим усім. Допомога Україні впирається в можливості, а не бажання.

Україна це мізер. Ви перебільшуєте "допомогу України" в масштабах США.
У випадку саме США вона не впирається в можливості. Немає можливості дати ще 20 Хаймарсів(пів року пройшло!!!)? Є.

А Афганістан - це чудовий приклад, що навіть вливши багато грошей, техніки та зброї можна отримати великий пшик. Тому американські політи і військові діють з обережністю, дуючи навіть на холодне...

Ви не відповіли на ключове питання - А ЧОМУ(для чого) вони влили стільки грошей/зброї Афганістану? Без цієї відповіді подальше обговорення немає змісту.
В мене є відповідь, але ви скажете що це брєд.

Ви не відповіли на ключове питання - А ЧОМУ(для чого) вони влили стільки грошей/зброї Афганістану?

Моя думка, що Афганістан - це серйозна проблема як база тероризму, так і в плані обігу наркотиків. Цікаво було б почути вашу думку.

Немає можливості дати ще 20 Хаймарсів

звісно що є. Але чи є можливість забезпечити 40 Хаймарсів БК? Що краще при обмежених фінансових можливостях, більше БК чи більше стволів? Наскільки ще 20 Хаймарсів змінили б ситуацію на фронті?
Чи є в України можливості забезпечити ці 40 Хаймарсів цілями(в плані розвідки). Чи є можливості забезпечити прикриття з повітря для 40 Хаймарсів?
13.5 мільярдів доларів - це багато чи мало, зрештою?

Вы действительно не понимаете разницу между сугубо временной ситуацией с ограничением на выезд от глобального тренда на старение населения, которому уже лет 50 минимум и конце не видно?
Ну так разберитесь, изучите т.н. "половозрастную пирамиду", и не забудьте публично извиниться за заявления про "откровенную бредятину".

Чего я должен извинятся за Ваш набор слов-бредятину? Ни фактов, ничего - одни какие-то домыслы.

Вы действительно не понимаете разницу между сугубо временной ситуацией с ограничением на выезд от глобального тренда на старение населения, которому уже лет 50 минимум и конце не видно?
Ну так разберитесь, изучите т.н. "половозрастную пирамиду", и не забудьте публично извиниться за заявления про "откровенную бредятину".

Чего я должен извинятся за Ваш набор слов-бредятину? Ни фактов, ничего - одни какие-то домыслы.

если вы не готовы вникнуть в динамику структуры общества, то...то это всего лишь вы не готовы вникнуть. А сама динамика от этого никуда не девается.

Навибирали недоумків.