На відео, яке вчора оприлюднили кілька телеграм-каналів, не полонений підполковник СОБР, а здобич вище рангом, стверджують деякі ресурси. https://t.me/Tsaplienko/14843 Нібито це генерал-лейтенант Андрій Сичовий, командувач окупаційного угруповання «Захід». Головний, так би мовити, по «Z-кам». А підполковничій однострій начепив для маскування. Дійсно, дуже схожий. Але, якщо придивитися, є суттєві розбіжності. Наприклад, форма носу. Втім, ніс могли й пошкодити наші, коли брали в полон. Або навіть і свої. Коли спробував втекти. Отже, інтрига залишається. До офіційної публікації списків російських військовополонених. А генерала Сичового так чи інакше наздожене правосуддя. Не зараз, так пізніше. За вбивства тисяч українців, які за його наказом здійснювали російські нелюді.
Стиль важкуватий. Якщо по суті, то: Через зрив ракетної програми нам нема чим пуляти по москві, а без цього війну не виграти, навіть якщо візьмемо Крим.
edvardd написав:На відео, яке вчора оприлюднили кілька телеграм-каналів, не полонений підполковник СОБР, а здобич вище рангом, стверджують деякі ресурси. https://t.me/Tsaplienko/14843 Нібито це генерал-лейтенант Андрій Сичовий, командувач окупаційного угруповання «Захід». Головний, так би мовити, по «Z-кам». А підполковничій однострій начепив для маскування. Дійсно, дуже схожий. Але, якщо придивитися, є суттєві розбіжності. Наприклад, форма носу. Втім, ніс могли й пошкодити наші, коли брали в полон. Або навіть і свої. Коли спробував втекти. Отже, інтрига залишається. До офіційної публікації списків російських військовополонених. А генерала Сичового так чи інакше наздожене правосуддя. Не зараз, так пізніше. За вбивства тисяч українців, які за його наказом здійснювали російські нелюді.
Я розумію, що дуже хочеться гарних новин і пошвидше, але давайте не придумувати, що той подпал - це і є цей генерал-лейтенант. Там лисина зовсім різна. І, врешті решт, такі люди в полон потрапляють разом з купою полковників і штабом. І вони не сидять в Балаклеях. А як мінімум під Ізюмом.
ЛАД написав:Слідчі ДБР" наверняка по "чи була "військова необхідність" будут опираться на мнение военных. Заливание полосы ГСМ не спасает от вертолётного десанта и сделано может быть очень быстро при необходимости
Чекаємо карних справ від ДБР проти тих, хто підривав мости, бо "підрив мостів не зупиняє ворога".
Чекаємо. Коли будуть, тоді й поговоримо. Поки що це чисті інсинуації.
В Ізраїлі, після кожної війни, створювалась парламентська комісія, після висновків якої летіли конкретні голови. Можна і не чекати кінця війни, як було з Перл-Гарбором. В нас комісія не на часі, коли буде на часі, її очолить Безмозгла, як по вагнерівцям, і знову будуть винні ті, хто готувався, в не ті, хто злив і про..ав. Якось так.
После войны посмотрим. Но вообще многие здешние претензии напоминают: "Если бы я был такой умный сразу, как моя жена потом". На мой взгляд, единственный крупный прокол это Херсон (точнее, юг). И с этим, действительно, надо будет серьёзно разбираться. Всё остальное - болтовня местных "стратегов". Но, кстати, как-то сильно сомневаюсь, что для подрыва мостов необходим приказ Президента. Насколько знаю, это прерогатива военного командования и вполне достаточен даже приказ комдива, а то и ниже. Что касается Пёрл-Харбора, то, насколько помню ( ), даже после него не наблюдалось вторжение Японии в США и территории самих Штатов и их независимости и существованию ничего не угрожало. Так что аналогия с нашей ситуацией не проходит.
ЛАД написав:Вообще-то, артиллерия в плен может взять кого бы то ни было в редчайших случаях
"Вообще-то " цього всерйоз ніхто від нього не очікує.
ВСУ, вероятно, освободят Купянск в течение следующих 72 часов — ISW
Как мы писали ранее, Купянск - важный логистический центр для РФ. Потеря Купянска и других тыловых районов будет препятствовать усилиям РФ поддерживать наступательные и оборонные операции, но не разорвет полностью российские линии связи с Изюмом.
Вважаю, що в Купянськ вгризуться. Не віддадуть. Але південніше нього трасу є можливість перерізати.
комментировать такого рода тексты может человек с которым алогичным уровнем информированности и квалификацией. На форуме, вполне ожидаемо, таких нет
Отчасти верно. Но только отчасти. Воевать предстоит всему народу. А тут предлагается продолжать войну минимум 2023 год с явной перспективой на 2024. И решение о бомбардировках, к примеру, Москвы (или любого другого города/объекта в глубине территории РФ) это решение не столько военное, сколько политическое. И бомбардировки ядерной державы... Перспективы не очень определённые. В т.ч. в отношении поддержки такого решения Западом.
Важко уявити, що навіть ядерні удари дозволять РФ зломити волю України до супротиву. Але не можна ігнорувати загрозу, яка з’явиться для всієї Європи. Не можна також і повністю виключати імовірність прямого втягування провідних країн світу в “обмежений” ядерний конфлікт, за яким вже напряму проглядається перспектива Третьої світової війни.
Готовность народа Украины к ядерной войне на своей территории вызывает большие сомнения. Особенно, с учётом мнения генерала Кирпоноса, что расчёты Зеленского на всеобщую мобилизацию неверны, т.к. основная масса народа воевать не хочет. Тем более, "ймовірне пряме втягування провідних країн світу в “обмежений” ядерний конфлікт, за яким вже напряму проглядається перспектива Третьої світової війни" не вызывает большого энтузиазма. И вряд ли обрадует "западных партнёров". Всё это, скорее, не военные (как минимум, не чисто военные), а политические вопросы. Решение по таким вопросам должны принимать не генералы, а политики. Если бы такие решения принимали генералы, то ЯО, вполне вероятно, было бы применено не только в 1945. Были горячие головы, которые хотели бомбить Союз. Были сторонники ядерной бомбёжки Вьетнама. Это то, о чём я знаю. Так что, есть что обсуждать на форуме.
ЛАД я рассуждаю о заказности расследования не по тому что сказал Кривонос, МОУ или ДБР. я читаю письмо которое ДБР состряпало. и из него явно следует желание прикопаться к законности статуса Кривоноса. Хотя да - прикрылись делом о хищении. Ну ДБР не совсем же ослы. Так а че начали с законности его пребывания? К чему эти вопросы вообще? Если украл так все равно законно он там пребывал или нет. Вопросы просто ДБР задает странные которые в моем понимании не сильно то и касаются хищения если оно было.