Напад росії і білорусі на Україну

США продадут Украине два БЛА MQ-9 Reaper всего за один доллар, сообщает Wall Street Journal

переносим этот пример на кейс про соседа, когда то он вам сказал, ничего страшного я помогу, голодать не будете. А потом сказал соряньте, нет возможностей. ваши действия? Ругань и матюки из списка сразу исключаем.

Визнаю факт, що в сусіда нема бажання виконати свої ж раніші зобов'язання. Що він їх не виконав.

Нє)))
Ну якщо вважати просто!!! сказав (тобто що його слова, по суті -- обіцянки, зобов'язання) нічого не вартують, то вважайте, що і наступні мої слова на його адресу нічого не означають.

Але!
При настанні скрутних обставин не звернутися до нього (до людини, яка сама пообіцяла допомогти) з проханням стосовно його обіцянки допомогти -- це дурість.

Штати й досі обіцяють...
Тому досі до них ми звертаємося.
Що не так?

Поэтому и плохо живём, потому что начиная с 1991 постоянно ждем какую то помощь.

Тому що боремось з дуже сильним(точніше дуже великим) суперником. Це нормально - просити допомогу. Під час 2СВ навіть такі монстри як Франція і СРСР просили допомоги. І нічого, не цурались цього чомусь.

просить да нормально, ныть что дают недостаточно - ненормально.

Це факт.
Що недостатньо.
Це не нытьё.

Україна нормально діє -- дякує за допомогу.

приведу пример, у вас не хватает на еду, а у соседа с финансами все хорошо, обедает в ресторанах, ездит на такси.

Вы просите занять пару сотен на пропитание, он говорит сорянь нет возможностей. Номальный человек начинает что то думать. Человек с иждивенческой позицией начинает искать виноватого, оправдания и причины, "возможность у вас есть, я видел как вы ужинаете в ресторанах, нет желания". Что это уточнение меняет? От того что у него нет желания, а возможность есть, у вас стало больше денег?

Этот софизм - уход от решения реальной проблемы.

Це різні предмети.
Причина відповіді сусідом аргументом "немає можливості".

Причина моєї наступної поведінки (самому не шукати гроші).

Мова ж в нас про сусіда.

Інколи здається, що Вітальян не лише з розумінням ставиться до того, що США дають недостатньо, а навіть трішки радіє. Чи це здається?
Пане, якщо влітку допомога НЕ перестане надходити, ви зрадієте, чи навпаки, будете горювати, що ваш прогноз не виправдався??

З.І це нормально розглядати різні можливі сценарії та готуватись до них. Але нажаль , в сценарії «допомоги більше не буде» від нас нічого вже залежати не буде , да і сенс сьогоднішніх наших втрат, та партнерських витрат втрачається. Тому цей варіант виключений, на мою думку.

Це факт.
Що недостатньо.
Це не нытьё

факт говорить что не хватает вооружения, нытье говорить, что партнёры присылают недостаточно.

Це факт.
Що недостатньо.
Це не нытьё

факт говорить что не хватает вооружения, нытье говорить, что партнёры присылают недостаточно.

Треба лінгвістів в студію.
На мою думку «не хватает» (когда мы критическизависимы от присланного) , и «присылают недостаточно» - це знак рівності. Але я не лінгвіст.

Це факт.
Що недостатньо.
Це не нытьё

факт говорить что не хватает вооружения, нытье говорить, что партнёры присылают недостаточно.

Мені подобається таке трактування- Это жалость к себе, любимому, являющемуся центром этого хрупкого и ненадежного мирка.

Україна та українці прохають зброї та підтримку уж точно не з причини жалю до себе.
А з необхідністі швидкого закінчення війни перемогою.
З того, що гинуть українці.
Втрачається життя людей, а не якась любима дрібна річ.

Простіше: ми ж не цукерок собі просимо. Для того, щоб життя присолодити.

Тобто не ниття. Які б не були формулювання прохань допомоги.

detroytred сами придумали про жалость сами раскритиковали. Я про жалость где то писал? Здесь речь про ответственность, должен тот кто несёт ответственность за агрессию. А у нас на форуме разделение. Ответственность на русне и на политиках просравших вооружение, а должны помогать США. Потому что гибнут украинцы. Даже не пытаюсь искать логику...

Ответственность на русне и на политиках просравших вооружение, а должны помогать США. Потому что гибнут украинцы. Даже не пытаюсь искать логику...

вообще то разоружались в том числе при активном войздействии США. или вам память отшибло?