Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
Vadim_ написав:До войны я плотно сидел лет десять на дэпогрн в разных банках: Ощаде , Привате , Кредо,Укргаз,Аккорд,Форвард,А банк, Мегабанк,Универсал, Земеля,Укрсоцбанк, Рада, Альянс, Ідея, в пределах фонда и о происхождении денег спросили только ОДИН раз в Абанке и договор купли продажи квартиры их устроил а кассовый чек (снятие депозита) другово банка не устроил, как то так...
В пределах фонда и для депо скорее удивительно, что хоть кто-то справку спросил. Но при этом и сами депо остались не подтверждённым доходом. А вот когда эти депо собираешь и желаешь прикупить ОВГЗ, скажем, на пару миллионов грн или побольше, тут до войны и начиналось интересно. Хотя, если на всю эту сумму есть договор о продажи квартиры, тогда нормуль.
как-то пару месяцев упустил из виду тему: но сейчас, т.к. вчерашним НБУ офкурс пока остался прибит, - а где сейчас модно смотреть варианты короткого(5-14 дней)гривневого вложения под максимальный процент?
Проте помилковою є думка у запитанні про те, що підтверджувати документально треба саме дохід. Документально підтверджувати треба не дохід, а джерела походження коштів. А такими джерелами походження коштів, окрім доходу, можуть ще бути запозичення.
там и обоснование от юриста интересно хватит ли финмону долговой расписки (не договора позыки) ?? конечно дополнительно к договору (например продажи квартиры) от моего позыкодавця...
flysoulfly написав:половина - соизволит взглянуть только на договора за последние 10 лет.
а чем банки обосновывают отказ документам за 10+ лет??
Типу ви вже за цей час що минув мали б проїсти (або простати) ці кошти. Взагалі логіка фінмону дуже не досконала. Наприклад людина мала білу зарплату, заробила достатньо щоб більше не працювати 10-15 років що лишились до пенсії. Наявність статків зафіксована в декларації що подавалась при звільненні з держслужби що подавалась в НАЗК, який декларацію прийняв та зауважень немає. Чому така людина має через п'ять-десять років ще ось видумувати на вимогу фінмону? Декларація НАЗК їх вже задовольняє, а людина просто живе у своє задоволення весь цей час витрачаючи власні накопичення. Система фінмону в нас дуже не досконала і не враховує массу питань. Вона налаштована лише на шаблон коли людина лише працює усе своє життя до смерті безперервно сплачуючи податки. Будь яке відхилення від шаблону - і система збоїть. Причому не на користь людини
flysoulfly написав:половина - соизволит взглянуть только на договора за последние 10 лет.
а чем банки обосновывают отказ документам за 10+ лет??
Тем же, чем отказ от документов старше двух лет (это Приват): "У нас так принято. Можете со своими деньгами пойти в другой банк, где у финмона другие правила".
flysoulfly написав:период "до войны" - это было почти ровно 9 лет назад.
Додано: П'ят 17 бер, 2023 14:05
