Напад росії і білорусі на Україну

а пуйлу все це було "до лампочки"(с) -йому медведчук все на пальцах показав

Тільки от звідси взявся медведчук ( який зараз 100500 все бреше з москви ), хто витягнув його з нафталінової скрині у політичне життя Ураїни, разом з розквітом "наших країв" та "опзж".

А хто овоча вибирав? Та ж мудрий нарід на демократичних виборах.
Чи ви проти вільних виборів, проти демократії?

Звідки взялися цікаві проросійські телеканали (які чомусь потім з'їзд партії якогось сивочолого дядьки у 2019 році транслювали).

Добре подумайте і пригадайте, кого піарили ці телеканали у 2019.

Коли Зеленський незаконно заблокував канали медведчука, то Саакашвілі сказав, що в якості помсти, фюрер забере Маріуполь, колега Шміт, що пустить воду в Крим, в мене були найскромніші очікування на нове Дебальцево, умовний Бахмут. Війни не виникають самі по собі, вони продовження політики.
Якщо у загнаного в кут щура забрати бойового таргана, на якого були серйозні надії, то йому не залишиться варіантів, як стрибнути. В Грузії у фюрера вийшло привести до влади лояльну до раші владу, в Україні опзж вже вийшла на друге місце по рейтингу. Західна Європа дочекалась, без війни, поки совок развалиться, не блокувала комунітів і соціалістів, даючи надію на "мирну перемогу" світової революції. Якщо незаконно заблокувати цю примарну надію ворога, то залишається війна. Мало хто уявляв, що вона буде таких масштабів, але багато хто, в тому числі і "порохоботи", на неї правильно очікували.

О!
Тепер підняли питання конкретно про причини війни.
Ви навіть конкретно вказали - загнали крису в кут, заблокували (відібрали) навіть примарну надію у ворога, тому залишається війна.

Хочеться зрозуміти Вашу думку.
Тому два уточнення:
1. Чи є ключовим законність чи незаконність? (вважаю, що ворогу абсолютно пофіг законно чи незаконно його лишили без інструментів. Тобто "загнали в кут", заблокували надію).
2. Якщо Ви розглядаєте з позиції, що дії Зе (по блокуванню надій ворога) призвели до повномасштабного нападу, то як тоді бути з Майданом, який зробив теж саме -- блокував інструменти впливу ворога.

Я вже багато разів наводив цитату Порошенка про причину війни (Майдан, вибор українського народу. З яким не погодився пуйло).
Так у Порошенка все ж таки правильно вказано: звернуто увагу на ключове --- непогодження пуйла. Причина - пуйло. Його непогодження з діями українців. У себе в країні.
Загнання у кут криси в нашому випадку ніяким боком; справа лише у посуненні її інтересів.


І якщо б "порохоботи" і ПАП "правильно очікували" війну, то, звиняйте, не було б ні отих проблем в поранених з ВЛК і т.д.; ні проблем з простішою зброєю; ні наступника артиста.
Але вони очікували ... примарний другий термін ПАПа. Саме звідси всі наслідки. Це корінь.
А треба було робити усе для підготовки і перемоги на виборах нормального державного діяча, діячів.
Замість доводити суспільство до артистів, весільних фотографів і т.д.

Як *Війни не виникають самі по собі, вони продовження політики*, так і виникнення артистів-фотографів є отим самим наслідком політики.
От скільки років навіть уявити не можна було гумориста президентом, весільних фотографів, а тут раз -- і нарід побачив в них альтернативу.
Чия політика до цього призвела?
Це ж хто так розчистив собі галявину для майбутніх перевиборів?
Але трапилося неуявне.
Бо грубо помилився. Забувши про обставини -- нещодавно була Революція Гідності...
Народ ще спроможний до самих радикальних кроків.

Добре подумайте і пригадайте, кого піарили ці телеканали у 2019.

Дійсно, кого ж вони піарили

О!
Тепер підняли питання конкретно про причини війни.
Ви навіть конкретно вказали - загнали крису в кут, заблокували (відібрали) навіть примарну надію у ворога, тому залишається війна.

Хочеться зрозуміти Вашу думку.
Тому два уточнення:
1. Чи є ключовим законність чи незаконність? (вважаю, що ворогу абсолютно пофіг законно чи незаконно його лишили без інструментів. Тобто "загнали в кут", заблокували надію).
2. Якщо Ви розглядаєте з позиції, що дії Зе (по блокуванню надій ворога) призвели до повномасштабного нападу, то як тоді бути з Майданом, який зробив теж саме -- блокував інструменти впливу ворога.

Я вже багато разів наводив цитату Порошенка про причину війни (Майдан, вибор українського народу. З яким не погодився пуйло).
Так у Порошенка все ж таки правильно вказано: звернуто увагу на ключове --- непогодження пуйла. Причина - пуйло. Його непогодження з діями українців. У себе в країні.
Загнання у кут криси в нашому випадку ніяким боком; справа лише у посуненні її інтересів.

Законність і демократичні процедури важливі. Януковича народ прибрав без демократичних виборів, хоча він, раніше, програв і взяв реванш у Ющенка на виборах. Відразу почалась війна. Після блокування пропаганди опзж теж почався наступний етап війни, хоч і з затримкою.
Фундамент війни, умовна гора, на якій лежить камінь війни, звісно не в цьому, там віки історії, нафтодолари і реваншистська пропаганда, але повштох, після якого покотився цей камінь війни, цілком може бути саме таким.
Не обов'язково саме це, але один із важливих факторів поштовху, це точно. Все це не знімає вини з кацапів з їхнім козлом, але коли вже приходиться жити поряд з буйним алконавтом, то треба враховувати ризики, особливо коли сили не рівні.

І якщо б "порохоботи" і ПАП "правильно очікували" війну, то, звиняйте, не було б ні отих проблем в поранених з ВЛК і т.д.; ні проблем з простішою зброєю; ні наступника артиста.
Але вони очікували ... примарний другий термін ПАПа. Саме звідси всі наслідки. Це корінь.
А треба було робити усе для підготовки і перемоги на виборах нормального державного діяча, діячів.
Замість доводити суспільство до артистів, весільних фотографів і т.д.

Як *Війни не виникають самі по собі, вони продовження політики*, так і виникнення артистів-фотографів є отим самим наслідком політики.
От скільки років навіть уявити не можна було гумориста президентом, весільних фотографів, а тут раз -- і нарід побачив в них альтернативу.
Чия політика до цього призвела?
Це ж хто так розчистив собі галявину для майбутніх перевиборів?
Але трапилося неуявне.
Бо грубо помилився. Забувши про обставини -- нещодавно була Революція Гідності...
Народ ще спроможний до самих радикальних кроків.

Ага, Ющенко винен, що вибрали Януковича, Порошенко, що вибрали Зеленського, а рафік, який ставив галочку, не винен.
То можете емігрувати до північних п..сів, де влада не змінюються десятиліттями і рафіки ставлять галочки там, де скаже влада.
Раз народ вирішив, що кухарка найкращий керівник, то так тому і бути, щеплення на сильну бандитську руку, вже отримали, буде щеплення і від кухарок.

Добре подумайте і пригадайте, кого піарили ці телеканали у 2019.

Дійсно, кого ж вони піарили

Мове не про "Прямий", а про повністю заборонені канали мертвечука.

не думаю, що Зе планував повернути,

але при цьому розмінував кордони, зірвав операцію по вагнерівцям та заборонив стріляти.
призначення громадян оркостану на керівні посади, зняття обладнання (клістрони) з пво і багато іншого що можно кваліфікувати як державна зрада. тепер йому або другий срок на посаді або перший на зоні...

Мове не про "Прямий", а про повністю заборонені канали мертвечука.

Раптом ви не вмієте ( не хочете) читати те що вас не влаштовує

29 січня 2019 року у Києві проходить форум «Від Крут до Брюсселя. Ми йдемо своїм шляхом», на якому має відбутися висунення кандидатури Петра Порошенка на посаду президента України. Форум транслюють п’ять інформаційних телеканалів: 5 канал, Прямий, ZIK, «Еспресо» та «112 Україна». Пізніше канал «112 Україна» почав транслювати з’їзд «Опозиційної платформи – За життя», міксуючи обидві події. Канал Newsone показав наживо тільки виступ президента Петра Порошенка.

а пуйлу все це було "до лампочки"(с) -йому медведчук все на пальцах показав

Тільки от звідси взявся медведчук ( який зараз 100500 все бреше з москви ), хто витягнув його з нафталінової скрині у політичне життя Ураїни, разом з розквітом "наших країв" та "опзж". Звідки взялися цікаві проросійські телеканали (які чомусь потім з'їзд партії якогось сивочолого дядьки у 2019 році транслювали). Коли і при кому все так змінилося у політичному житті України? Чи не після підписання "хітрих домовленостей", за якими ми мирно пообіцяли змінити курс України на схід? Якось затерлося підгрунтя цієї війни, а винен хто у "дякувавших" - "комік " та "нарід".

Коли Зеленський незаконно заблокував канали медведчука, то Саакашвілі сказав, що в якості помсти, фюрер забере Маріуполь, колега Шміт, що пустить воду в Крим, в мене були найскромніші очікування на нове Дебальцево, умовний Бахмут. Війни не виникають самі по собі, вони продовження політики.
Якщо у загнаного в кут щура забрати бойового таргана, на якого були серйозні надії, то йому не залишиться варіантів, як стрибнути. В Грузії у фюрера вийшло привести до влади лояльну до раші владу, в Україні опзж вже вийшла на друге місце по рейтингу. Західна Європа дочекалась, без війни, поки совок развалиться, не блокувала комунітів і соціалістів, даючи надію на "мирну перемогу" світової революції. Якщо незаконно заблокувати цю примарну надію ворога, то залишається війна. Мало хто уявляв, що вона буде таких масштабів, але багато хто, в тому числі і "порохоботи", на неї правильно очікували.

все набагато простіше: "і тут збрехав".
Паталогічний брехун без цього не може, тільки якщо з лохторатом це проконало, то з ВВП ні.
Думаю, що подібна "гра на роялі" з партнерами, і їм теж набридло оце "тримання за лоха".
Квартальщик догрався (і його команда, Люся відхрестився завчасно і спригнув з корабля що йде на дно).

Ніякого другого сроку не буде. Аби перший не закінчив як ВФЯ.

Валерий Герасимов запросил переговоры с украинскими генералами.
С просьбой организовать их он обратился к американскому коллеге Марку Милли во время очередного разговора с ним. По словам нашего источника в Генштабе, Герасимов продолжает надеяться на срыв контрнаступления Украины.
В разговоре с Милли прозвучала «готовность идти на серьезные уступки для того, чтобы сохранить жизни российских военных и не допустить боевых действий в Крыму». На какие именно уступки готов пойти глава Генштаба и фигурировал ли в разговоре Мелитополь (от которого Герасимов и генералы, которые его поддерживают, по информации ряда источников, готовы отказаться), собеседник не знает. Но мы обязательно узнаем эту информацию.
Милли, кстати, в ответ на просьбу обещать ничего не стал, но сказал, что передаст ее украинским военным. На момент публикации этого поста никакого ответа из Киева не последовало.
https://t.me/evpatoriyachat2/216356

Мове не про "Прямий", а про повністю заборонені канали мертвечука.

Раптом ви не вмієте ( не хочете) читати те що вас не влаштовує

29 січня 2019 року у Києві проходить форум «Від Крут до Брюсселя. Ми йдемо своїм шляхом», на якому має відбутися висунення кандидатури Петра Порошенка на посаду президента України. Форум транслюють п’ять інформаційних телеканалів: 5 канал, Прямий, ZIK, «Еспресо» та «112 Україна». Пізніше канал «112 Україна» почав транслювати з’їзд «Опозиційної платформи – За життя», міксуючи обидві події. Канал Newsone показав наживо тільки виступ президента Петра Порошенка.

Показали один форум і все?
Мова про постійну передвиборчу пропаганду місяцями аж до самих виборів і навіть деякий час після них.
«Бек-вокал» Медведчука. Головні експерти «112», NewsOne та ZIK
Приведені в статті експерди (і не тільки) на безперервних ток-шоу до виборів 2019 прямо (або через критику 5-го) піарили Зе. Після виборів почали потроху критикувати вже й 6-го. Коли критика перейшла межі дозволеного - канали заборонили.