Напад росії і білорусі на Україну

Да я всё это понимаю.
Понятно, что "більшість елементарно боїться померти". И это естественно. Понятно, что у разных людей есть свои причины и заморочки.
Но ситуация, когда в 35-миллионной стране уже год воюет на фронте 200-300 тыс. и для них не находится замены, явно не нормальная.

Як вже писав Успіх, в більшості добровольців план був такий що "швиденько зібрались, за пару місяців вибили ворога і по домам". На багаторічну війну ніхто не налаштовувався, тому зараз ситуація зайшла в кут : люди на фронті втрачають терпіння / сили / мотивацію, а в ухилянтів в тилу мотивація нейти на фронт лише зростає.
Є такий геніальний твір Я.Гашека «Пригоди бравого вояка Швейка», там непогано розкрита тема якості примусово мобілізованих і їх мотивації

[2]

.........
Бюджети затверджували величезні, на графіках було все красіво. Але по факту ДОЗ не виконувались, гроші не освоювались вчасно і в кінці року списувались на велике будівництво.

Данные привести можете? Или "бла-бла-бла"?
Деньги, списанные в конце года, уже ни на что использовать не удастся. Просто уйдут в бюджет.

[2]

Да я всё это понимаю.
Понятно, что "більшість елементарно боїться померти". И это естественно. Понятно, что у разных людей есть свои причины и заморочки.
Но ситуация, когда в 35-миллионной стране уже год воюет на фронте 200-300 тыс. и для них не находится замены, явно не нормальная.

Як вже писав Успіх, в більшості добровольців план був такий що "швиденько зібрались, за пару місяців вибили ворога і по домам". На багаторічну війну ніхто не налаштовувався, тому зараз ситуація зайшла в кут : люди на фронті втрачають терпіння / сили / мотивацію, а в ухилянтів в тилу мотивація нейти на фронт лише зростає.
Є такий геніальний твір Я.Гашека «Пригоди бравого вояка Швейка», там непогано розкрита тема якості примусово мобілізованих і їх мотивації

Тоже понятно.
Но у бравого солдата Швейка, действительно, не было никакой мотивации. Сражаться за "императора Франца-Иосифа"? То таке.
Сегодня, вроде, мотивация серьёзная - за независимость Украины. Или она нужна только тем 200-300 тыс., которые сражаются на фронте?
Мотивация ухилянтів в тилу: "Хочу жити! При якій владі мені пофіг! Можу і при російській"?

ЛАД
Планова економіка безнадійно програла ринковій.
А в умовах глобалізації і відкритих кордонів це ставало все більш очевидним. Саме тому СРСР був приречений.
На сьогодні я навіть не знаю країн з плановою економікою(навіть КНДР відмовилась від планової економіки).
Хоча наприклад Китай зумів перебудувати економіку. Але СРСР був надто ідеологічний щоб просто так перебудуватись.

[2]

«Всеосяжний НародОборонПром». В Україні створюють народну бойову ракету «Трембіта» дальністю 140 км.
Фау-1?

Волонтери хочуть розгорнути по всій Україні виробництво окремих деталей та вузлів ракети в умовах гаражних майстерень.

«Наша проста ракета — незрівнянно дешевша аніж постріли зенітних ракетних комплексів ворога», — розповідають розробники.

Ракета «Трембіта» зможе уражати цілі на глибині 140 кілометрів. За словами розробників, ця зброя незрівнянно дешевша, ніж постріли зенітних ракетних комплексів ворога.

Ракеты «Кассам»?
Високотехнологічна сучасна зброя.

[2]

.........
Хоча наприклад Китай зумів перебудувати економіку. Але СРСР був надто ідеологічний щоб просто так перебудуватись.

Китай був не менш ідеологічний. А якщо порівнювати з СРСР кінця 80-х, то, мабуть, і більше.
А в СРСР проблеми були не тільки (не стільки?) в плановій економіці.
А де б Ви бажали побачити планову економіку - в США, Японії, Західній Європі?
Звісно, що після краху соцтабору її ніде немає.

Під цією статтею цікава дискусія, точніше повний її рознос.

Разнос со стороны таких же "спецов", как Вы.
"Мы могли бы...", "Мав бути...", мечтания о "тысячах ракет", которые якобы можно было сделать за год-два и т.п. бред.

Стугни ж зробили буквально тисячі, на жаль ще до Зе.
То таки ж можна було.
Могли і Вільх зробити (по крайній мірі "не М"), ну не тисячі, так сотні. На перші критичні тижні цього було б достатно, щоб не просрати майже весь Південь.

Превозношения ПАПа. Только почему-то никто не говорит о том, что не были подготовлены элементарные вещи - необходимое обмундирование, обычные артснаряды и мины. Это всё-таки попроще, чем ракеты.

Мовчу про ПАПа, лише про діючого. А от ви (з Детройтом і Юкрейніаном) чомусь завжди згадуєте папередника у свох дописах у контексті: «А при вашем Порошенко, что, лучше было?».

Всё остальное в моём посте Вы не прочитали?

прочитал, но решил не развивать тему.

Да я всё это понимаю.
Понятно, что "більшість елементарно боїться померти".

Ні. Незрозуміло.

При гарантії "елементарно померти", да ще при виконанні бойового завдання --- повірте, була б велика чергова хвиля добровольців. Все по-чесному, всі зобов'язання закриті, борг перед рідними, Батьківщиною сплачено.

А так маємо, що ризикові свідомі хлопці скінчилися; а ті, хто враховує ризики втрати здоров'я в лісі, палатці та навіть воб'єкті, навіть за тисячі км. від фронту і повернутися в сім'ю без грошей, а тягарем; або отримати важке поранення і теж стати тягарем; попасти в підрозділ а-ля ... бригада (див. протести родичів) -- готові тільки підтримувати матеріально, морально.

Більшість елементарно живе ринком...
Ринком, де рівноцінний обмін, оцінка ризиків, гарантії.
Та конкуренція.
В тому числі й, як колись порадив Хотаб Флаю -- (образно) вивчи дрона і з англійською станеш дронщиком, а не в окоп.
А кому ж в окопі?...
Але рівні, єдині і т.д.
Отож.
Тому більшість допомагає отим 200-300 тис.

І якщо поки нема повних справедливих ротацій серед самих 1,2 млн. всл., то які питання до цивільних?
Допомагають і добре.

[2]

.........
Під цією статтею цікава дискусія, точніше повний її рознос.

..........
Мовчу про ПАПа, лише про діючого. А от ви (з Детройтом і Юкрейніаном) чомусь завжди згадуєте папередника у свох дописах.

Я прокомментировал "цікаву дискусію під цією статтею", на которую Вы сослались.
Там нет ничего, кроме превозношения заслуг ПАПа и "бла-бла-бла". О технических и финансовых возможностях ни слова.
Потому и згадую.
Что об освоении оборонных бюджетов? Жду ответа.
Или таки "бла-бла-бла"?