Schmit написав:Щоб відповісти на це питання, достатньо пригадати, на яких каналах від був частим гостем і про що розповідав до 24.02.2022.
На отих каналах опзошників були практично всі опозиційні діючий тоді владі. В тому числі і нинішні. І що вони всі агенти?
Які проблеми? Вкажіть, що він розповідав. Це й буде підставою для звинувачення. Цікаво буде подивитись, бо я не звертав на нього увагу. З задоволенням взнаю. Навіщо пусті звинувачення??? Цікаві саме підтвердження.
Вас у гуглі забанили пошукати? Задаєте чаплигу, будь-який мертвечуківський канал і вуаля. Наприклад:
Михайло Чаплига, політичний коментатор, який часто виступає на каналах Медведчука, також поширював наративи про «зовнішнє управління» на обох телевізійних платформах. 26 березня він стверджував в ефірі Першого незалежного, що українська влада служить не українцям, а зовнішнім суб'єктам. «Ми маємо справу із зовнішнім управлінням, за що президент України несе особисту відповідальність. Він продав нас усіх у рабство», — заявив Чаплига.
29 березня Чаплига був гостем на телеканалі «НАШ», де він повторив, що українська влада перебуває під іноземним контролем: «Коли [нова влада] приходить, то зазвичай вона приходить з популістичними заявами про прості рішення. Однак, коли вони починають служити, кому вони служать? Нашим так званим іноземним партнерам. Колонізаторам, а не іноземним партнерам. Давайте називатимемо речі своїми іменами». Цей приклад ще раз вказує на схожість у редакційній політиці телеканалу «НАШ» та Першого незалежного.
Бо ми ще не пройшли етап усвідомлення, не дійшли до етапу, коли розуміння стану справ спонукає до рішень та дій. Пам'ятаєте цикл полковника Бойда "спостереження — оцінка — рішення — дія"? Щоб відсахнутися від прірви, треба спочатку в неї зазирнути. Ласкаво просимо, зазирайте.
Прочитал. Не зашло. Как на мой взгляд, достаточно тривиальные вещи. Что там могло "наробити галасу" не очень понимаю.
Було би правильно завершити текст закликом до спільної роботи та нарисом плану дій, щоб перейти з рейок інерційного сценарію на бажаний. Але я тут поставлю крапку.
Schmit написав:Щоб відповісти на це питання, достатньо пригадати, на яких каналах від був частим гостем і про що розповідав до 24.02.2022.
На отих каналах опзошників були практично всі опозиційні діючий тоді владі. В тому числі і нинішні. І що вони всі агенти?
Які проблеми? Вкажіть, що він розповідав. Це й буде підставою для звинувачення. Цікаво буде подивитись, бо я не звертав на нього увагу. З задоволенням взнаю. Навіщо пусті звинувачення??? Цікаві саме підтвердження.
Вас у гуглі забанили пошукати? Задаєте чаплигу, будь-який мертвечуківський канал і вуаля. Наприклад:
Михайло Чаплига, політичний коментатор, який часто виступає на каналах Медведчука, також поширював наративи про «зовнішнє управління» на обох телевізійних платформах. 26 березня він стверджував в ефірі Першого незалежного, що українська влада служить не українцям, а зовнішнім суб'єктам. «Ми маємо справу із зовнішнім управлінням, за що президент України несе особисту відповідальність. Він продав нас усіх у рабство», — заявив Чаплига.
29 березня Чаплига був гостем на телеканалі «НАШ», де він повторив, що українська влада перебуває під іноземним контролем: «Коли [нова влада] приходить, то зазвичай вона приходить з популістичними заявами про прості рішення. Однак, коли вони починають служити, кому вони служать? Нашим так званим іноземним партнерам. Колонізаторам, а не іноземним партнерам. Давайте називатимемо речі своїми іменами». Цей приклад ще раз вказує на схожість у редакційній політиці телеканалу «НАШ» та Першого незалежного.
....
Может, "тройки" возродим? Такими методами я легко могу доказать, что Вы враг Украины - по Вашим постам на форуме.
Shaman написав:цікаве обґрунтування від Кіссінджера, чому Україна має бути в НАТО
я вижу противоречие
по-друге, зараз ми озброїли Україну до такого рівня, коли вона буде найкраще озброєною країною та при цьому матиме найменш стратегічно досвідчене керівництво в Європі. Якщо війна закінчиться так, як вона, ймовірно, закінчиться, коли Росія втратить багато своїх здобутків, але збереже Севастополь, ми можемо отримати незадоволену Росію, але також незадоволену Україну — іншими словами, баланс незадоволення. Отже, для безпеки Європи Україні краще бути в НАТО, де вона не зможе ухвалювати національні рішення щодо територіальних претензій».
в любом случае кто то останется недовольный, Даже если Украина выйдет на границы 1991 года, это бомба с часовым механизмом, который если/когда сработает станет проблемой для НАТО. Этот абзац скорее обоснование "против", чем "за".
Расчёт на то что путен испугается смехотворный. Там своя реальность и степень его адекватности в оценке рисков предсказать невозможно. Если он этого
зараз ми озброїли Україну до такого рівня, коли вона буде найкраще озброєною країною
не испугался, почему испугается чего-то другого?
рашисти погано розуміють стратегічні питання. В цьому році йде падіння доходів бюджету на 22%. При цьому десь зараз орки вже досягли дна артилерійських складів. Ще через деякий період вони вигрібуть всю техніку зі складів, включаючи Т-62, БМП-1 та МТЛБ. І нові ОБТ та ББМ доведеться виробляти з 0. Приколи ще можуть статися з авіатехнікою - може бути вичерпаний ресурс літаків або двигунів. А ще не слід забувати, що росія зараз фінснсує білорусь, абхазію, південну осетію, сирію а також частково Туреччину. І знову ж таки тут розмова про території. Території - це для піпла, який хаває. У військових розмова завжди про неприйнятні втрати для супротивника. Так от орки фінансово вже не тягнуть війну в поточному темпі. А через фінансовий крах супротивника можна досягти головного - зсіни політичного режиму.
Denik написав:.............. рашисти погано розуміють стратегічні питання. В цьому році йде падіння доходів бюджету на 22%. При цьому десь зараз орки вже досягли дна артилерійських складів. Ще через деякий період вони вигрібуть всю техніку зі складів, включаючи Т-62, БМП-1 та МТЛБ. І нові ОБТ та ББМ доведеться виробляти з 0. Приколи ще можуть статися з авіатехнікою - може бути вичерпаний ресурс літаків або двигунів. А ще не слід забувати, що росія зараз фінснсує білорусь, абхазію, південну осетію, сирію а також частково Туреччину. І знову ж таки тут розмова про території. Території - це для піпла, який хаває. У військових розмова завжди про неприйнятні втрати для супротивника. Так от орки фінансово вже не тягнуть війну в поточному темпі. А через фінансовий крах супротивника можна досягти головного - зміни політичного режиму.
Можно уточнить, когда, по Вашему мнению, всё это произойдёт? Сколько лет, по-вашему, ещё продлится война? Если на первые 2 вопроса сроки больше года (2?), что будет с Украиной, если война ещё столько продлится?
detroytred написав:На отих каналах опзошників були практично всі опозиційні діючий тоді владі. В тому числі і нинішні. І що вони всі агенти?
Які проблеми? Вкажіть, що він розповідав. Це й буде підставою для звинувачення. Цікаво буде подивитись, бо я не звертав на нього увагу. З задоволенням взнаю. Навіщо пусті звинувачення??? Цікаві саме підтвердження.
Вас у гуглі забанили пошукати? Задаєте чаплигу, будь-який мертвечуківський канал і вуаля. Наприклад:
Михайло Чаплига, політичний коментатор, який часто виступає на каналах Медведчука, також поширював наративи про «зовнішнє управління» на обох телевізійних платформах. 26 березня він стверджував в ефірі Першого незалежного, що українська влада служить не українцям, а зовнішнім суб'єктам. «Ми маємо справу із зовнішнім управлінням, за що президент України несе особисту відповідальність. Він продав нас усіх у рабство», — заявив Чаплига.
29 березня Чаплига був гостем на телеканалі «НАШ», де він повторив, що українська влада перебуває під іноземним контролем: «Коли [нова влада] приходить, то зазвичай вона приходить з популістичними заявами про прості рішення. Однак, коли вони починають служити, кому вони служать? Нашим так званим іноземним партнерам. Колонізаторам, а не іноземним партнерам. Давайте називатимемо речі своїми іменами». Цей приклад ще раз вказує на схожість у редакційній політиці телеканалу «НАШ» та Першого незалежного.
....
Может, "тройки" возродим? Такими методами я легко могу доказать, что Вы враг Украины - по Вашим постам на форуме.
Ворогом України я нікого не назвав. Пропонується просто памятати, хто займав яку позицію раніше і на основі цього вже формувати думку що-до нинішніх заяв. Хоча це не завжди показник, бо люди (не всі) змінюються, їх погляди змінюються і часом - кардинально.
detroytred написав:
