Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Я давно казав - що для БПЛА потрібна така зброя типу "стінгера", але значно дешевша!
Тобто, щоб дешевий "аналог стінгера" - ставиш собі на плече, водиш прицілом в напрямку неба... і коли БПЛА попадає на екран(чи по теплу його приціл ловить, чи ще в якийсь спосіб фіксує об'єкт) - випускається самонавідна маленька рекета(розміром з качан кукурудзи) і влучає в БПЛА на відстані 4км!👍
Тож, поставивши вздовж берега річки по воїну в кущах з такою дешевшою зброєю з розрахунком 1 на 1км - то думаю, велика рідкість була б, щоб до нас залетіло хоч щось... (а не літали б, наприклад, ланцети - "як в себе вдома"!)

Наче все просто... - наче це не щось дорогуще, як літаки ф-16))...
Але чомусь - маємо те, що маємо...

п.с.
До прикладу, то позавчора, щось в один момент в небі кружляло 7(сім) шт.!!! ворожих БПЛА в радіусі/квадраті 25-30км

По всей вероятности такого оружия пока просто нет.
До нашей войны роль дронов явно недооценивалась.
Не знаю, можно ли сделать ракету "розміром з качан кукурудзи".

самонавідна, це коли у неї щось є, щоб навестись і супроводжувати ціль до моменту влучання. А отже це:
- головка самонаведення. Очевидно теплова, яка ж іще?
- якщо головка теплова, то очевидно охолодження для неї (рідкий азот?)
- обчислювальний блок
- рульові поверхні (рулі) , які приводяться в рух від електричних моторчиків, які отримують команди з обчислювального блоку
- якщо є моторчики, то має бути живлення (акумулятор)
- реактивний двигун, який рухає ракету
- бойова частина (вибухівка і вражаючі елементи)

А тепер починаємо це все запихувати в качан капусти.

І це добре, якщо там є достатній тепловий слід у БПЛА, а не електричний він і тому теплова ГСН його не побачить.
Можна продовжувати поки що фантазувати про рл-помітність невеликого бпла з композитних матеріалів.

якщо ракета не на лампах, то можна

===
Построил командир роту и говорит:
- Внимание! Рация на танке, кто её починит, тому 10 суток к отпуску!
Голос из строя:
- Товарищ майор, а рация на чем, на транзисторах, или на лампах?
- Для особо умных повторяю - РАЦИЯ НА ТАНКЕ!

Я давно казав - що для БПЛА потрібна така зброя типу "стінгера", але значно дешевша!
Тобто, щоб дешевий "аналог стінгера" - ставиш собі на плече, водиш прицілом в напрямку неба... і коли БПЛА попадає на екран(чи по теплу його приціл ловить, чи ще в якийсь спосіб фіксує об'єкт) - випускається самонавідна маленька рекета(розміром з качан кукурудзи) і влучає в БПЛА на відстані 4км!👍
Тож, поставивши вздовж берега річки по воїну в кущах з такою дешевшою зброєю з розрахунком 1 на 1км - то думаю, велика рідкість була б, щоб до нас залетіло хоч щось... (а не літали б, наприклад, ланцети - "як в себе вдома"!)

Наче все просто... - наче це не щось дорогуще, як літаки ф-16))...
Але чомусь - маємо те, що маємо...

п.с.
До прикладу, то позавчора, щось в один момент в небі кружляло 7(сім) шт.!!! ворожих БПЛА в радіусі/квадраті 25-30км

По всей вероятности такого оружия пока просто нет.
До нашей войны роль дронов явно недооценивалась.
Не знаю, можно ли сделать ракету "розміром з качан кукурудзи".

новорічні феєрверки розміром в що, ранню моркву?

flyman , лампи можуть бути лише в обчислювальному блоці. Де ще ти вирішив полегшити (зменшити обʼєм)?
Як там твій робот, який мав давно воювати замість солдат? На ШРТ добирається до фронту, тому трохи підзатримався??

новорічні феєрверки розміром в що, ранню моркву?

А патрон ще менший. Залишилось попасти кулею в бпла з 4 км

flyman , лампи можуть бути лише в обчислювальному блоці. Де ще ти вирішив полегшити (зменшити обʼєм)?

завдання перехоплювати тихохідний БПЛА,
можна полегишити все,
навіть запустити повітряну кулю (гелієву) на 4км в атмосферу і з неї випускати феєверки по цілям

По всей вероятности такого оружия пока просто нет.

Ну отож...
Залишається задовільнятись "шилками", а швидше "зенітками", чи щось типу того.

Не знаю, можно ли сделать ракету "розміром з качан кукурудзи".

І я - не знаю)) - але просто мав на увазі, що достатньо і такого малого розміру ракети, щоб знищити/підбити БПЛА.
Ну і щоб дешевше було... - а не витрачати велику/дорогу ракету зі стінгера, який теж сам по собі дороге задоволення.

......
Непонятно как можно не прикрыть военные объекты. До сих пор непонятно как можно сосредотачивать большое количество техники на одном участке. Короче, вопросов очень много, а ответов как обычно нет.

Как Вы себе представляете рассредоточение авиации?
Размещать каждый самолёт на отдельном аэродроме?

Потерять пять летательных аппаратов от одной атаки это эпик фэйл. То есть мы, чтоб сбить орковские самолёты проделываем колоссальную работу. А они просто одним ударом могут вывести из строя то, что у нас на вес золота, а возможно и дороже

Это не эпик фэйл, это война.
На войне не бывает потерь только у одной стороны. И они тоже для уничтожения наших самолётов "проделывают колоссальную работу". Это ведь не первый и не единственный удар.

В прошлый раз мы потеряли два самолёта из за того, что они стояли на том аэродроме куда должен был пригнать свой самолёт российский пилот. То есть проводилась операция повышенной сложности. В результате вместо самолёта прилетели пара калибров. Либо люди проводившую эту операцию зазвездились и были на 100% уверены, что все пойдет по плану, либо это халатность сотого уровня,чтоб держать пару самолётов в месте куда должен прилететь пилот вражеской чекистской страны.

Так же и здесь, либо прилетели несколько ракет по дислокации летательных аппаратов и они не были перехвачены (вопрос почему не прикрыто скопление дорогой и мегаважной для нас техники), либо прорвалась одна ракета, но техника стояла рядом, на сколько понимаю самолёты тоже окапывают, прячут в ангары которые нифига не рядом и тд. То есть и в одном и во втором случае много вопросов и мало ответов.

В целом, та информация которая просачивается в течении последних двух недель по западной Украине не есть позитивной.

Из мегапозитивного естественно то, что есть ряд западных ПВО, которые щёлкают рускую баллистику на раз два.

Так же и здесь, либо прилетели несколько ракет по дислокации летательных аппаратов и они не были перехвачены (вопрос почему не прикрыто скопление дорогой и мегаважной для нас техники), либо прорвалась одна ракета, но техника стояла рядом, на сколько понимаю самолёты тоже окапывают, прячут в ангары которые нифига не рядом и тд. То есть и в одном и во втором случае много вопросов и мало ответов.

є більш просте пояснення, ніякої втрати 5 літаків від однієї ракети не було, це туфта така сама, як і про знищення сторм шедоу після великого бадабуму в хмельницькому (коли рознесли непотрібний склад бомб які із початку війни кацапам цікаві не були). для чого голова ОВА поширив таку інфу - питання інше. може наша іпсоха, так само як наші намагались приховати успішне враження першого кінжалу.
туди на аеродром прилітало з початку війни багато разів, сумнівно що наші могли так розслабитись. фоток нема

В чём логика?

В тому щоб не допустити наступної війни.
Чим більше знищимо в цій - тим менша ймовірність наступної, і тим вища ймовірність незворотніх процесів розпаду педерації.

Тобто
1 Створюємо враження що не можемо наступати

Тобто сьогодні ми наступати можемо і тільки створюємо враження?

Так
А в чому проблема?
Створити враження - це військова мудрість
Можна звичайно як москалі під Бахмутом - 9 місяців,100 000 трупів ..і створене враження що ВОНИ НАСТУПАЮТЬ

4 В годину ікс- перерізаємо міст і методично , без мясних штурмів знищуємо ті сили які зайшли.

А як це без штурмів?
Ви вважаєте, що після знищення кримського моста вони відразу здадуться? Чи як?
При сьогоднішній лінії фронту вони чудово можуть забезпечувати свої війська через Донбас.

А що , для того щоб взяти оточений півострів - обовязково мясними штурмами і в лоб?
А може
Вогневий вал на перешийку, щоб ні одна зараза там пройти не могла
Шторм Шедов по паромам якими москалі спробують боєприпаси доставляти
І Хаймарсами по будь-якій точці пів-острова, в якій буде помічено скупчення ворога...

Як на мене
1 Нам потрібно щоб на територію України зайшло ще тисяч 100-200
2 Після перерізання сухопутного коридору - бажано щоб тисяч 300 пішло в Крим...але не встигло вийти бо міст підірвуть

А далі методичне знищення ворога...без штурмів в лоб.
Суть наступна
Пуйлу доповідають що ситуація краща ніж насправді
В пуйла в голові вавка і він навіть ту доповідь що отримав - в себе в голові прикрасить, на більш зручну для себе.

От і виходить
він поки вважає що виграє.
А от коли крім сьогоднішніх 200 000 втрат , москалики не дорахуються ще 300 000 - хто його знає як поведуть себе діти/жінки /місцеві бонзи...

Так же и здесь, либо прилетели несколько ракет по дислокации летательных аппаратов и они не были перехвачены (вопрос почему не прикрыто скопление дорогой и мегаважной для нас техники), либо прорвалась одна ракета, но техника стояла рядом, на сколько понимаю самолёты тоже окапывают, прячут в ангары которые нифига не рядом и тд. То есть и в одном и во втором случае много вопросов и мало ответов.

є більш просте пояснення, ніякої втрати 5 літаків від однієї ракети не було, це туфта така сама, як і про знищення сторм шедоу після великого бадабуму в хмельницькому (коли рознесли непотрібний склад бомб які із початку війни кацапам цікаві не були). для чого голова ОВА поширив таку інфу - питання інше. може наша іпсоха, так само як наші намагались приховати успішне враження першого кінжалу.
туди на аеродром прилітало з початку війни багато разів, сумнівно що наші могли так розслабитись. фоток нема

які фотки, це ж кримінал!!!