Напад росії і білорусі на Україну

[2]

канал ворожий, вам зрозуміло?

Вы из так наываемых "активистов"?

США оголосили про нову військову допомогу Україні на $1,3 млрд. Там NASAMS, боєприпаси та дрони

США оголосили про новий пакет військової допомоги для України на суму $1,3 млрд. Про це повідомляє сайт Пентагону.
...
У пакет входять:

• - чотири зенітно-ракетні комплекси NASAMS та боєприпаси;
• - 152-мм артилерійські снаряди;
• - обладнання для розмінування;
• - протитанкові ракети TOW;
• - безпілотні авіаційні системи Phoenix Ghost та Switchblade;
• - високоточні авіаційні боєприпаси;
• - засоби виявлення протидії БПЛА та засобів радіоелектронної боротьби;
• - 150 бензовозів;
• - 115 тактичних автомобілів для буксирування та перевезення техніки;
• - 50 тактичних машин для евакуації техніки;
• - обладнання для охорони портів та гаваней;
• - тактичні захищені системи зв'язку;
• - підтримка навчання, технічного обслуговування та підтримки діяльності.

канал ворожий, вам зрозуміло?

Вы из так наываемых "активистов"?

існує поняття етики, так зрозуміло?

США оголосили про нову військову допомогу Україні на $1,3 млрд. Там NASAMS, боєприпаси та дрони

США оголосили про новий пакет військової допомоги для України на суму $1,3 млрд. Про це повідомляє сайт Пентагону.
...
У пакет входять:

• - чотири зенітно-ракетні комплекси NASAMS та боєприпаси;
• - 152-мм артилерійські снаряди;
• - обладнання для розмінування;
• - протитанкові ракети TOW;
• - безпілотні авіаційні системи Phoenix Ghost та Switchblade;
• - високоточні авіаційні боєприпаси;
• - засоби виявлення протидії БПЛА та засобів радіоелектронної боротьби;
• - 150 бензовозів;
• - 115 тактичних автомобілів для буксирування та перевезення техніки;
• - 50 тактичних машин для евакуації техніки;
• - обладнання для охорони портів та гаваней;
• - тактичні захищені системи зв'язку;
• - підтримка навчання, технічного обслуговування та підтримки діяльності.

чотири зенітно-ракетні комплекси NASAMS та боєприпаси-це допоможе збивати х22, Онікси також

до речі врожай 2023 тільки почали вивозити,

20 червня стало відомо, що в Україні почалися жнива.

Урожай зернових цього року очікується на рівні близько 46 млн тонн, що на 10-15% менше, ніж торік.

вибірково згадую не історичні факти а саме вас, тому що теж вивчав "радянську версію" історії як і ви , ...

Історію пишуть переможці.

Переможцями були англосакси. Що не завадило москалям оголосити їм холодну війну і написати свою версію історії

крилата фраза і нічого більшого.

Путін, мабудь, уже все. А от той, хто його замінить. Тут все можливо. Часу, звичайно буде потрібно чимало. Але ресурси є.
Тут така справа, щоб атакувати Україну, треба відволікти США чимось суттєвим.
Громодянська війна в Прибалтиці і Білорусі, - ймовірний сценарій.

я поки не думаю, що Путін вже все. Такий варіант був би для нас добрим, звичайно, як і будь-які політичні пертурбації на РФ.
Про громадянські війни у наведених країнах - це якісь фантазії.

Путін, мабудь, уже все. А от той, хто його замінить. Тут все можливо. Часу, звичайно буде потрібно чимало. Але ресурси є.
Тут така справа, щоб атакувати Україну, треба відволікти США чимось суттєвим.
Громодянська війна в Прибалтиці і Білорусі, - ймовірний сценарій.

я поки не думаю, що Путін вже все. Такий варіант був би для нас добрим, звичайно, як і будь-які політичні пертурбації на РФ.
Про громадянські війни у наведених країнах - це якісь фантазії.

Всі прогнози і думки наперед (на пристойний період), - фантазії.

1. заключается какое-то "перемирие" и мы вступаем в НАТО;

И что, потом чуть что опять - и за нас сюда едут умирать польские солдаты, или США бьет ЯО по Москве, кто-то в такой расклад верит? С этим НАТО "из каждого утюга" уже давно потерялся смысл в стиле "такси или ехать" - нам же нужно не НАТО - нам нужно чтоб за нас вступился кто-то сильный. Вот он этот сильный, он есть и сейчас, и вот война есть - так почему ж не вступается и зачем ему тогда вступаться после подписания каких-то там бумажек?

Ви не розумієте для чого НАТО.
Не для того, щоб за нас воювали польські чи американські солдати.
А для того, щоб агресор сцяв полізти. Не буде ніякого "чуть что опять".
НАТО існує саме для того, щоб ніхто на нього не рипався, бо НАТО під ядерною парасолькою.
Тому вони й не хочуть створювати прецедент, коли НАТО бере участь у війні, бо якщо нас примуть в НАТО зараз, а війна вже йде, то замість стримування доведеться реально воювати, а цього ніхто не хоче. Якщо викинути свинособак за кордон, і вступити в НАТО - вони вже на НАТО не полізуть, як не лізуть зараз на балтійські країни. Інша справа що свинособаки ніколи цього не допустять, доки будуть мати можливість запобігти цьому.

А откуда гарантия что засцыт? А еслинет? Ну или если "засцыт наполовину" - например какой-то новый Пригожин двинет какое-то свое частное 30тысячное ОПГ из Белоруси куда то в Ковель -по кому ЯО лупить -по Москве? Или по Минску? А те в ответ - и прощай планета Земля?

Эта война создала некислый новый прецедент - что оказывается ядерная страна может вести долгую изнуряющую войну не применяя ЯО. Теперь если Украина выйдет на границы 1991г, вступит в НАТО - а те таки захотят "еще" (А разве они не захотят? Сядут за стол, подпишут мировую, скажут "ОК, забирайте Крым, мы выводим оттуда органы власти, флот, забираем выданные паспорта", да?) - то в НАТО возникнет вопрос "а войска какой именно страны НАТО теперь поедут вот туда где потери по сто человек в день?" И тут мнения канадцев финнов и греков уже точно не совпадут. И тогда конец тому НАТО, в смысле того что противоречия вылезут наружу и станет вопрос целесообразности самого блока . Вот они видимо это понимают, поэтому и не спешат нас туда брать.

А откуда гарантия что засцыт? А еслинет? Ну или если "засцыт наполовину" - например какой-то новый Пригожин двинет какое-то свое частное 30тысячное ОПГ из Белоруси куда то в Ковель -по кому ЯО лупить -по Москве? Или по Минску? А те в ответ - и прощай планета Земля?

Эта война создала некислый новый прецедент - что оказывается ядерная страна может вести долгую изнуряющую войну не применяя ЯО. Теперь если Украина выйдет на границы 1991г, вступит в НАТО - а те таки захотят "еще" (А разве они не захотят? Сядут за стол, подпишут мировую, скажут "ОК, забирайте Крым, мы выводим оттуда органы власти, флот, забираем выданные паспорта", да?) - то в НАТО возникнет вопрос "а войска какой именно страны НАТО теперь поедут вот туда где потери по сто человек в день?" И тут мнения канадцев финнов и греков уже точно не совпадут. И тогда конец тому НАТО, в смысле того что противоречия вылезут наружу и станет вопрос целесообразности самого блока . Вот они видимо это понимают, поэтому и не спешат нас туда брать.

Який нафіг прецедент? Хіба США не воювали в В'єтнамі, наприклад?
Якщо Україна вступить в НАТО то РФ надовго відстане від України - тут гарантія майже 100%.
Ніякі греки чи канадці посилати ніяких військ не будуть. США дасть багато зброї і Україна швидко переможе РФ і все. Такого не буде тому що РФ ніколи не нападе на НАТО.

А откуда гарантия что засцыт? А еслинет? Ну или если "засцыт наполовину" - например какой-то новый Пригожин двинет какое-то свое частное 30тысячное ОПГ из Белоруси куда то в Ковель -по кому ЯО лупить -по Москве? Или по Минску? А те в ответ - и прощай планета Земля?

Эта война создала некислый новый прецедент - что оказывается ядерная страна может вести долгую изнуряющую войну не применяя ЯО. Теперь если Украина выйдет на границы 1991г, вступит в НАТО - а те таки захотят "еще" (А разве они не захотят? Сядут за стол, подпишут мировую, скажут "ОК, забирайте Крым, мы выводим оттуда органы власти, флот, забираем выданные паспорта", да?) - то в НАТО возникнет вопрос "а войска какой именно страны НАТО теперь поедут вот туда где потери по сто человек в день?" И тут мнения канадцев финнов и греков уже точно не совпадут. И тогда конец тому НАТО, в смысле того что противоречия вылезут наружу и станет вопрос целесообразности самого блока . Вот они видимо это понимают, поэтому и не спешат нас туда брать.

Який нафіг прецедент? Хіба США не воювали в В'єтнамі, наприклад?
Якщо Україна вступить в НАТО то РФ надовго відстане від України - тут гарантія майже 100%.
Ніякі греки чи канадці посилати ніяких військ не будуть. США дасть багато зброї і Україна швидко переможе РФ і все. Такого не буде тому що РФ ніколи не нападе на НАТО.

так Трамп те саме сказав, що якщо РФ не припинить агресію і не виведе війська із захоплених територій, то "США дасть багато зброї і Україна швидко переможе РФ і все."
Що заважає США так зробити при демократах?